Elve-Viiu Klement ei tauni omandireformi vajalikkust ja omaniku õigust tervikvarale, kuid tema sõnul tehti ta kerjuseks ning tema hinnangul riik ja omavalitsused röövivad avalikult nii omanikke kui sundüürnikke. Selles seaduseloomes, kus juhinduti kommunistlikust põhimõttest ära võtta, minema kihutada, ühtedelt rekvireerida, teistele anda, ei ole tema meelest võimalik tabada ei õiglust, loogikat ega eetikat. Oma kirjas kirjutab Elve-Viiu Klement: “14 aastat on nii omanik, kes oma kodu ikka veel ootab, kui ka sundüürnik tunnetanud kuulates Eesti Vabariigi juhtfiguuride meelistiraadi inglastelt – mu kodu on mu kindlus – lajatavat piitsahoobina vastu palet ja südant. Omandireformi loojatel nappis oidu näha nõukogulikule analoogiale põhineva situatsiooni toimimist Eesti Vabariigis. Vähimagi aluseta tehti sundüürnikest riigivaenlased, soovimata otsida toimivaid ausaid lahendusi nii kodu tagasi taotlevale omanikule kui ka kodust aetule. Riigipoolne teadlik venitamistaktika on viinud kiirendatud kombel silmapiiri taha nii omanikke kui sundüürnikke.

Kõige hullem konnasilm omandireformi puhul on sõnul eesti rahva omavahel tülli ajamine. Probleemide probleemiks on see, kui 1994. aastal lahkus vene sõjavägi ja vabanesid tuhanded riigile kuuluvad korterid, mis maha parseldati, kuid mis oleks tulnud anda üürnikele ja lubada need erastada. Sellele lisab ta veel Hüvitusfondi temaatika. Hüvitusfond loodi ju selleks, et aidata inimestel kortereid muretseda. Siia ongi omanike-üürnike probleemid maetud. Tuhanded korterid kadusid, rahad haihtusid ja nüüd on riik hädas: mida teha? Äkki peaks KAPO ka selle vastu vuvi tundma?

http://www.vooremaa.ee/?category_id=4&article_id=8154&issue= 330

omandireform, mis sisuliselt jätkas sovetiaja aparteiidi korteripoliitikas, eelistas EV kodanikele okupante ja koloniste, sest viimastel oli praktiliselt kõigil olemas sissekirjutus riigikorterisse

KAPO poole peaks tõesti pöörduma , et välja selgitada , kellele said lahkuvate vene sõjaväelaste korterid - Tartus oli neid piisavalt palju ! Nii tuleks välja palju huvitavaid asju , mis seotud linnaametnikega ! Seetõttu vaikivad Tartu linnaametnikud sellel teemal rääkimast .

kuhu kadusid need rahad ? Ka seda asja peaks KAPO uurima

Sundüürnikke kui nad üldse olemas on tuleks otsida hoopis teiste elanike seast kui tagastatud elamute üüriliste hulgast. Sunnismaised olid taqastatud pinnal elavad üürilised pigem omaniku vaatevinklist. Sest kehtestati ju nende osas rida soodustusi, mida nn tavaüürnikele ei rakendatud. Seega oli tegu ju eelisüürnikega. Keegi neid ju vägsisi antud elamispinnal kinni ei hoidnud aga pigem tekkis neis pettekujutelm, et saab soodsalt oma huvides ära kasutada tekkinud olukorda( soodne üür jpm.) Nii ei vaevutudki midagi tegema om a jaoks tekkinud probleemiga.Kunba nüüd oli olemas ka reaalne- käega katsutav omanik asuti vahel temaga vägikaigast vedama.

Kui üldse kellegi käest on midagi nõuda siis pigem nende ametnike käest ,kes võimaldasid erastada-ärastada vene sõjaväelt vabanenud elamispindu. Mis puutub aga erastamisvõimaluse puudumisse omaniku pinnal elanud üürilistel siis elus on nagu loteriis, keegi võidab - aga paljud jäävad ilma.

Inimest, kelle minevik võeti tiblaokupantide kommunismi nimel ja tulevik Eesti oma uusärikate hüvanguks... on üsna küüniline kurjategijaks nimetada.

Sama toimus nõmmel. J.Jõgevat peeti väga arusaajaks ja normaalseks inimeseks, kellega asju ajada. Lootsman oli siis seal linnaosavalitseja.

Sundüürnikest enam vajavad toetust rahalugemisest stressis kinnisvarakaupmehed Vettus, Liblik jt. Seetõttu ei saagi riigi elamumaad sundüürnikele jagada. Prioriteedid on meil paigas.

Need nn sundüürnikud olid nõuka ajal enamasti kõik tipptegijad - seepärast anti neile vanad "eesti aegsed" kesklinna korterid. Küüditatute, tagakiusatute, represseeritute ja teiste ausate inimeste korterid. Peale Eesti omariikluse taastamist said need nn sundüürnikud minimaalse üüri eest seal edasi elada. Ja nüüd nõuavad veel kompensatsiooni selle eest, et nad välja tõstetakse. See on röökiv ülekohus. Aga mitte nn sundüürnike suhtes, vaid hoopis omanike suhtes. Need nn sundüürnikud võiks ise endale maja välja teenida, ja siis vaadata, et mis tunne on, kui seal elab 50 aastat okupant. See ei ole hea tunne... Omand on püha. Tagastagem endistele omanikele nende vara. Tegelikult peaks neile ka vahepealesete aastate eest üüri maksma + lisaks moraalse kahju hüvitama. Aga see on ainult minu arvamus...

Armsad eestlased ja jeestlased, leppige ükskord ometi arusaamisega, et kõiki pooli rahuldavat "ÕIGLUST" ei eksisteeri. ALATI leidub neid, kes tunnevad end PETETUNA, ka siis kui nad just teisi on PETNUD. Selline on ju kord INIMLOOMUS ja sinna pole midagi parata. Kui esitada küsimus, kas "sundüürnik" on kurjategija , siis on vastus - NII JA NAA. Kui see "sundüürnik" on endine tippnomenklaturist-kommunist kes sai (krabas) oma praeguse elamu(korteri) vene võimudele pugemise(eestlaste represseerimise) eest - siis on ta KURJATEGIJA ja sellisena tuleb teda ka kohelda. Nii Kesknädalas kui ka netikommentaarides kordub tihti küsimus - kas kuskil TEISES riigis ka nii tehti. TEADKE, paljudes Euroopa riikides saksa okupatsioonivõimudega koostööd teinud rahvuskaaslased, riigipeadeni välja, kas lihtsalt lasti ilma tseremooniata kiirkorras maha või riputati linnaväljakule jalgupidi üles rahvale MÕNITAMISEKS. Meie riigis ollakse SUPERHUMAANSED, meil valitakse neidsamu KOMMUNISTLIKKE VÕIMUMEHI PRESIDENTIDEKS ja muudeks kõrgeteks riigiametnikeks. Hiljuti öeldi ETV s, et Hr Rüütel kolib Kadriorust endisesse F. Krulli villasse, kus kogu okupatsiooniaja PEESITASID KOMMUNISTLIKUD VÕIMURID. Kõsigem endilt, MIKS? Tal ju Tartus maja, kas ta selle jätab "SUNDÜÜRNIKELE"? Aeg oleks ometi kord aru saada, et LÕVIOSA kõigist "SUNDÜÜRNIKEST" on endine NOMENKLATUUR kes ei taha loobuda süllekukkunud(süllerabatud) miljonitest ja jaurab järelejätmatult mingitest "vanakestest ja paljulapselistest" kelledel polevat kuhugi minna. See kõik on NÕME INIMESTE LOLLITAMINE. Kui neid oleks keegi tahtnud aidata, oleks neile ammugi leitud korterid VENE SÕJAVÄELASTEST vabaksjäänud pindade hulgast ja lastud need ka erastada. Samad KOMMARID kes need PINNAD RAHAKS TEGID, röögivad nüüd igavesti kestvat laulu sundüürnikest ja jäävadki seda laulma. Kümned tuhanded INDIVIDUAALEHITAJAD, kes ise endile elamud ehitasid ei saanud samuti oma EVP de eest midagi erastada ja kellele nemad peaksivad RÖÖKIMA - MEID ON PETETUD, andke meile ka mõned miljonid selle eest mida meil polnud võimalik erastada. KAS NII VÕI?

Ega ikka ei lepi küll. Kui sa ise oleksid kodust ilma jäänud, siis vaevalt sellist laulu laulaksid. Viimasel ajal on üldse püütud kujundada arvamust, et sundüürnikud on endine nomenklatuur, kellele nende saatus ongi paras. Tulge inimesed mõistusele, Kas täiskasvanud inimestel on tõesti juba ununenud, kuidas vene ajal korterite jagamine toimus. Kui palju riidu ja pisaraid see töökohtades(kus ju ordereid jaotati ) põhjustas.Kas nomenklatuur tõesti soovis kortereid Pelgulinna ja Kopli puupugerikesse, kus elab suurem osa sundüürnike. Need inimesed kannatasid vene võimu all ja nüüd andis see kauaoodatud oma riik nendele viimase jalahoobi, sest sundüürnikeks jäid peamiselt Tallinna põlisasukad. Häbi on sellise riigi ja selliste kaasmaalaste pärast, kes ise teades väga hästi, kuidas nad omalajal korterid said, nüüd teisi parastavad. Kas on piinlik oma lastele tunnistada, kuidas asjalood tegelikult olid?

Kas järgmiseks jõuame sellene, et hakkame mägedele korterid saanuid austama kui vabadusvõitlejaid, kes keeldusid elamast natsionaliseeritud majades?!?

60% Kalamajast ja Pelgulinnast tagastati omanikele. Nii suur ei saanud kompartei nomenklatuur koos oma kannupoistega küll olla, et kõiki neid kortereid asustada. Ja enamus neist kortereist ei kõlvanud tollasele eliidile. Te eksite ka individuaalehitajate osas, enamus Tallinna krunte on kallimad kui korterid. Individuaalkruntide erastajad Tallinnas, Tartus ja Pärnus on omandireformist kenasti kasu saanud. Te pingutate kõvasti üle ja ei saavuta sellega midagi head.

See kompartei ja julgeoleku NOMENKLATUUR koos oma KANNUPOISTEGA oli üllatavalt suur. Sellest aimusaamiseks lugege teost "Kuidas valitseti Eesti NSV-d aastatel 19444-1956." Nim raamat on koostatud vaid EKP KK pleenumite, koosolekute, sissetulnud ja väljaläinud kirjade põhjal ja kirjeldab ilmekalt kogu seda HÄVITUSTÖÖD eesti rahva kollal ja seda "kaadrite" hulka, mis selle teostamiseks nii Venemaalt SIIA TOODI, kui eestlastest degenerantide hulgast värvati. Sealt loeme, kuidas käisid mööda linna spetsiaalsed "vaatlejad", kes märkisid üles ESINDUSLIKUMAD HOONED ja saame teada mis nende omanikega edasi juhtus. Ja need korterid mis ei kõlvanud ELIIDILE, kõlbasid kannupoistele, kes samuti on PEAMISED RÄUSKAJAD. On veel ka neid kes ei olnud ei pealekaebajad ega kannupoisid vaid SELLISED, kellede eest oleks pidanud hoolitsema RIIK ja RIIGIL oleks selleks olnud suurepärane võimalus(kui RIIK seda vaid oleks soovinud). Jäid ju lahkuvatest vene sõjaväelastest tühjaks TUHANDED KORTERID uutes paneelmajades, mis aga sahkerdati maha KINNISVARAÄRIKATELE ja sahkerdajateks polnud mitte need paljusõimatud majaomanikud, vaid VÕIMUPOSITSIOONID endi kätte haaranud SEESAMA ENDINE NOMENKLATUUR. Mäletan hästi endisi PARTEITUUSASID, kellele ei kõlvanud roheline lina koosolekulaual(nõudsid punast) aga nüüd aina korrutavad:"Tasuta lõunaid ei ole". Ma ei PINGUTA KUSKILT ÜLE. Minu tuttavate hulgas on palju inimesi, kes ehitavad praeguse "vabariigi" ajal endile KODU just sellepärast, et mitte olla KELLEGIL JALUS. mõned tegelevad sellega juba 15 aastat, neist keegi pole rikkur ja keegi neist ei ole ka Keskerakonna toetaja. Enamik neist ütleb otsesõnu, et see on HÄDAPÄTAKATE leht, kes on HARJUNUD VÕÕRA P...E PEAL LIUGU LASKMA. Kuigi mina seda ei arva, on selles siiski MINGI OSA TÕTT. Te tundute olevat MÕTLEV inimene ja sellepärast on mõistetamatu, miks arvate tahtvat mind midagi saavutada, mind lihtsalt vihastab INIMLIK NÕMEDUS ja KASUAHNUS.

Ja ikka jõuad Sa oma jutuga sinna, et kui sundüürnikeks jäänud Pelgulinna ja Kalamaja elanikud ei ole ise nomenklatuur, siis vähemalt nende kannupoisid. Kui inimesel on natukenegi juurdlemisvõimet, siis saab ka iga koolilaps aru, et võimu soosikus inimesed ei elanud sugugi mitte nendes poolkõdunenud ja viltuvajunud puumajades, kus puuduvad igasugused mugavused. Lugu oli ikka vastupidi, nomenklatuuri kannupoisid said esimestena korterid uutesse, mugavustega majadesse.Seejutt siin, et sundüürnikud on endine nomenköatuur on mõeldud ilmselt noorele põlvkonnale, et ei oleks piinlik neile seletada, miks osa inimesi lihtsalt kodutuks tehti aga ma arvan, et noor inimene, kui tal on vähegi mõtlemisvõimet saab aru, kuidas asjad tegelikult olid.

sundüürnik pole kurjategija, tihti aga parasiit küll. aeg on juba loobuda oma muidu saadud privileegidest.

muidugi,muidugi, eks mägedele tasuta saadud korter on selle kõrval ju kökimöki