Veidi enne meie restitutsiooni toimus suure meediakära saatel Kanadas ebaõiglaselt II Ilmasõja ajal represseeritud jaapanlastele ja I Ilmasõja ajal represseeritud ukrainlastele neilt konfiskeeritud vara kompenseerimine, kuid sundüürnike probleemi seal mõistagi ei tekkinud, sest üürid on seal kogu aeg turutasemel olnud. Kui Eestis oleks riigimajades üürid turutasemele tõstetud enne tagastamist, siis poleks sundüürnikke tekkinud. Kallites korterites oleks elanud jõukad üürnikud ja viletsamates vaesemad nagu igal pool normaalsetes riikides ning omanikuvahetust poleks keegi suurt märganudki. Korterite erastamine oleks tulnud samuti turuhindadega teha. Siis poleks mingit kadetsemist ja korruptsiooni tekkinud.

Kui kõigile Eesti kodanikele oleks tasuta erastatud võrdselt ca 100 000 krooni väärtuses kinnisvara, siis võiks vanaduspension olla praegu 4000. Ainuüksi Tallinna vanalinnast oleks riik hiiglaslikku renditulu saanud. Mõtlematu korterite ja suvilakruntide lauserastamisega supersoodushindadega tehti riik vaeseks ja polariseeriti rahvas rikasteks ning vaesteks. Ühelgi Eesti poliitikul pole siin hüpata midagi, kõik võtsid selle supi keetmisest osa ja päästsid rasvasemaid tükke iseendale.

Nonii, Mark. Astusid taas vanasse ämbrisse. Jagan teemat hästi. kas tõesti ei puutu asjasse õiglus? Mida siis taga aetakse? Hakka harjuma mõttega, et võrdsust ei ole ega tule. Ei jaganud seda laar ega jaga ka su Savisaar. Või jagab?

Teatud mõttes on Keskerakond kõige lähedasem hoopis Isamaalidule, sest mõlemas on võrdselt tugevalt esindatud kaks täiesti vastandlikku huvigruppi ja ideoloogiat: vasakpoolne euroopalik sotsiaaldemokraatia koos rõhututele kaasatundmisega ja valjuhäälne vanade privileegide säilitamise eest võitlev ja igasugu saatusest või sünnist päritud erisusi õigustav vool. Kummalgi erakonnal pole sihtgrupiks mingi sotsiaalne klass ja rahvuslased moodustavad mõlemas väikese vähetähtsa sektsiooni. Reformeritel ja SD-l on kindel sotsiaalne baas ning Rahvaliidul geograafiline orientatsioon maarahva poole, Respublica oli projekt nagu Koonderakond ja kaob varsti. Seega ega peale Isamaaliidu kedagi alla neelata polegi. Uute noorte liidrite korral täiesti võimalik ühinemine.

pead vist silmas Rahvaliitu, kes sai enim saadikukohti üle Eesti. Keda rahvas valis. Kui sinusuguse jaoks muidugi pole tähtsamaid ja vähemtähtsamaid hääli. Midagi, mida saab 500-700 kr/hääl osta. Ajad sellist odavat ajalehefraasidest kubisevat keskijuttu, et imestama paneb, et Rahvaliitu kiidad.

Noh, Lemme, suu pandi Ehitusmehe poolt kinni? Ega sul vist midagi mõistlikku öelda ei ole. Olen umbusklik ning millegipärast arvan ,et kui sulgi oleks midagi tagasi saada, kisuks sa küüned enda poole ja neaks "näljarotte, kes sinu vanaema majas elavad"!?

Rahvaliit pretendeerib küll maameeste sõbraks, kuid sellest, et linnamehed omandireformiga maarahvale tünga tegid ei räägi nende juhid midagi. Õiget maarahvaerakonda meil polegi, sest kõik üritavad ka hellitatud pealinlasi moosida.

Minu suud ei pane keegi kinni. Kui riik tegi niisuguse seaduse, et erastati kõigile, siis oleks pidanud saama ka need inimesed erastada, kes elasid tagastatavates majades. Alguses omanikud maksid ja ostsid kortereid, hiljem tehti seaduse parandus, et nad seda ei pea tegema. Kõik, kes olid info juures, erastasid oma korteri pluss hulgaliselt vene sõjaväelaste kortereid, kes lahkusid, sest neile maksis USA selle lahkumishüvitise. Neid kortereid ei pakutud sundüürnikele. Arenenud riigid ei tee mitte kunagi niisugust asja, see on inimõiguste rikkumine. Kui kodanik ei saa seal korteris elada, kus ta elas, siis tuleb talle maksta kompensatsiooni, või anda talle teine riigikorter, mille ta oleks saanud erastada kõigile kehtivate tingimustega. MOTT. Ma võin nüüd teid sõimamise pärast vastutusele lasta võtta ja ka neid, kes minu nime kuritarvitavad.

Ilmselge, et sundüürnikele tehti kah tünga ja need viimased, kes tagastamisjärgse 13-nda aasta lõpuks midagi lohutuseks pole saanud on Eesti kõige vaesemad inimesed, kui neil juhuslikult muud vara pole. Igaüks on õnnetu isemoodi ja pole mõtet edetabelit pidada, kuid normaalset Tallinna või Tartu korterit kasutaval üürnikul on parem võimalus tööd leida ja lapsi koolitada, kui vaesel maainimesel. Tõsi see võimalus kehtib vaid 3+5+5 aastat ja siis on krahh. Selleks ajaks tuleks kõik vaesed üürnikepred järje peale aidata ja see on võimalik vaid äärmiselt kokkuhoidlik olles. Eelisüürnike alamliigi supersoovid ajavad selle ülesande nurja. Sellest minu vastumeelsus teistest võrdsemate käratsejate suhtes.

Näide justkui sundüürnike abistamiseks käivitatud kuid tegelikult hypersupersuureks riigi vara raiskamiseks kujunenud aktsioonist on Tallinna nn.korteritehingud. Õnnelikuks said vähesed, kuid riik jäi tohutust ressursist ilma ja tuhanded sundüürnikud endiselt kuuse alla tõstmise hirmus.

Koonderakond koos koalitsiooniga parseldas miljardeid dollareid väärt vanalinna maha. Nüüd on alles vaid osa baltisakslaste hinnalisest kinnisvarast ja see mida Keskerakond sellega teeb näitab tema tõelist loomust. !990-tel oli rahvas kogenematu ja ei taibanud kuidas teda peteti ja riisuti. Nüüd kui kinnisvara tegelikud hinnad on selgunud, tooks miljonikorterite loovutamine käputäiele juhuslikele üürnikele kaasa selle raiskamise teostanud erakonnale veel kiirema surma, kui omal ajal Koonderakonnale . Ma ei usu, et Savisaar tahab Tiit Vähi kombel ärisse taanduda. Vahur ja Lemme, mul on kahju, aga valmistuge seedima järjekordset reetmist.

Küllap siis lähme Europarlamenti. See oli riigi kuritegu, mille peab ka riik hüvitama. Need kes seda teostasid peavad maksma trahvi. Lätis näiteks on sundüürnike järjekorrad ja represseeritute järjekorrad eraldi ja seal oli hoopis teistsugune omandireform, kus kehtisid hüvitused ja kompensatsioon. Meie geniaalne M.Laar aga arvas, et ongi hea võimalus osa rahvast lahti saada,ametlikku holokausti ei olnud sobiv teostada, siis tehti omandireform.

Europarlament kehitab õlgu, sest erastamisõigus on privileeg, mitte inimõigus. Tõsi, mõnedes riikides on põhiseaduses (analoogiliselt äriseadustikuga) keeld, et isegi seadusandja (parlament) ei tohi teha soodustusi neile, kes abivajajate kategooriasse (lapsed, väetid vanurid, töötud, jt.) ei kuulu. See väldib võimulolijate omameeste ringkäendust. Eestis võib Riigikogu hüvesid jagada nii ebavõrdselt kui tahab. Ise me kõik pooldasime algul seda, sest lootsime ise vargsi sattuda rasvasema leeme kallale. Rasva noolis aga väike klikk ja nüüd viriseme. Polnud selle sigaduse taga sugugi vaid Laar ja Savisaar, vaid kogu Ülemnõukogu ja Riigikogu ning nagu õeldud, meie ise ka. Näiteks korterite EVP-de ja soodushindadega erastamise poolt hääletasid ka need, kellel olid üürikorterid linna või riigi majades ning maa soodudhinnaga erastamise poolt hääletasid kõik saadikud, kellel oli individuaal- või suvilakrunt peres kasutada. Eetiline oleks ju olnud deklareerida huvide vastuolu ja saalist väljuda hääletamise ajaks. Tublid loomeliitlased otsustasid kõik, et seni kutseühingu või linna omanduses olnud ateljeekorterid tuleb erastada nende oma peredele ja tulevased noorartistid-literaadid katsugu ilma ja ise hakkama saada.

Kui E.S. üleelmine kord Tallinna Volikogu esimees oli jagati sundüürnikele remontivajavaid erastatavaid asenduskorterid lähtudes loovutatava korteri suurusest, elanike arv ei lugenud midagi. Viimased paar aastat aga pakutakse munitsipaalkortereid vaid üürnike pereliikmete arvu silmas pidades. See on põhimõtteline kannapööre. Kindla Kodu ennustusel on uba sees. Koonerdama on hakatud.

Lemme, oled ikka aferist küll. Kui osad said erastada ja teised mitte, siis oli ebavõrdsus. Kui osad said erastada 20 ruutu ja teised 120 ruutu, siis nimetad sa seda seaduseks. Oled ikka variser küll. Häbi on sinu pärast, vanainimene ja nii valelik. Eesti rahvas vaatab sind ja lööb silmad maha sest piinlik. Ja liiatigi ei ole mina Lemme Krimmi nime all siin lehel küll näinud kedagi teist kirjutamas. Stiil on küll üks ja sama.

Vaata Tatar! Kas 20 ruutu või 120 ruutu vahet ei ole, kui elati niisuguses korteris, siis oleksid pidanud saama erastada, nagu kõik muud. Riik ei maksnud kompensatsiooni ega pakkunud ka korterit sundüürnikule. Riik peab omatehtud vea likvideerima ja panema trahvi alla need, kes seda reformi karistamatult ellu viisid. Sinu sõimamine mind ei loksuta. Lätlased juba pöördusid Europarlamenti ja seal asi liigub.

Riik jah ei maksnud kompensatsiooni, kuid pani majaomanikud maksma. Mida kallim korter, seda suurem on sund- ja tegeliku üüri vahe st. seda suurem on kompensatsioon. Loomulikult ei valinud üürnikud ise sellist mõttetut mittekogutavat kompensatsioonivormi. Sundüürnikupõlv on kaotatud aeg, sest mingit reaalset tulu üürniku abistamiseks kuskile kassasse selle ajaga kogunenud ei ole. Rõõmu teeb vaid see, et vastik omanik on tulust ilma jäänud.

Kui ma loen ja mõtlen , mida ja kelle eest on teinud ja lubab teha Keskerakond ja vaen seda teadmisega, et ühe nn. parempoolse partei tipptegia on ilmselt siis nii nännipunn, et talle tuleb 45 000 koduigatsuse kompensatsiooni maksta, siis ei ole mind rohkem tarvis veenda...

Nagu näha , hakab meie kurikuulus omandireform tõesti järgmisesse etappi jõudma. Senine klassikaline vastasseis sundüürnike ja nn õigusjärgsete omanike vahel hakkab asenduma nendega kes pärast esialgset sundüürnike õigustest ilma jätmist hakavad nüüd ka tasapisi aru saama et "Ajaloolise Õigluse taastamiseks" nimetatud Omandireform käitus äärmiselt ebaõiglaselt ka nendega kes algselt said kõigest ilma jäetud sundüürnikega võrreldes endid õnnelikena tunda, kuna neil õnnestus siiski kusagil midagi elamispinn apähe erastada. Kuid nüüd hakkab neile selguma, et seda kes sai "Ajaloolise õigluse taastamise" käigus erastada viltuvajunud paadikuuri Koplis koheldi labaselt ebavõrdselt võrreldes nendega kes said erastada korralike kortereid kesklinnas. Seega tekitati oluline ebavõrdne kohtlemine ja teiste kodanike majanduslike huvide eelistamine võrreldes teiste kodanikega. Ja sellist käitumist ei tohiks ükski õigusriik endale lubada. Mida suuremaks läheb iseteadlikus oma õigustest seda rohkem hakab ilmselt sellelt pinnalt proteste tulema ja aastaid kestnud sundüürnike saaga asendub just erinevalt koheldud omanike võitluseks! Ja see on juba see mille eest Eestis käinud rahvusvahelised eksperdid meie "Tegiaid" selle pretsedenditu omandireformi suhtes hoiatasid. Siis kui Omandireform algad olid õnnelikud ja kaitsesid seda omandireformi kõik need kes midagi omale said. Lõpuks ei ole sellega enam keegi rahul. Ja lõpuks, aastate pärast peab Eesti maksumaksja kogu selle "Ajaloolis õigluse taastamise" õigluse huvides oma rahakotist veelkord kinni maksma. Edu!

Tegelikult olime kõik rumalad,kui see omandireformi seadus kehtestati ja seda rahva kogenematust kasutati alatult ära.Ma ise ei ole veelgi süvenenud nendesse seaduse sätetesse,aga olen aru saanud,et esialgses variandis oli ettenähtud kõigile nn.subndüürnikele anda vastu elamispind või kompensatsioon.Hiljem aga muudeti seadust sedasi,mis võimaldas ebaõiglusel vohama hakata.Sellest konflikt tekkiski koos lugematute kodutute tragöödiatega.Sundüürnikutel jäi vähemalt katus peakohale,millele kaasnes sageli pideva stressi situatsiooni tõttu tervise kaotused.Ei mõista neid,kes ründavad Lemme Krimmi.Ometigi on tema selgitused selged ja arusaadavad.Isiklikult olin õnnelik,et olin omale kooperatiivi muretsenud,kuigi õigluse nimel pidanud kõi eramajade kui ka koopertiivorterite omnikud samuti kompensatsiooni saama,kui venelased ,kui okupandid ja nende järglased,said kõik täiesti muidu korterite omanikeks,kingitusena. Põlisrahvas sai taas diskrimineeritud. Nagu meil kombeks.