Maja omanikud said EVP-de eest erastada maa, kus peal neil maja asus. See oli ainus asi, mida majaomanikud said. To Omanik! Teie ise ju hakkasite töötama vastu. Miks te ei tahtnud, et teie sundüürnikud oleksid saanud korteri. Kui omanik tahtis seda korterit oma tarbeks, siis pidi ta selle saama ja sundüürnikule oleks antud teine pind. Te oleksite pidanud koos sundüürnikega riigi käest nõudma, selle asemel te tegite kõik selleks, et üüri piirmäärad kaoks. Miks te ei nõudnud, et teie pinnal elavatele üürnikele makstakse kompensatsiooni? Järelikult teile oli siis mingil määral kasulik see? Ma ainult ei saa aru, mille poolest see oli kasulik? Selle asemel, et koos võidelda ebaõigluse vastu, te pöörate selja ja nõuate Põhiseaduse rikkumist. Aga eks teine eestlane on ju kõige parem suutäis esimesele.

Omanikke oli ja on mitmesuguseid nagu üürnikkegi. Kahjuks olid mõlemal pool kõige häälekamad väga väikese taibuga hüsteerikud, kes nõudsid teostamatuid asju omamata olukorrast mingit tervikpilti. Ajakirjandus armastab selliseid veidrikke väga, sest see müüb hästi. Tegelikult on sundüürnike probleemi parimad eksperdid need inimesed, kes said mingi maja tagasi, aga jäid oma korteris sundüürnikuks. Neil on pilt selge ja lahendused teada, kuid see ei huvita ei tipppoliitikuid ega ajakirjandust. Reformierakond kasutab ära omanike lollust ja Keskerakond sundüürnike naiivsust. Mõistlikumad omanikud on pidevalt nõudnud üüritoetuste süsteemi käivitamist, sest see on mõlemale poolele kasulik. Ega omanik taha üürnikest vabaneda, kuid loomulikult tahab ta korralikku üüri saada. Üüritoetuste vihaseim vastane on aga Üürnike Ühenduse esinaine keskerakondlane Helle Kalda, kes nimetab läänemaailmas praktiseeritavat üüritoetust omanike doteerimiseks. Viha ja kadedus valitsevad mõistuse üle ning ajakirjandus saab hästimüüvaid lugusid ja saateid.

Sind, Meelike, on vast liiga kerge veenda. Mõtle selle peale, enne kui otsustad. Kui suudad. Mis puutub siia miski eurovolinik ja tema tasud. Märksa vähem kui vaese väikeriigi minister, kes Eesti maksumaksja raha eest erilennukiga siiasamma Riiga sõidab.

Noh, Lemme Krimm, nüüd ei saanud sa jälle midagi aru. Kordan: kuidas ei ole vahet, kui 20 ja 120 erastamisvõimalus on selge ebavõrdsus. Siin poed küll Seaduse selja taha. Miks sa siis Seadust ei tsiteeri, kui see sind ennast ebaõiglaselt kohelnud on? Sa oled vaid enda huvide eest väljas, mitte võrdsuse eest. Oma kaukasse tahad sa ajada. Oled küüniline tüüp. Tüüpiline kalgi südamega ahnur. Häbene, Lemme! Küll nelipühilased su üks kord kätte saavad ja siis alles näed, mis üks vandenõu tähendab!

Palun ära vii juttu teemast kõrvale. Mina räägin siin erakondadest ja poliitikast, aga Sina kurat teab millest. Kordan veel - esialgu jätame alles kaks parteid, pärast saame ka ühega läbi.

Tatar! Aga sellepärast ei ole, sest kuidas siis oleks 20 ruutmeetri korteri omaja saanud omada 120 ruutmeetrit. Sai ikka erastada reaalseid ruutmeetreid, mis oli kasutuses. Küllap ma nende kirjude koertega ka riigi abiga hakkama saan. omanik! Omanik! Kahjuks need toetuste süsteemid ei funktsioneeri. Igaüks vastutab ainult oma tegude eest. Tulge meile toeks siis, kui me pöördume Europarlamenti ja ega nüüdki ei ole hilja meiega kontakti võtta ja toetada meie ettevõtmist.

Kui keegi OMAS 20 või 120m2 või mida tahes, siis miks ta pidi seda veel erastama? Individuaalelamu omanik ei pidanud ju maja erastama vaid ainult maad, mis oli riigi oma. Omanikke peletab üürnike ühingutega koostõõst eemale just see seisukoht, et me oleksime nagu mingid vargad, kes võtsid endale võõra vara. Tunnistan, et oli ja on ka omanikke, kes üürnikke põhimõtteliselt ei salli, aga need on kahetsusvääesed ja ajakirjanduse poolt võimendatud erandid. Alguses lootsime ju kõik, et riik, st. poliitikud hakkavad üürnikke ja seeläbi ka omanikke toetama. Aga poliitikud hakkasid hoopis klassivaenu õhutama ja hääli püüdma. Kõik.

Sundüürnikele uue eluaseme andmine on kasulik ka omanikele. Kui Keskerakond oleks algusest peale selgelt asunud asenduskorteite andmise, munitsipaalelamuehituse või mõne muu realistliku lahenduse teele, siis oleks enamus õigusjärgseid omanikke Keskerakonda astunud. Rahvarindest päritud aupaiste ei olnud siis veel tuhmunud ka turumajandust või isamaalisust pooldavate inimeste silmis. Just Keskerakond hakkas parempoolseid parteisid õigusjärgsete omanike toetajateks nimetama ja omanikud läksidki naiivselt nende õnge. Tegelikult on näiteks Reformierakond hoopis õigusjärgsete omanike konkurentide - suurte kinnisvaraarendajate partei. Viimased aga kardavad vanade korterite turuletulekuga kaasnevat elamispinna hinnalangust ja hoiavad sundüüri nii kaua kui võimalik. Osa omanikke on seda juba mõistnud ja hääletasid Tallinnas KE poolt, sest munitsipaalehitus on ka nende lootus. Lõpetage omanike solvamine ja mõnitamine ning te saate kogu nende toetuse.

Ühinemine sotside ja Rahvaliiduga on võimatu, sest need vaesemaid elanikekihte (linnatöölisi ja maarahvast) esindavad erakonnad ei saa kuidagi leppida Keskerakonna hõlma alla kogunenud erisoodustusi saavate ja taotlevate, kuid suhteliselt jõukate huvigruppide priiskava suhtumisega riigivarasse. Miks peaks üks põllutööline leppima sellega, et maksumaksja raha kulutatakse varakale sundüürnikule korteri ehitamiseks munitsipaalmajja, kus ruutmeetri maksumus on 2x kõrgem ja kvaliteet 2x madalam kui erasektoris. Omavalitsusjuhtide onupoegade ehitusfirmad ja eelisüürnikud ei ole need, kellega töölised tahaksid ühist asja ajada.

Ka paremal tiival ei tule ühest parteist midagi välja, sest normaalset ausat äri ajavad ettevõtjad ja kõikvõimalikes seaduseaukudes orienteeruvad supersulid ei leia ühist keelt. Lisaks on meie ärimaailmas kolmas suur jõud, kes esialgu oma erakondlikku esindust ei oma - bütsantsliku ja idamaise ärikultuuri esindajd. Varem või hiljem panevad nad oma poistebändi kokku.

Kuule ehitusmees! Sundüürnikelt on võetud kõik, ka inimõigused. Sa vaata ette, keda sa siin sõimad. Kui mõni suli on nende seas, siis see ei ole reegel. Siin ei ole mingisuguseid eelisüürnikke. Jää sinna kus oled ja ära võta sõna seal, kus sa ei tea midagi rääkida.