http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=13908
BNS ja Delfi teatasid, et Riigikohtu halduskolleegium ei võtnud menetlusse ajakirjanik Andres Raidi kaebust, millega ta taotles Nõukogude armees teenima sunnitud eestlastele represseeritu staatust.

„Riigikohus otsustas kassatsioonikaebust mitte menetlusse võtta, mis tähendab, et Tallinna ringkonnakohtu otsus jõustus," tsiteerib Delfi Riigikohtu pressiesindajat Mailin Aasmäed. „Riigikohus võtab asju menetlusse, kui on vaja ühtlustada kohtupraktikat või tuleb luua mingis asjas kohtupretsedent."
Raid nõudis mullu Tallinna halduskohtus Sotsiaalministeeriumilt Genfi konventsioonist lähtuvalt enese represseerituks tunnistamist kui Nõukogude armees teenima sunnitud eestlast ja taotles Sotsiaalministeeriumilt sellega kaasnevaid represseeritutele suunatud hüvitisi. Tallinna halduskohus, Tallinna ringkonnakohus ja nüüd ka Riigikohus otsustasid, et Nõukogude armees teenima sunnitud eestlasi ei represseeritud.
Samas on meie võimud absoluutselt veendunud, et Eesti riik oli Nõukogude Liidu poolt okupeeritud. See teooria on sisse viidud ka ajalooõpikutesse.

oli järjekordne sinimägede aastapäev, telekas öeldi arvatav surmasaanute arv - 2700 , s.o. eestlasi. 20 päeva kohta muidugi suur arv. aga luki all leidsid surma 7000 eestlast. minu arust olid nad samasugused eestlsed, ainult et nemad pidid enne veel kotlase metsades näljasurmaga võitlema, väidetavalt surigi nälga luki jagu eestlasi.

Kas siis Eesti Wabariik polnudki siis okupeeritud ?? . Või keegi arvab kui võõra riigi tankid (milliseid nägin oma silmaga poisikesena Tallinna sõitmas) polnud Eesti Wabariigi okupeerimine !? Säärane võhiklikus on tõesti kas rumalusest või meelega püütakse veel rääkida mingist "eesti rahva tahtest" kes olevad väga igatsenud Stalini PUNAST PARADIISI . Ka loll jutt ,et eesti mehed aeti "vägisi" Sinimägedesse oma kodusi ja kodumaad kaitsma . Mõelge natuke enne kui siin lollusi kirjutate . Eesti Korpuse mehed aga tõesti võeti vägisi mobilisatsiooniga . Teie "targad " sõjaajaloolased siin öelge siis --miks Terve Eesti Territoriaal Korpus 1941 aastal tuhanded mehed kohe sõja algul üleläksid "Staraja Russa" all Sakslaste poolele . 84% Korpuse kooseisust Nii vihkasid eestlased mõrtsukas Stalinit . Hiljem Punaarmeesse mobiliseeritud eestlased saadeti mitte rindele vaid hoopis kaug-põhja töölaagrisse nälga surema . Sealt ka põgenes mehi Soome, nagu Eesti kuulsus olümpiavõitja maadluses Kristjan Palusalu . Kes Soome kaudu tagas jõudis Eestisse . Keegi siin kirjutas --kellel raha põgenes Soome sest ei tahtnud sõdida Saksamaa poolel . Seltsimees miks jutu pooleli jätsid ega ütle---- kui venelased Narva all ähvardasid Eestit uuesti vallutada tulid kõik need põgenenud mehed tagasi Eestisse võitlema oma Kodumaa eest . Kas "Soome poistest " kuulnud polegi või seda ei taha kuulda .

Nende inimjätistega kes alalõpmata korrutamas nõukaaegset propagandat, pole mõtet vaielda. nemad saavad selle desinformatsiooni eest palka ja nemad kõnelevad siin seda mida kästakse. Vastasel juhul enam palka ei saa.

Miskipärast mõned/paljud mehed läksid metsa redutama, sest neid sunniti vabatahtlikult minema Narva rindele. Nende austavaks ülesandeks kujunes katta Saksa üksuste taganemist, kui Berliinis otsustati "rinnet õgvendada". Nii said mõned olla metsavendadeks ja sama jätkata ka nõukogude võimu all.

ants, ära vaidle, soome mindi just saksa mobilisatsiooni eest, ja muidu ükski rannamees neid üle ka ei viinud. mis propaganda ajendil nad aug.44 tagasi tulid, tagasi ei tulnud muidugi kõik, ma tõesti ei tea, aga siin nende sõjatee lõppes kiiresti, kiugipalju vist jõudsid tartu alla, aga enamus vaatas ,et koju saaks.ja saksa sõjaväkke pidid ikka minema mobilisatsiooniga, varem jah olid freilingenid, saksa aja lõppus oli ikkagi mopp, mitteminemise puhul kehtisid ikkagi sõjaaja seadused.

Tõnule - Arusaadavalt mindi Soome kellel võimalik sest "Suur Saksamaa" eest eestlased keegi sõdida ei tahtnud . Kuid kui Eesti Rahvuskomitee kutsus Eesti mehi kaitsma oma kodumaad 1944 aastal jälle siia trügiva Punaarmee vastu--- tulid ka Soome läinud mehed peaaegu kõik tagasi oma kodumaad kaitsma, kuigi oleks võinud minna selleasemel näiteks Rootsi ja seal edasi . Kas tõesti pole lugenud kunagise "soomepoisi" Kaugveri raamatut " Nelikümmend küünalt ". Kui hästi seal kirjutatakse millise patriotismiga tuldi tagasi ,et ehk siiski suudetaks hoida Punaarmeed kinni, mitte lasta uuesti Eestisse tapma põletama, hävitama . Väga hea raamat . Muidugi ei suutnud "Soomepoisid" seda teha mille nimel elu andsid -- rinnet hoida ,ainult oma vaprusega midagi teha polnud jõudude vahekord oli masendavalt suur . Eesti okupeeriti uuesti ja järgnes pikk uus Nõukogude okupatsioon Eestis . . Seda Eesti Wabariigi okupeerimist tunnistavad kõik maailma riigid peale Venemaa muidugi . Mobilisatsioon oli ka Eestis 1944 aastal , kuid erinevalt 1941 aasta mopist kui metsa läksid tuhanded eesti mehed nüüd 1944 aastal kui oli vaja Kodumaad kaitsta läksid metsa ainult üksikud nahahoidjad kes väärt põlgust .

to tõnu 2016-08-01 17:23:43

1944. aastal tuldi Soomest tagasi seetõttu, et Soome vahetas sõjas poolt.
"Soomepoisid" oleks Soomes vahistatud nagu saksa sõduridki Lapi sõjas ja antud NL-le välja. Osa neist läks ka Rootsi.

1941. aasta 2. aprilli Rosenbergi memorandum.
Eesti, Läti, Leedu

Nende piirkondade suhtes kerkib küsimus, kas ei peaks neist tulevikus saama Saksa asustusala rassiliselt kõlbulike elementide saksastamisega.
Tuleb hoolitseda selle eest, et suur osa intelligentsist (eriti läti haritlaskonnast) asustataks ümber põlistele Vene aladele. Tuleb näha ette saksa maaelanikkonna suurearvulist ümberasustamist Eesti, Läti ja Leedu territooriumile; võimaluse korral võiks tõmmata neile territooriumitele suurema kontingendi selleks eesmärgiks kõlblikke saksa asunikke volga sakslaste seast, kõrvaldades eelnevalt ebasoovitava elemendi. Peale selle tuleks mõelda taanlaste, norralaste, hollandlaste ja pärast sõja võidukat lõppu ka inglaste ümberasustamisele neile territooriumitele, et ühe või paari põlvkonna vältel võiks Eesti, Läti, Leedu liita uue saksastunud maana Saksamaa põhiterritooriumiga.

SS-i ja politsei kõrgeim juht Baltimaades obergruppenführer Friedrich Jeckeln, kes hukati 1946. aasta 3. veebruaril Riias, teatas kohtus: „ Himmler formuleeris mulle oma arusaamise järgmiselt: Ostland, see tähendab Leedu, Läti ja Eesti kujutab endast põlist sakslaste ala. Seda poliitikat tuleb ka edaspidi ajada selliselt, et sakslastele loodaks kõige suurepärasemad võimalused mainitud territooriumile asumiseks. Himmler rõhutas, et vaid tühine vähemus lätlasi, leedulasi ja eestlasi on väärt saama Saksamaa kodanikeks. Järgnevate aastate jooksul tahtis ta osa elanikkonnast hävitada, osa välja saata. Nende asemele pidid tulema sakslased. Elanikkonna see osa, mis Himmleri arvamuse kohaselt meile sobis, tuli ära kasutada, assimileerida, saksastada. See polnud ainuüksi Himmleri, vaid ka Rosenbergi ja eriti Hitleri poliitika...“

Väljavõte Eesti Julgeolekupolitsei ja SD juhendist.
Juut kui otsene vastane.
Juutidest kui kriminaalsest ja asotsiaalsest elemendist annab kujutuse juutide Talmud, juutide koguteos, kuhu on koondatud jumalikku ja maapealset õigust. Juutide kriminaalseist kalduvustest ja leidlikkusest võib tuua arvukaid näiteid NKVD tegevusest, kus juhtkond moodustus suurel osal juutide esindajaist. Sadistlik rõõm ja mõrvarlik leidlikus on NKVD juhtide näol leidnud oma viimistletud väljendusvormi.
Juut oma taotluste läbiviimisel tunnistab õigeks terrori, sabotaaži ja partisanliku tegevuse.
Juut tihtilugu omamata riiklikus aparatuuris mõjuvõimu, nagu see oli end. Eesti Vabariigis, võis enda tugevat mõju - majanduslikku positsiooni ära kasutada riigi juhtivate tegelaste mõjutamisel.
Juutide osa illegaalsest kommunistlikust tegevusest osavõtus tuleb aruandes näidata üksikasjalikult.
Juut on loomupärase egoistliku ja äraandliku omaduse poolest ideaalne osa NKVD agentuurivõrgus. Eriti rohkearvuliselt kasutas SSSR välismaiste agentidena juute. Aruandes tuua ära äraandliku tegevuse kirjeldus ja agentide arv.
Edasi tuleb käsitleda juutluse küsimust seoses vabamüürluse liikumisega. Samuti tuleb selgitada juutide tähtsus Rotary Klubis ja teistes sellelaadsetes klubides. Jne.
Eugenia Gurin - Loov " Suur häving", Tallinn 1994.

to Magnus

Aastatel 1943 - 44 evakueeris Rootsi sakslaste nõusolekul 6 000 eestirootslast. Eesti Omavalitsuse nõusolekut ei küsinud keegi!
Saksa laevastik oli valmis juba 1944. aasta juuli lõpus alustama ka eestlaste evakueerimist.
Pärnust, Rohukülast ja Saaremaalt lahkusid Saksa laevad aga tühjalt, vaid Tallinnas laevad täitusid. Puudus eestlaste soov kodumaalt lahkuda, lisaks takistas lahkumist Pitka meeste vastutegevus.
(Saksa 18.armee välipolitsei teatel vallutasid Pitka mehed hiljem Toompeal komandatuuri hoone, mis tõi kaasa selle, et ei saanud väljastada tõendeid Saksamaale sõiduks.)
Talupidajad teatasid, et nemad ei lähe mitte kuhugi, sama teatasid ka tööstustöölised. Sellist lahkumist võrdsustati Saksamaale tööteenistusse minekuga.
Lahkus intelligents ja vähe laiema silmaringiga isikud, ka need, kes ei saanud aastatel 1939 - 40 Eestist lahkuda, sest Uluotsa valitsus tühistas 1939. aasta sügisel välispassid, aga eelkõige need, kes olid Saksa ajal teinud koostööd sakslastega ja nende perekonnad.
Otsest kampaaniat põgenemiseks ei saanud teha ei Eesti Omavalitsus ega ka Saksa võimud, sest seda oleks "Julgeolekupolitsei ja SD" allasutus "Gestapo" saanud tõlgendada paanika tekitamisena jne.
Seega, kes vihjetest aru sai, see lahkus, kel nupp vähem nokkis, see trügis laevadele alles septembri keskel või jäi hoopis maha.

to 2016-08-01 15:30:07

Sinusuguste liitlasest lähemalt.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/video-islamiriik-kuule-putin-me-tuleme-venemaale-ja-tapame-teid-teie-kodudes?id=75214105

to Ants 2016-08-01 17:55:38

Omandireform näitab väga ilmekalt, et klassikalisest okupatsioonist ei maksa rääkida.
Erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud) said nn okupandid maa ja elamispinna evp - hinnaga erastada ja muutuda omanikeks ja peremeesteks Eestis.

Miks toimus sõda Hitleri Saksamaa ja juutide vahel?
Kui Hitler võimule tuli oli Saksamaa praktiliselt pankrotis ja väga viletsas majandusseisus peale I M.S. Riigi valuuta oli hävitatud juudi pankade poolt ja saksa rahvas mõisteti praktiliselt näljale.
Hitler koostas riikliku krediidi programmi, mis tähendas uute teede ehitamist, sildu, sadamarajatisi, uusi maju. Sel ajal kõrvaldati juudid pankadest.
Tulemuseks oli, et Saksamaa oli vaatamata ülemaailmsele depressioonile 5 aastaga muutunud võimsamaks ja jõukamaks riigiks Euroopas. Hitler kritiseeris pankade suuri laenuintresse ja tahtis nendest lahti saada.
W.Churchill ütles Saksamaa kohta, et Hitler tahtis eraldada ennast maailma kaubanduslikust süsteemist. W. Churchill juba 1936a. kirjutas, et Saksamaa on liiga tugev, meil on vaja ta hävitada. Me kehtestame Hitlerile sõja, kas ta tahab või ei. Eesmärk oli hävitada Saksamaa. Peale sõda haarasid juudid jälle pangad oma kätte.
Tegelikult sõdasid programmeerivad keskpangad. Kõige tulusam äri rahvusvahelistele pankuritele on sõda. See kehtib ka praegu. USA-l on võlgu 19 triljonit dollarit. Dollar on USA poolt muudetud ülemaailmseks valuutaks. Need riigid, kes püüavad seda muuta ja müüvad kaupu eurode eest või muus vääringus, saavad sõdadega karistatud -Liibüa, Iraak, Iraan, Süüria, Venemaa, Hiina ja praktiliselt BRICS-i maad s.t. Brasiilia (oli riigipööre) jt. maad.

oligi vist nii, et soomes o leks poisid venelastele välja antud, aga rootsi minek oli ka vist keeruline, need ei tahtnud ka neid vastu võtta. oli nii või, mõni ehk teab, ants näiteks.

Vastavalt Vene Soome rahulepingule pidid soomlased interneeritud venelastele välja andma ja mõnedega, kes ei osanud õigel ajal Soomest jalga lasta, nii ka tehti. Rootsist NL-ile väljaaantud 146 baltlase seas oli seitse eestlast ning see vallandaski nn. viikingilaevade ajastu, mille käigus paljud üle Atlandi uhasid.

tõnule
Küllap Ants teab ka sellest pajatada, aga kuna see küsimus puudutab ka minu sugulasi, siis sain sõnasabast kinni. Soome ja Rootsi olid Stalini ähvarduste ees sundseisus ja nad hakkasid põgenikke Stalinile välja andma. Nii et ka Läände põgenenud ei saanud end siin turvaliselt tunda ja tekkiski suurest hirmust Stalini ees nüüd uus põgenemise laine üle suurema ookeani Kanadasse või Austraaliasse. Mu täditütre mees keeldus veelkord edasi põgenemisest, kuna oli just Stockholmis jõudnud uue kodu ja pere soetada, kuid hirmu tundis ta oma lühikese elu lõpuni... kogu aeg kandis pintsaku revääris mürgi ampulli, et kui teda tullakse arreteerima, siis jõuab niipalju ikka, et ampulli katki hammustab... ega tal ju muud süüd olnud Stalini ees, kui et teenis saksa armees... Soovitan seda kõike pikemalt lugeda raamatus „Siin, seal ja Siberis“, peatükkides „Valge laev“ ja „Tallinnast Stockholmi, Leningradi kaudu...“

See eestlastest "Soome poiste" venelastele välja andmine on kustumatuks häbiplekiks Soome valitsusele . Minu isa venna kõige vanem poeg oli "Soomepoiss" kes sõdis soome sõjaväevormis Karjala rindel venelaste vastu . Ta tuli koos teistega tagasi Eestisse, arusaadavalt nad ei suutnud koos Pitka meestega hoida kinni Punaarmeed .Heinol (isa vennapoeg) õnnestus uuesti Soome põgeneda koos neljakesi . Soomes võeti nad kinni . Saadeti ühe soomlasest politseiniku saatel lähimasse linna .Tee peal ütles soome politseinik---- "oodake siin ma lähen korraks poodi" . Mehed arutasid omavahel nüüd on paras moment "jalga lasta" ja proovida Rootsi jõuda (jõudsid ka Rootsi) Kuid Heino ei uskunud ,et Soome riik neid kes Soomele appi tulid sõdima venelastele välja antakse . Tema ütles tema ei lähe kuhugi . Teised lahkusid kiiruga . Soome politseinik tuli välja poest ja ütles ainult ---- Sina veel siin ? Tule siis kaasa ja viis politsei jaoskonda . Ja antigi välja soolaste poolt . Venemaal kohus mõistis kui isamaareeturile 25+5. Kuid hiljem aastate pärast vaadati üle ka need "kodumaa reeturid" ja kellel polnud veresüüd lasti vabaks . Kuid Nõukogude Okupatsiooni siduda kuidagi Omandireformiga on lausa naerukoht .

Nõukogude okupatsioon on ka suhteline. Mis asi on üldse okupatsioon?