See üksteise vihkamine on meil läinud juba nii absurdseks, kus põhjuseks on vaid seik, et meie riik ja rahvas on olnud läbi aegade nii läänest kui ka idast tulevate okupantide tallata ja kõik okupandid on meie väikest rahvast vaid enda huvides kahurilihaks ära kasutanud – seega tulemus ongi kõige kurioossem – süüdlaseks on hoopis Eesti EMA – ühe poja sünnitas aasta varem ja punavägi värbas ta laskurkorpusesse, teise poja sünnitas aasta hiljem ja poeg värvati Hitleri vermahti, nii Narva jõel sõdisidki teineteise vastu vend vennaga, isa pojaga või vastupidi... lahenduseks saab siin olla vaid leppimine... kui aega juhtub olema, siis ikka astun Jaani kirikust läbi ja vaatan kiriku senal mälestusplaati, mis on pühendatud rängas sõjas mõlemal poolel langenud sõduritele...

vihkamisega tegu polegi. On lihtsalt hukkamõistev suhtumine, et meid okupeerinud ja hävitanud peavad siinsamas pidu. Sisuliselt on see siinse rahva mõnitamine: jah, me hävitasime teid ja hävitame veel ja teie ei saa meie vastu mitte midagi teha.
Saaks aru, kui 09.05. oleks meid okupeerinute KAHETSUSpäev. Et kahetsema ja vabandame oma esivanemate julmade tegude eest ning hoidume tulevikus sama kordamast.
Kuid kas Jaana ja Õudukas avaldaks oma nelgikestega kasvõi kahetsust? Loomulikult mitte. Nende jaoks on hea ja õige kõik see, mida teevad inimkonna vastu Lenin, Stalin ja Putin.

Meie peavoolumeedia häbistav suhtumine või vaikimine Võidupühast on seotud halbadest suhetest Venemaaga.Ometi ei saa olematuks teha 20 miljoni hukkumist NSV Liidus.Kas need polegi inimesed, kelle seas oli ka meie kaasmaalasi?,Kas on häbiväärne sellisel juhul viia lilli langenute mälestusmärgi juurde, mida teeb kogu Euroopa? Sellega halvustame ka oma Lääne liitlasi, kes andsid oma elu fashistide üle saavutatud võiduga, kus peale sõjaaegset NSVL tegevust Baltimaades tuleks hoida lahus suurest võidust.Seda enam, et Lääne lepingulised kokkulepped tegid ka Eestist ühe liiduvabariigi, millest on samuti häbi rääkida.

tegemist on vastaste omavahelise kiskumisega ja sinna on kaasatud üksteise tapmiseks ka rahvast, siis on neis kuritegudes kaasosaline just rahvas. Kujutage ette, et kuskil kõrtsis hakkavad lööma 2 pätti. Kummalgi on oma toetajad, kas nemad peaks siis ka kiskuma hakkama, et 2 lolli ees kisuvad? Nad peaks need pätid vagaseks tegema, et saaks rahulikult edasi purjutada.
Nii ka elus. Kui keegi kutsub sind kedagi tapma, siis löö kõigepealt ta ise maha, et rohkem ohvreid poleks. Aga pärast nutta lollilt surma läinuid on mitte ainult silmakirjalik vaid ka ülim lollus ja ülbus.

Kas Ummelas mängib lolli?
Tema nagu ei teaks kuidas meie kallis idanaaber seda võitu naaberrriikide sisasjadesse sekkumiseks ja nende mõjutamiseks kasutab.

Selles ongi kogu probleem!

Mis aga puutub venelaste suurde uhkusesse selle võidu üle, siis peaks nad seda pigem häbenema. Lasid ennast juhtida režiimil kes nad sellesse katastroofi tõmbas. Olukorras kus oleks saanud seda konflikti eskalatsiooni vältida juhiti Venemaad sedasi, et lõpptulemus oli miljonid ja miljonid inimohvrid.

Kui palju Venemaa tegelikult nendest ohvritest hoolib, näitab tõsiasi, et USA-l on kindlaks tegemata mingi alla kümne nende sõduri saatus II maailmasõjas. Venelastel on see arv mingi 2 milj. Seega on ka kogu see hõiskav pateetika suure võidu ümber äärmiselt silmakirjalik ja küüniline.

löödi mättasse ju omade poolt. Igasugused smeršid ja muud taolised aina tapsid. Isegi rindel oli väesalk nende taga, et põgenejatele kuul pähe kihutada.

to Osa
Jah, seda kõike toimunut võite vaadata just praegu kordusena jooksvast filmist Kanal 12-s „Hitleri viimane aasta“.

ma arvan, et järgmises Kesknädalas ei tule Mart välja ettepanekuga nimetada 9. mai ümber kahetsuspäevaks? Küllap sellepärast, et olen juba Marti parajalt paksult tundma õppinud ja kogenud laveerija teab, mida tohib ja mida mitte.

1944-1945 vabastasid või okupeerisid (kuidas kellelegi meeldib nimetada) NSVL ja USA väed Euroopa riigid. Saksamaal moodustati tervelt 4 okupatsioonitsooni- NSVL, USA, UK ja Prantsusmaa. Nendest okupatsioonitsoonidest moodustati kaks vasallriiki- SFV ja SDV. Kui NSVL viis 90. aastatel oma okupatsiooniväed Saksamaalt, Poolast ,Ungarist, Rumeeniast, Bulgaariast ja Baltikumist välja, siis Lääne-Euroopasse jäid USA okupatsiooniväed alles. Seal on nad tänaseni. Muidugi ei nimeta neid enam keegi okupatsioonivägedeks, ei ole viisakas! Kuid olemus on sama. Need riigid ei ole tänaseni 100% iseseisvad. Jälgige vaid seda, kui kuulekalt täidavad need riigid USA poolt kehtestatud sanktsioone , kas siis Venemaa või Iraani vastu. Mis sest, et need on oma riikidele kahjulikud. Käsk on vanem kui meie!
Välismaiste sõjaväebaasidega käib kaasas suur hulk abipersonali-luuretöötajaid, kelle ülesandeks on asukohariigi poliitika kontroll,
ning majanduslik suunamine.
Eesti poliitikud võiks oma lektüürist jätta välja sõna "okupatsioon", sest 11.02.1945 Jalta konverentsil andsid USA ja UK meid ametlikult Venemaale.

See kõik on kibe ja kurb tõde... Pealegi niisugune, mida püütakse maha salata ja olematuks muuta. Aga kõik pole siiski olematuks muudetav. Isegi käsukorras mitte.

to vaagija 2018-05-09 18:26:26

VAAGIJA räägib tõde!

To Aja Lugu. Ometi üks inimene, kes loogiliselt seletab asja olemuse ära. Ammu tuleks lõpetada see kohutav russofoobia ja vaenukirves maha matta. Selline Mikseri ,,sõbralik sõimamine,, naaberriigi vastu on kõige kahjulikum meie riigile ja rahvale ning pidurdab meie majanduslikku ja rahvuslikku arengut. Ühel hetkel saab USA-l isu täis mõttetute riikide hooldamisest ja kas siis hakkavad meie ministrid vastupidist juttu ajama. Esmalt peaks need ministrid kõik veel kooli saata mõistust teravdama ja õpetada neile, kuidas toimib maailmas diplomaatia ja üks riigi juhtimine. Ratasel oli vähemalt esimene samm koos Soome valitsusega tehtud.
Tekib küsimus miks üks väikeriik kulutab nii palju raha kaitsevõimele ja pohmellis peaga ostab USA-lt Vietnami sõjas sõdinud miljoneid maksvaid lennukeid. M.Mikko oli neist 1940-aastatel tehtud sõjalennukitest nii eufoorias, et hakkaks või ise nendega mängima. Ta oleks võinud korraks vaadata Venemaa paraadil lendavaid lennukeid.

Euroopa Liidu ühe suurima ja rikkaima riigina kulutab Saksamaa kaitsekulutusteks endiselt vaid 1,2% SKT-st. Meie peaksime EL-i ühe vaeseima riigina oma kulutused samale tasemele langetama.

vaagija 2018-05-10 16:54:02

Kui Eesti ka kuskil Prantsusmaa ja Šveitsi vahel, mis siis oleks viga! Arvan, et sel juhul polekski meil kaitseväge.

Aga paraku on meil üks selline "tore" naaber,kes pidevalt oma naaberriike ründab ja nende territooriume anastab.

Ja muidugi, vaagija ju ei tea seda. Sellepärast ka selline sinisilmne patsifism.

Panna ühte patta sovjeetide ja USA okupatsioon on muidugi omaette saavutus.

Okupatsioon on okupatsioon. See on võõra riigi ülemvõim ja oma riigi iseseisvuse kadumine.Loomulikult on vahe, kas okupeerija on arenguriik või arenenud riik.Okupandil on alati esmatähtsad oma riigi huvid. Seda ka Saksamaal ja mujal Lääne euroopas.

võib erinevus olla, õiguse seisukohalt aga on kõik kallaletungid ja vallutused ühesugused.
Ka Komooridel soovis 1 saar jääda Prantsusmaa alla, sest seal oli elu parem ja muslimeid vähem. Samuti teatakse Tahiitil, et pärast iseseisvumist kukub elatustase kohe palmilehtede peale tagasi.

Muide, ÜRO põhikirjas on sees, et kui iseseisvas riigis on sees võõra riigi väed, siis seda olukorda nimetatakse okupatsiooniks. Meil on siin Tapal ja Ämaril sees võõraid vägesid mitut sorti. 1994a. lahkusid Vene väed ja kohe kukkusime otsima uusi.

on Ummelasel õigus. Me pole jätnud venelastega põletamata ühtki silda.

eksib. ÜRO ei keela teise riigi vägedel teises riigis olla, see peab olema lepinguga sätestatud.
Kuid agressiooni määratlus keelab neid vägesid kasutada asukohariigi vastu. Nii aga juhtuski Krimmis, kus vankad kasutasid oma vägesid Ukraina vastu. Ukrainast eraldumiseks oleks Krimmil tulnud hääletada koos ülejäänud Ukrainaga ning kui mõlemad osad oleks hääletanud Krimmi eraldumise poolt, siis oleks kõik olnud seaduslik.