Libamaali 21:39:00 on päris kenasti mind iseloomustanud, ainult isegi kirikus öeldakse, et varastada on paha (nime), paha ja on patt.

USA sai kasu muidugi. VÕITIS TEMA TERASETEHASED JA KEEMIAT.
SAKSA KIPPUS LIIGA KONKURENDIKS SAAMA.OLIGI SÕDA VAJA. Tasapisi, Lobby korras see ka tekitati.
Põhitegijad sõjas olid venelased.Liitlaste abi kulus marjaks ära.Saksa oli ikka üleütlemata võimas.
Ega venelanegi mingi musurullike pole,on DOMINANTNE, ja just sobiv eestlase kõmmpeamentaliteeti,vägivaldsust nõrgemate vastu, isekust, häbematuat,jultumust vajadusel ohjeldama-muidugi juhul,kui see käib tema huvide vastu.
Nii et ärge manage siin midagi.

Sibulanimelise arvates oli siis USA see, kes IIMS valla päästis...

Peast nõrkadele mõjus ikka punane ajupesu tõepoolest efektiivselt... Ja mõjub ka tänapäevane samas vaimus jätkatav.

Sibulanimeline väidab, et Saksamaa oli ülivõimas.

Stalini Venemaal oli sõja alguses (41) tanke rohkem, kui kogu muul maailmal kokku. Lisaks olid juba olemas ka sellised tankid, millede kõrval sakslaste omad (Pz. I, II, III) olid parajad kilukarbid. Sakslaste Pz IV oli juba midagi, aga neid oli mingi käputäis ja sõja alguses olid need varustatud lühiraualise HE kahuriga.

Ei tea, kes siin ikka ülivõimas oli?

Ukrainas on tekkinud fashistlik liikumine. Seal on kõik lubatud eriti peale seda, kui toimus verine ja ebasedauslik võimuvahetus., mille paljud riigid heaks kiitsid. Paljud ukrainlased elavad Venemaal rahus, sest seal ei tehta rahvuste vahel vahet. Venelaste elu Ukrainas on hädaohtlik nagu oleks rahvas milleski süüdi.

Sõja päästavad valla ikka kasumlikkusel triiviv konkurents.
Konkurentsi nimel, "võidu" nimel tehakse mida vaid. Olgu siis ihaldusobjektiks maa, kuninga tütar aga aint koos varakambriga, valitsemine maailmaturul ja rahaturul,võim iseeneses + varad= seda sa peaksid ju ometi õppinud olema, isegi kui punases pesuköögis õpil ei olnud. MILLE pärast seda sõda su meelest siis peetakse???Aated jms. antakse püssiga kätte.Ja siis ühed ahvid ühel ja teised teisel pool kisklevad.Tuleb armas väikevend kaevikus vastu,tääk pihus ...
Sõjatööstus vajab ka kasvamist ja raha nagu katkumuhk.No ja kui juba kasvatud küll, tuleb see ka ÄRA KULUTADA.Muhk lähebki lõhki.Kes selle hetke valib ja korraldab, kõrgem majand.oligarhia ja võib-olla Issand ise.Sina ära mind ilmaasjata sõima-lähed püssi alla nagu teisedki.
Saksamaa oli jah terase ja keemiatööstuses ja vist fotonduses USAst ette minemas või juba ees. Saksa rahutused kasutati ära ja EBAÕIGLUS,mis seal Willu ajalgi veel valitses ja lihtinimesi kurnas ja õnnetuks tegi,leiti Aadu ja asi vurises.Sestap ma räägin, et METALITEET on see,mis kõri kallale tuleb kui kratt. Oleks ebaõiglust ja kurnamist VÄLDITUD, poleks olnud Aadut tema liikumisega kuskilt võtta ja tagajärjed kogu ilmale kergemad kanda. Aga pill tuleb pika ilu peale.
Kratt kasvas ja tuli premehele kallale ja kauboid itsitasid ja ässitasid takka.
Sedasi,kulla vennas,Isekallutaja.
Tea mispärast need sõjad siis su meelest tekivad? Vääritust alusmaterjalist UFO geenidele ka muidugi.Ja ehk vääritutest UFOdest. Võimalik,et vene oli tehniliselt võimas, aga etskae, pea pool riiki võeti rabinaga ära.Tähendab,miski võim pidi seal saksal ikka olema ka- tehniline või ideol.

Võtan eelkõneleja viimase lause sõnasabast kinni. Kuidas kusagil, Stalinil olevat olnud oma läänepiiril tohutud ründeväed tuhandete tankide ja muu relvastusega valmis Euroopat ründama... aga miks siis Stalin oli vist nädal aega šokis pärast seda, kui Hitler ennetas teda ootamatu rünnakuga? Samas aga kui tasemel see punaarmee relvastus ikkagi oli, kui tasemel tanke T-34 hakati tootma alles pärast sõja algust, kui mäletan veel poisikesena Saaremaal nende tehnika taset – kui saksa lennukid ilmusid taevasse, siis Papisaare baasi vesilennukid laskusid kohe madallennule ja peitsid end baasi. Nagu küla targemad mehed teadsid rääkida, et vene hävitajad on ehitatud kolmekordsest vineerist, saksa hävitajad aga terasetugevusega keredega, mis kaetud kuulipüüdva tiheda kummikihiga, mis kaetud veel kuulikindla kergmetalliga... selline jutt jäi poisikesele meelde. Sõja alguses samuti oli punaarmee transport ainult „sõjavõitjate“ ZIS-5 ja GAZ-ai-ai toel, alles 1944. aastal jõudsid Koguva lennuväljale abitranspordiks lend-lease Studebakerid, millega sõidutati nahksetes karvapükstes lendureid Kihelkonnale ööbima – mäletan, lumerohkel talvel ukerdasid karvased lendurid lumes ja lükkasid Studesid lumest välja, see oli poisikestele huvitav vaatepilt.

"Vene rahval on selleks siiski õigus, sest ka sõjajärgseil aastail pole Venemaa pääsenud võrdväärsena rahvaste perre"

Millisest rahvaste perest Mart meile vestab, see jääb arusaamatuks. Tekstist kumab läbi küll tugev slavofiilne paatos, aga üldmulje sellest kirjatükist on selline, mis kinnitab eelarvamust - Mart Ummelas on verbaalne karikaturist, Hundisilma koolkonna mõjutustega. Ei saa muidugi märkimata jätta ka Kremli koolkonna mõjusid ja suurmeister Putini jumaldamist.

Kirsiks tordil on Ummelase kummardus Stalinile, kelle rolli olevat raske üle hinnata. Sellise väite esitaja on patoloogiline juhtum. Tänagu taevast, et teda repressioonid ei tabaks, nagu Stalini ajal. Aga see Stalini kummardamine on Mardi poolt ülim jultumus ja eestlastele näkku sülitamine.

Nii tore on lugeda hullumaja patsientide jampsi.

ÄRGE KASVATAGE KRATTI !!!
PUUGIMEISTRID MUIDUGI TEEVAD MIS IGANES, ET KOHALIKKE REHEPAPPE SELLEKS ÄRGITADA.
AGA KRATT TULEB KALLALE OMA LOOJALE,TULEB PEREMEHE KÕRI KALLALE, VAREM VÕI HILJEM. ÄRGE KOHE MITTE KEEGI KASVATAGU KRATTI = TEISE ELUSOLENDI AHISTAMISE MENTALITEETI!!!

Kui sa oled 2 m mees ja vastu tuleb 150 x suurem mees, siis on see vastutulija 300 m mees. Veel hullemaks läheb asi siis, kui ta ka 300 x targem on...
Niipalju siis lohutuseks sulle, miks tema, see suurem, sind märganud pole.Ära kurvasta, poju, see pole ju sinu süü.

Isekallutajale 2018-05-11 18:43:12

Pikk segane ja seosetu plära.

Kui sa tahad nüüd sellega ikka väita, et USA oli see kes Saksamaa sõtta tõukas, siis võiks ehk teada seda kui palju enne II MS USA üldse Euroopa asjadesse sekkus. Ta nimelt ei sekkunudki ja hoidis teadlikult seda tegemast. Isolatsioonipoliitika oli selle nimi.

loe: https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_non-interventionism

See kujutelm nagu oleks USA kõige taga, juba enne IIMS tuleb ennekõige sovjeetide massilisest propagandast, mis läks lahti peale 1946 aastat. Ja selleks ajaks tegutses USA juba toimunud sõja tõttu tõepoolest aktiivselt Euroopas.

vaagija, sina hädaldad, et sovjeetidel olid viletsad veoautod.
Kas tead, mis oli Saksa jala- ja suurtükiväe põhiline transpordivahend? See oli hobune. Veel 1944 aastal oli Saksa 246 diviisist motoriseeritud (sh. soomusdiviisid) ainult 42. Ülejäänud kasutasid kaeramootorit.

Sõja alguses oli see suhtarv veelgi üüratum, mingi 90% vägede transporti oli hobutransport. Kusjuures venelaste kiire taganemine-põgenemine andis sakslastele võimaluse kasutada neist mahajäänud tehnikat, mida ka usinasti tehti. See aitas sakslastel tublisti oma logistilist olukorda parandada.

https://politikus.ru/video/107460-kto-takoy-gitler-rezultaty-oprosa-ukraincev-po-voprosam-istorii.html

https://www.youtube.com/watch?v=c10uwHTcmoQ

Hundert Mann und ein Befehl

Tanke tähistusega T34 oli venelastel 1941. aasta 22. juuni seisuga pealt tuhande neljasaja. Ning neile lisaks veel jäletum posrts KV-sid mille sarnasteni sakslased jõudsid alles mitmeid aastaid hiljem. Ning miks sa pajatad ainult venelaste "vineerlennukitest" ? Vineerkeredega lennukuid oli venelastel sõja alguses tõepoolest kuid neid oli vaid kahte sorti enam kui kahekümnest lennukitüübist ning nende järele ei saa anda hinnangut kogu NSVL tollasele lennukipargile nagu sina seda teed.

Uskumatu, et mu suhteliselt tagasihoidlik kommentaar on ärgitanud nii palju peast segaseid reageerima.

Kalluta aga, eks pean siis oma sõnad tagasi võtma, sest kirjutasin vaid mälu järgi, mida kusagil kuulnud või lugenud olen. Aga see jääb faktiks, et tanke T-34 on peetud kõige tõhusamaks tankiks Venemaa poristel teedeta maastikul – Saksa rasked Tiigrid jäid porisse kinni. Millegipärast meenub, et olen kusagilt lugenud, et T-34 hakati moderniseerima alles pärast seda, kui Ameerika lend-lease tipptasemel tehnika oli juba hakanud Murmanskisse saabuma. Samas tundub kahtlasena, et paljukiidetud Stalini valmisolek Euroopa vallutamiseks – kas tõesti olnuks võimalik 967 T-34-ga Euroopat vallutada, see arv pidanuks vähemalt suurusjärgu võrra suurem olema.
Et sakslastel oli palju hobutransporti, seda mäletan hästi, aga kummaline on see, et just 1941. aasta suvel tuli minu koduukse eest saksa motoriseeritud kolonn – ees oli jalgratturite mitmerealine rühm oma sirge riviga, siis külgvankritega mootorratturite rühm, lõpuks tulid transportöörid. Ja just 1944. aasta sügisel ööbis meie köstrimaja suures aias raskekaaluliste ardennihobuste kolonn raskeveokitega – aed tallati maatasa ja... kingituseks jäeti meie perele „valurahaks“aeda kännu peale... uus karp papist nuppudega malemäng... olen selle teema pikalt lahti kirjutanud oma esimeses raamatus „Siin ja Siberis“.

Vaakuja, saksalased jätsid sulle vähemasti "kännu peale... uus karp papist nuppudega malemängu...".
Räägi vaakuja, mida tiblad sulle jätsid "valurahaks".