vaidlus ei käigi selle üle, kes on parem okupant;

ta on oma olemuselt väga lihtne:

on kahe poolega tabel: ühele poolele olen kandnud kolm tugevat plussi Venele Eestile (võinuks lisada ka Soome, kui meenutada aastaid 1809 ja 1918) vabaduse andmises, teine pool – Lääne samaväärselt kaalukad sammud – ootab täitmist, sest kommenteerijad ei tule sellega juba mitmendat päeva toime;

see, et plusse väärinud riik on kunagi ja teistes oludes vallutanud või annekteerinud ei muuda olematuks kolme suurtegu millele Läänel puudub sama võimas positiivne vastus mida siin sõnavõtvad seltsimehed suudaksid esile tuua

Rein otsib siin meile uusi peremehi Lääne tsivilisatsiooni seast.
Te räägite siin kodanikujulgusest. Me ootasime kodanikujulgust nii ERSP jt. teisitimõtlejate seast 80-ndate lõpus. Aga millegipärast tekkis kodanikujulgus just Rahvarinde loomisega Savisaare poolt. Nii nagu meie taasiseseisvunud riigi justiitsminister J.Raidla oma intervjuus ütles, et Savisaar oli ainuke õige mees peaministrina, sest see oli kõige raskem ülemineku aeg.

Minu arvamus on NEMO on palgaline provogaator kes nagu papagoi korrutab ühte ja sama ja vihkab Eesti riiki ja eestlasi . Reinu kommentaarid on asjalikud . Maali Maalt aga oli hulk aega vait vist ootas juhiseid oma "jumalalt" Savisaarelt Saadan siin tervituse ka sõber Udole ,pole hulk aega Sinust midagi kuulnud. Loodan ,et tervis korras ja tervita minupoolt ka oma abikaasat

Nemo, tegin su plussid ammu juba maha ju. Venemaa tegi need nõrkusehetktel, kui tal ei jäänudki muud võimalust. Kohe kui ta oli tugev, hakkas ta oma nõrkusehetktel tehtud otsuseid ümber muutma. Sa tundud piisavalt nupukas, et neist aru saada, aga ilmselgelt sa proovid Venemaad näidata heas valguses, ei saagi aru miks, see et maali on jälle siin sinuga ühes paadis, näitab ära mis tegelane oled.

http://epl.delfi.ee/news/arvamus/ajaloolane-tana-saja-aasta-eest-voitis-eestis-rahvuslus?id=78750530

3. juulil sada aastat tagasi pidasid vast valitud maapäeva delegaadid Tallinnas kongressi, nõudes Eesti osariiki föderatiivses Vene riigis.

no näete seltsimehed! aga siin üks tark enne lobises, et rahvuskubermang on päh!

kui sa oled olnud ei keegi ehk saksa ori siis ei saagi hakata kohe maailmavalisejaks; iseseisvus tuleb tasa ja targu ja algab ta just selliste nõudmistega

tegelikult pole selles sõnavahetuses enam pinget; oled end paljastanud üsna piiratud teadmistega inimesena kellega vestluse jätkamine viib vaid juba öeldu kordamisteni, tekitamata midagi uut;

sina olevat midagi ümber lükanud?; sina – dumm ja stupid?; kui pidada pragmaatilisust tegude mittekehtivuse aluseks no siis on ju pea kõik, mis maailmas toimunud, tühine; pragmaatilisus pole aga väljapääsmatus; pragmaatilise teo või lepingu võib ka tegemata või sõlmimata jätta; midagi erilist ei juhtu; pragmaatilisus on tehingute (ja tegude) parim alus; peab olema force majeure et tühisusest kõnelda; Venemaa mainitud kolm akti pole tehtud väljapääsmatus seisundis mõne vääramatu jõu survel; just siis kui selline vääramatu jõud tõepoolest mängus olnuks, just siis tekiks alus olukorra normaliseerudes hakata asju ülevaatama; isikut ei olegi soovitav viia seisundisse, kus ta on kindlaks teoks sunnitud oleks; Saksamaa viidi ja ta hakkas Versailles`i rahu revideerima; me teame, mis sellest välja tuli;

seega isikut, olgu füüsilist või juriidilist, iseloomustavad teod; head teod annavad positiivse kuvandi, sõltumata sellest, kuidas mina või sina neid interpreteerime; teatud erandiga muidugi sest võimalik on ju ka tegelikkuse moonutamine, paljukordne ja valjuhäälne kordamine, et must on valge, lootuses, et väheteadlik mass hakkab õnge; kogu sinu ja su bande hirm peitubki selles et te täpselt ei tea, kas äralollitatuid on 100% publikust või vähem ja kui vähem, siis kui palju vähem; sellepärast punnitategi oma sooleotsa tagumisest otsast välja, näitamaks naabrit vaenlasena ja ainult vaenlasena alati ja igavesti; see korrutamine „sa proovid Venemaad näidata heas valguses“ on nii teie hirmude väljendus kui süüdistus patus;

aga tabeliga on lihtne; selle teine pool on täitmata, ühtki Venega samaväärset tegu pole te Lääne kontosse veel kanda pole suutnud;

maali kohta kehtivad samad reeglid mis Venemaale; kui on mõistlik tegu või hea mõte siis ei tohi tõrjuda, see pole läänelik, pole euroopalik, seltsimehed; peab olema tolarastne, kas te ei tea?;
maali tegi äsja õigel ajas ja õiges kohas pisukese õnnestunud tähelepaneku Eestis valitsevate suundumuste kohta, mis haakus hästi nii ühe To Nemo nimelise tüübi lipuvaimustuse kui R. Kooli kommentaariga laulupeol kõlanud laulude patriotismist

Tuleb välja, et nemo meelega ignoreerib kommentaare või valib neist ainult soodsaid välja lõike välja, et nende kallal siis oma eeposte kaupa ilkuma hakkata. Tuleb ikka välja, et sa teed mingit tellimustööd kui järjekindlalt tood välja et Venemaal on ajalooliselt lääne ees plusse, ükski Eestis haritud inimene nii ei tee. Ühesõnaga olen jõudnud järeldusele, võin ka eksida, aga sa oled kas troll, kel pole vihmasel suvel midagi teha, võõrriigi tööline või siis lihtsalt maali moodi tegelane kes midagi kusagilt lugenud ja kujutab ette, et on nüüd maailma ekspert, kuna on lugenud mingid interneti allikad läbi, samal ajal midagi teadmata allikakriitikast. Kaks lehte vaidlust on seda tõestanud, kuna sa pole midagi uut siin välja toonud, vaid raiunud edasi oma Venemaa suuri plusse, hoolimata et need on siin juba põhjalikult ümber lükatud. Mismoodi ma olen mulje jätnud endast kui piiratud teadmistega isikust, ehk tõesti olen aga enda harimise ja targemaks saamise puhul tahaks siis nõu küsida. Mina olen alati nõus õppima, kuna olen oma arvamustes vaba ja ei saa kelleltki suuniseid, seda Nemo kohta tundub väita ei saa.

Ja kui nüüd laskuda Nemoga selle tabeli vaidlusesse kus ta on meelevaldselt leidnud Venemaa jaoks kolm soodsat punkti, siis ok leiame ka need läänele.
1. Ristirüütlite vallutus aitas meid ära hoida õigeusu eest ja selle tulemusena venestumisest.
2. Liivi sõja ajal päästsid lääne riigid meid hullu ivani hordide käest
3 Vabadussõja ajal Briti eskaader siin ja üldse nende diplomaatiline toetus.
4 EL ja NATO on praegu meie iseseisvuse peamised garandid, et Nemo sugused idast siia tagasi riiki juhtima ei tule.

nagu arvasingi midagi olulist teil enam lisada pole; sinu väärakaid arvamusi olen kommentaarides juba ligi kümnekonna jagu lahti rääkinud ja korrigeerinud; võta need ette, otsi lisamaterjali ja õpi; prof Uluotsa lepinguteooriaga said juba mahti tutvuda?;

sina ja vaba? kindlasti mitte, sest sa teed seda, mida mass ees ja töötled ise neid, kes veel pole allutatud, et nad hakkaksid mõtlema nagu kõik; sinu vabadus on piiratud, sa julged olla ainult üks kõigist mitte et ise teed rajada;

kui palju plusse Venemaal Lääne ees on või ei olegi sõltub ju sinust endast; täida tabel!; mida rohkem Lääne väärikaid ja olulisi ülesastumisi seoses meie riigi tekkimise ja tunnustamisega esile tood seda uhkem; siis pole ka mul enam midagi „raiuda“;

sina olevat midagi ümber lükanud?; sina – dumm ja stupid?; kui pidada pragmaatilisust tegude mittekehtivuse aluseks no siis on ju pea kõik, mis maailmas toimunud, tühine; pragmaatilisus pole aga väljapääsmatus; pragmaatilise teo või lepingu võib ka tegemata või sõlmimata jätta; midagi erilist ei juhtu; pragmaatilisus on tehingute (ja tegude) parim alus; peab olema force majeure et tühisusest kõnelda; Venemaa mainitud kolm akti pole tehtud väljapääsmatus seisundis mõne vääramatu jõu survel; just siis kui selline vääramatu jõud tõepoolest mängus olnuks, just siis tekiks alus olukorra normaliseerudes hakata asju ülevaatama; isikut ei olegi soovitav viia seisundisse, kus ta on kindlaks teoks sunnitud oleks; Saksamaa viidi ja ta hakkas Versailles`i rahu revideerima; me teame, mis sellest välja tuli

nemo: ega ma tõesti teiesuguste jutupaunikutega võistelda ei jõua – võiksite natuke lühemalt kirjutada, siis näeks teie jutt Reinuga tuumakam välja. Aga oma kommentaari kohta teen paranduse – mõtlesin ikka Nõukogude Vene liidreid, neid Peetreid, Katariinasid, Groznõid ei oska ma pingeritta panna. Üks Reinu möödapanek hakkas küll silma: „1. Ristirüütlite vallutus aitas meid ära hoida õigeusu eest ja selle tulemusena venestumisest.“ (??) Absoluutselt vale – kui ristirüütlid olid 700 aasta jooksul eestlasi alandanud, mõisatallis vitsahoopidega endale orjad teinud, siis ikkagi pärast Põhjasõja võitu Rootsi kuninga üle alistas Peeter I ja ta järglased 200 aastaks Balti kubermangu Venemaa alla, ehitas täis õigeusu kirikuid ja käis totaalne venestamine.
Sõber Antsule ütlen aga samad sõnad ja hoiame kurssi – ega umbrohi ju ei hävine.

jätan niigi osadele väheolulistele ja korduvatele väidetele vastamata, mille eest pälvin nurinat; ka on tekstil oma hädavajalik pikkus mille dikteerib teema ja oponentide käitumine; tänane tekst on selles mõttes optimaalne;

nüüd tagasi punktide juurde:
sinu poolt esimesena mainitud sündmus – ristisõda – see Eesti riigil tekkida ei aidanud vaid vastupidi, välistas selle loomise seitsmeks sajandiks; seltsimehel on tekkinud onu Tomi (siin majaneegri tähenduses) kompleks, kes oma isandat alati jumaldas;

Liivi sõda pole kuidagi seotud Eesti riigiga mida sellal polnud ega mida selle sõjaga ei tekitatud - ei kõlba tabelisse;

Briti eskaader Tallinna sadamas ja diplomaatiline toetus (küll ainult de facto aga siiski) – see läks täppi; samas täismõõduliseks läbilöömiseks rahvusvahelisel areenil oli vajalik Venemaa tunnustus mille Lenin Tartu rahuga andis; saad pool punkti;

EL ja NATO – Venemaa oli siis Eestit juba teist korda tunnustanud (siingi mitu korda ära märgitud Jeltsini ajal); seega jäid need organisatsioonid meile vabaduse toomisega veits hiljaks; nende praegune roll on agakahetine sõltudes olukorrast; NATO võib olla nii garant kui Eesti ala sõja tallermaaks planeerija ja muutja; ELi tulevik on aga lahtine – kui areneb veel enam brüsselikeskskes polegi meil riiki mida sini-must-valge tähistada (oleme siis liidumaa või mõne teise nimetusega autonoomne piikorkond, ehk siis võime liikuda tagasi täpselt sinna, mida 100 aasta tagasi Maapäeval nõudsime (vt üht hiljutist kommentaari siin)

seega seis on 0,5 : 3

Mäletan hästi Ameerika hääle kaastöötaja Ilmar Mikiveri vastuseisu meie taasiseseisvumisele. Ta irvitas ja ütles, et mis teie kommunismist läbi imbunud eestlased üldse vajate iseseisvust. Mikiver oli CIA kaastöötaja, nagu Ilveski. Mäletan hästi neid Ameerika Hääle üleskutseid Mikiveri poolt, et mehed minge metsa, võidelge Eesti eest ja varsti tuleb VALGE LAEV, kes vabastab teid. Ainult, et seda valget laeva ei saanudki tulla, sest USA, Rootsi, Soome jt. maad olid sõlminud lepingu pagulaste tagasi saatmiseks NSVLiitu. Ka minu ema oli metsas metsavendade juures kokaks peale Siberist salaja ära tulemist. Ta teadis neid aegu ja sündmusi väga hästi.
Lugesin just Selis väga head raamatut -Purjetamine vabadusse, kus on hästi kirjeldatud, kuidas Rootsi andis välja eestlasi Venemaale. Minu üks tädidest põgenes perega ka Rootsi ja terve aasta värisesid seal, et neid saadetakse tagasi.
Lugesin L.Meri mälestusi, kuidas nad Savisaarega (oli juba peaminister) olid USA-s ja vana Bush võttis neid ka vastu. Eestlastest pagulaste Ühing oli üldse vastu, et meie delegatsioon saabus USA-sse. Kuna Savisaar perfektselt ei osanud inglise keelt, siis Meri võttis oma sõbra tõlgina kaasa. Kui Savisaar midagi ütles, siis tõlk olevat valesti teda tõlkinud. Savisaar sai aru küll, et tõlk irvitas ta üle, aga ei öelnud midagi selle kohta. Hiljem, juba siis kui Savisaar oli Vähi valitsuses siseminister, tutvus ta KAPO-s oleva MERI toimikuga- KGB kaastöötaja Nikolajevi tegevusest Eestis ja Välismaaga Sõprusühingus.
Mõni irvitas, et miks siis Savisaar ära ei õppinud inglise keelt. Teadagi, et maakoolis õppinud lastel sageli polnudki keelte õpetajaid. Ja millal pärast oleks ta selle perfektselt ära õppinud, kui ta aina töötas ja töötas. Tema kaastöötajaid hämmastas alati ta tohutu töövõime -tema tempos püsida käis lõpuks igaühel üle jõu. Nad imestasid, et millal see mees üldse magab. Sama oli ka siis, kui ta oli linnapea. Tuli linnapea aknas oli põlenud poole ööni.

Maalile kas pole naljakas sellise TOHUTU töövõime juures ei olnud meie kallis "prillikivi" suutnud äraõppida ühtki võõrkeelt Kuid teades tema rahvust ei imesta. Ja veel Maalikene kui Sinu iidol Savisaar taipas ,et tõlgitakse valesti siis normaalne inimene parandab ütleb ---ma ei öelnud nii . Ei oska meie "prillikivi" ühtegi võõrkeelt ,sest temale aitas küllalt Moskva vahet traavides uusi käskusi saamas vene keelest .

Ristirüütlid päästsid meid õigeusust. Tänu sellele jäi ära Eesti alade venestamine ja siin sai tekkida lõpuks Eesti rahvas. Ilmselt sul Nemo puuduvad laiemad teadmised ja sa ei tea kuidas õigeusk levib, pole hullu, nähes kuidas sa sõimad ja pead end kõige targemaks ei peagi ma sind eriti harituks ja silmaringiga kommenteerijaks. Rohkem maali moodi, kes midagi uurinud ja nüüd tulnud selgusele et Venemaa on meie tõeline liitlane, loe ja uuri rohkem, võta ülikoolist näiteks seminare, käi kasvõi vabakuulajana kohal, võin soovitada õppejõude.
Liivi sõja ajal päästeti kohalik rahvas ja maa järje kordselt vene tatari hordide käest ja tänu sellele ei langenud me tsaarivõimu alla juba 16 sajandil ja pääsesime venestamisest.
NATO ja ELi vastu oled sina ja su mõttekaaslaed olnud, sinu kommentaar näitas seda ilmekalt ära. El-st sa ka midagi ei tea, kui kardad et selle käigus jääme oma iseseisvumisest, palun tutvu kuidas EL töötab, kui huvi tunned võin pakkuda vastavaid raamatuid. Praegune tendents liigub rohkem selle suunas, et rahvusriigid kaotavad oma mõjujõudu ja subratsionaalsed organisatsioonid tulevad aina jõulisemalt areenile, selle tulemusena võib tekkida postwestfaali järgne maailmakord, ometi ei tähenda see rahvusriikide ja Eesti lõpliku kadumist. Sina ja teised Vene propagandistid muidugi teete NATO-t ja EL-i maha, seepärast on ka loomulik miks te pidevalt kiidate Venemaad ja seda kuidas nad meile ajaloos kasu on toonud. See ajendaski mind pidama sind võõrriigi tööriistaks siin ja siiani oled sa oma kommentaaridega minu oletusi tõestanud. Ja kuna sulle meeldib punkte lugeda, siis 5 0 lääne kasuks.
Ma isiklikult loodan, et sa oled maali sugune tegelane, kes loeb mingeid kindlaid allikaid ja artikleid ning seetõttu peab end massist paremaks, kuna tema peavoolu ei tarbi ja seetõttu on tal niiöelda eriline maailmanägemus. Palju kurvem olekski kui mingid võõrriigi tegelased käivad siin manipuleerimas ja proovimas näidata Venemaad head valguses, siukesi inimesi on küll kes seda uskuma jäävad, selle heaks tõestuseks on siinne kommentaarium kus vandenõuteeoriaid esitatakse tõena ja proffesionaalne ajalookirjandus on nende arust kõik lääne võltsing.

ÕNNITLEN Reinu poole punkti kontosse lisamise puhul!

brittide osale Eesti vabaduses osundasid tõesti täpselt, tuues välja nii sõjalise kui poliitilise aspekti – suurepärane!;

ülejäänud Reinu osundused polnud meie tabeli tarbeks siiski tarbimiskõlblikud, eelkõige seose puudumise tõttu Eesti riigi loomisega; Rein on sääl lihtsalt püüdnud hinnata kahe kunagise üpris ammuse sõja tulemusi siin elanud maarahwa tuleviku seisukohalt; seda tüüpi spekulatsioonide kohta arvas Vseviov aga, kui temaga tuli jutuks Oudekki ennustus ajalises plaanis palju lähema sündumise kohta, et mis oleks eestlastest saanud siis, kui sakslased võitnuksid Teise maailmasõja (meid orjaks tagasi, blondimad ja sihvakamad germaniseerimisele), et sellised ütlemised pole rohkem väärt kui kohvipaksu pealt ennustamised, sest kunagi ei tea, mis tulevik tegelikult toob, et nagu ilmaennustus, võib nii minna aga võib ka hoopis teisiti;

Rein end selliste kahtlustega muidugi ei vaeva; eestirahwa pea aastatuhandeks orjastanud ristisõda on talle kahtlusteta positiivne ajaloosündmus, võimaldades tema esivanematel tunda sajandeid oma turjal tantsimas just sellist malka, mida hoidis kõrgestisündinud paruni käsi; milliseid alternatiive veel oli, selline küsimus ei tule talle isegi pähe; sest tema unistus juba täitus -ta sai paruni endale pealööjaks!;

Ivani ((IV) sõjakuulutamist Liivimaa konföderatsioonile võib tulemuse seisukohalt küll positiivseks hinnata; saksa pisiriikide ühendus varises ju kokku ja maarahwale sai võimalusi jõhkrate saksa parunite eest Rootsi kohapealsetest ametiasutustest (sealhulgas kohtutest) abi otsida; Reinu esivanemad seda siiski ei kasutanud, neile need hoobid, mida andis paruni käsi, olid need kõige magusamas, sest lööjaks oli ju sakslane;

muidu üsnagi ignorantne Rein võib mõnikord isegi üllatada, pedeeuroopa ja transnatsionaalide suundumusega rahvusriikide kaotamisele on ta ju kursis, öeldes:
„Praegune tendents liigub rohkem selle suunas, et rahvusriigid kaotavad oma mõjujõudu ja subratsionaalsed organisatsioonid tulevad aina jõulisemalt areenile, selle tulemusena võib tekkida postwestfaali järgne maailmakord, ometi ei tähenda see rahvusriikide ja Eesti lõpliku kadumist.“;

braavo!; millised lootused Reinul seoses oma uduse usuga, et „Eesti ei kao lõplikult“ on, seda ta igaks juhuks küll ei ütle ja see talle polegi tähtis, sest inimene, kes pea aastatuhat nautis oma turjal tantsisklemas parunite antud kaika- ja vitsahoope, sellisele on tühiasi kannatada veel ka järgmised tuhat, peaasi et lööjaks oleks uniformitud mõisnik isiklikult!

Nemo, ilmselgelt sa ei lugenud mu kommentaare hoolikalt läbi, eriti seda osa mis puudutas uurimist õigeusu ja katoliku kiriku erinevust, eriti laienemisel. Kus ma olen öelnud, et mulle meeldib paruni piits? Ma mainisin seda, et mulle kui lääne inimesele meeldib katoliku kiriku võim rohkem kui õigeusu oma, kuna see lubab meil säilitada oma keele ja kultuuri.
Aga jah, sinu kommentaari lõpp kus jälle EL-i sõimad, näitab ära sinu piiratud silmaringi ja vähese reisimuse. Jällegi soovitan ennast rohkem harida, reisida, ennast targemate inimestega rääkida ja siis suudaksid veidikene ka selgema peaga mõelda. Huvitav on veel see, et Nemole EL-i võim ei sobi, küll aga on hea Vene oma, mis meile niipalju vabadust on toonud. Eks Eestiski ole neid Euroopa vastaseid omajagu, ju sinu eesmärk ongi nendega suhestuda ja siis oma Vene kiitmisega panna neid mõtlema, et vat see Venemaa värk on ikka parem.

sa tõid võrdlustabelis Läänele pool punkti ja ka sa rohkem ei suutnud, arvestades sinu eeskujulikku ja ideoloogiliselt õigest kavandatud haridust, siis järelikult on see ka kõik, mis Läänel üldse võimalik saada; ehk kui Lääne karmanis polegi rohkem positiivseid tegusid meie vabaduse kasvatamisel, egas siis sinagi pole süüdi, et see nii on; veelkord õnnitlused selle ainsagi iva leidmisel!;

miks Eestis pedeeuroopa vastaseid leidub, selle tõid ju ise kenasti välja: „„Praegune tendents liigub rohkem selle suunas, et rahvusriigid kaotavad oma mõjujõudu ja subratsionaalsed organisatsioonid tulevad aina jõulisemalt areenile, selle tulemusena võib tekkida postwestfaali järgne maailmakord, ometi ei tähenda see rahvusriikide ja Eesti lõpliku kadumist.“

rahvuslikult mõtlevaid inimesi selline perspektiiv, mis pealegi vastuolus Eesti põhiseadusega, ei meelita; iga Eesti kodaniku kohus on tagada meie riigi säilimine nagu Põhiseaduse §-s 1 kirjas („arendada RIIKI, mis peab tagama eesti rahvuse ja kultuuri säilimise läbi aegade“); s. t rahvuse ja kultuuri säilimise garant on RIIK, mille jaoks EUROSOJUZ juba on oht ja sinu enda poolt väljatoodud võimalikud arengusuunad veel suurem oht;

eesti rahva ja kultuuri säilimise tingimustesse kuuluvad ka normaalsed suhted naabritega, sealhulgas Venemaaga; õiglane hinnang Venemaa tegevustele on üheks selliste suhete loomise ja säilitamise aluseks; seetõttu ei hinda ma sinu klliki punnitamisi kujutada naabrit ikka ja alati, ka siis kui ta seda pole, mõrtsukana, meie rahva huvidele vastavaks;

P. S. ilmselgelt ei lugenud sa mu kommentaari hoolikalt läbi ega analüüsinud ka Vseviovi öeldu sisu; patoloogilise russofoobi ja ignorandina kangastub sulle ristisüütlite vallutuse alternatiivina ainult üks võimalus mistõttu sa räägidki „päästmisest“; päästetu aga juba olemuselt õnnelik, s. t selline inimene kes õngitseti välja merest või põlevast majast jne; sina kui „päästetu“ olid õnnelik 700 aastat kuigi su turjal plaksus paruni piits (just sellise õnnelikuna sa ju ennast kujutad); sa ära nimeta ennast lääneliku haridusega inimeseks – sa oled dumm ja stupid – mul võib tekkida mulje, et kõik läänlased ongi sellised;

tabel on koos, auvärav tehtud, mida veel? võiksid nüüd rahuga magama keerata; rohkem goal´e sa ju niikuinii ei löö; tuleb osata õigel ajal lahkuda, sõber!

Tubli nemo, koostad ise tabeli ja loed punkte. Ilmselt on maali veel sinuga ühes samas tiimis. Mõlemad olete eurovastased ja venemaa kiitjad seega ei imesta. Ma pole russofoob, ma vaatan asja reaalselt, ja praegu on Eesti jaoks parim võimalus teha koostööd Euroopaga ja sellega rohkem integreeruda, õnneks saavad sellest aru ka mõtlemisvõimelised inimesed ja sinusugused saavad koostada ainult tabeleid ja sõimata kõiki. Eks see teie Venemeelsete taktika olegi, et võrreldakse El-i NSVL-iga ja siis proovitakse NSVLi veel paremas valguses näidata, see kogu sinu missioon siin paistab olevatki. Õnneks sinu tabeli lugejaid on vähemuses, kuna enamus Eestlasi saab aru, et Venemaa võimu all on meil palju kehvem elada kui koostöös Euroopaga.

seda ma ju räägingi, 700 aastat sind peksti ja sa ütled, et olid päästetud; olnud seejärel paarkümmend aastat iseseisev hüppas dumm pärismaalane ise järgmise „päästja“ rüppe (onu Tomi ehk majaneegri kompleks, kes ilma isandata elada ei osanud);

mõtlemisvõimeliseks pean ma „kindral Suvorovit“, kes oma andega oskas sinusugustele haritud dummidele maha müüa oma bestsellerid, mida need tänini ajalooõpikuteks peavad ning kes Ühendkuningriigi kodanikuna väga hästi teab, mis loom see EUROSOJUZ on, hääletades isiklikult sellest väljaastumise poolt:

„... вот был Советский союз как союз республик.
И Евросоюз — это тоже союз республик. Советским союзом правили комиссары, которых никто не выбирал. И Европой тоже правят комиссары, которых никто не выбирал. Советский союз загнулся из-за того, что в нем была плановая экономика. И Евросоюз загнется из-за того, что тут плановая экономика. Так вот, Украина вышла из Советского союза и рвется сейчас под контроль евробюрократов. Зачем?“ („Apostrof“ 30.09.2016)