sinu jaoks, metsakolka ohmu, on see tõepoolest tribüün, tribüün levitada lollusi alates lennukite põrgutamisest kuni neetud poolakatest ilmasõja vallapäästjateni;

ja miks sa lurjus, asja-eest teist taga seostad I Vabariigi looja ja tema kaudu kogu meie tollase iseseisvuse järjekindlate ründajate vastu sõna võtnud kodaniku väljaütlemist vapsidega?; andis ta sulle selleks vähimagi vihje?; loomulikult mitte; lihtsalt vapside teema on sulle nagu banaan ahvile, ilma mida saamata ta kärvab;

ütle kolkaekspert, kus ja kuidas halvustab kommenteerija u kraina rahvusi?; ta räägib hoopis Ukraina nimelise moodustise tekkimisest näitamaks tema sisemisest killustatuse ja eraldumisliikumiste aluseid, mille ohjamisega iseseisvunud riigi juhid teisiti kui relvi täristades toime ei suuda tulla; sellest võib tõesti kahju olla ja see on ka ainuke iva sinu soperdises

Oh, sa juudas, kus tuli alles sõimu, nagu Vändrast saelaudu. Kui saaks annaks mees mulle vastu molli ka.
Mis puutub kaksiktornide lõhkamisse, siis ehk mäletate Trumpi valimiseelset kõnet, kus ta mainis, et teeb uue uurimuse, kes on süüdi nende tuhandete inimeste surmas, kes said surma selle aktsiooniga. Juba 2001a. Trump oma intervjuus WWOR/UPN9 uudistele ütles - See hoone oli uskumatult võimas hoone, seal oli tugevaim struktuur, mida saaks üldse ehitada. Keldris pidid olema ikka väga võimsad pommid, et seda lõhata.
Mina jään oma juurde, et II M.S. oli Inglismaa, Prantsusmaa ja Poola kokkumäng. Hitleri viga oli see, et okupeerides kergelt Pariisi ja Poola läks ta edasi Venemaa peale. Juba Napoleon ütles kunagi, et ta kahetseb, et läks sõjaga itta, sest Venemaa on ettearvamatu ja sinna pole mõtet minna.

ahv õgib jälle oma iseküpsetatud banaani

Nojah. Kui paljukest on Eestis veel neid inimesi kes teavad kuidas see Uluots tolle kõneveaga mehe Eenpalu asemele peaministriks tehti?

manööverdamised valitsusega olid presidendi õigus; Isamaaliitlane Jüri Uluots sai peaministriks oktoobris 1939

Lõpetage kord see luulu nagu oleks kaksiktornid ameeriklased ise õhkinu . Midagi nii idiootset on raske väljamõelda . Tuhanded inimesed nägid kuidas reisilennukid torni tabasid ,siin aga peotäis idioote arvab ,et midagi sarnast polnud . Kuhu kadusid siis reisilennukid koos inimestega ?

ants siis ei tea, et nad kadusid sinna, kus Avo Piht neid ees ootas? Ameeriklastel on maa all teine maailm ja ebasoovitavad isikud paigutataksegi sinna. Küsi Telegrami ninameestelt, nemad teavad kõike.

Kas super nali--- ameeriklastel maa all kohe" teine maailm" !? Inimesed kadusid jäljetult Gulagi sunnitöö laagitesse meie "rahuarmastava" sõbra VENEMAA abiga . VOT-tak seltsimees . Ameeriklased on meile sõbrad

Lihtsameelne Ants! Ameeriklased võitlevad veel oma kaduva juhtpositsiooni pärast maailmas, maailmas, kus üheks alistamatuks takistuseks neile on Venemaa. Eesti on polügoon ja sillapea Venemaa ründamiseks. Vot tak, seltsimees!

Seekord olen nemoga päri. Eestlased ootavad pikisilmi jälle Jalta nr.2.

lõpeta oma luulud, muti! või sa ei oska lugeda?

Olen veendunud kui poleks NATOT ja VÕIMAST Ameerikat oleks juba vene hordid jälle Eestit ründamas

tulised veendumused on kenad asjad!; olid enamlaste-bolševike tunnusjooneks!

Venemaa on germaani rüütlitest sajandeid okupeeritud Eestile kolm korda andnud vabadust: 1917, kui liitis meie ala rahvuskubermanguks koos autonoomia algetega; siis veel 1920 ja 1992, tunnustades meid juba rahvusriigina, saavutus, milleni sajanditepikkusest valitsemisest hoolimata Lääs ei küündinud kunagi;

1920 ja 1992 vahele jääb 1940 – aasta, mille I maailmasõja tulemusi revideeriv Adolf kavandas germaani rassi globaalset maailmavalisemist, uut pealetungi Itta ja alaväärtuslike rahvaste nagu juutide, aga ka slaavlaste jt hävitamist või orjastamist; valmistudes selleks aegade lahinguks annekteeris Venemaa siis rea piiririike; aga 1992 andis ta need jälle vabaks!;

kuid ajalugu kordub!; Adolfi asemel planeerivad maailmavalitsemist nüüd teised jõud Läänes (Fukuyama „ajaloo lõpp“ kui selle idee ikooniline väljendus); samas sünnitab rünnak vastumõju; läks Lääs islami vastu, tekkis vahhabism ja tema kaasaegsed vormid; püüdis Lääs allutada õigeusklikku Venemaad oma multikulti ja geiparaadidega, tuli Putin; suured maailmakultuurid ei anna niisama alla – nägi Huntington ja erinevalt Fukuymast tema ei eksinud;

hetkel ongi veel võimas Ameerika Lääne tsivilisatsiooni lipulaevana ründel, Venemaa kaitses – selles mõttes on olukord laias plaanis 1940ndaga sarnane (isegi nõnda sarnane, et nii siis kui nüüd asuvad siin võõrväed); ehk siis Ameerika on omandanud bolševistliku Punaarmee kontseptsiooni eelmise sajandi 30ndast-40ndatest - mitte sõdida oma maal vaid kanda lahingud ja kaasnevad purustused võõrastele territooriumitele; Eestist on saanud Lääne polügoon ja sillapea kahe suure kultuuri kokkupõrkes, kust sündmuste halva arengu korral hakkas tõusma (tuuma)tolmu

peab olema "hakkab tõusma"

http://politikus.ru/events/96280-iosif-vissarionovich-stalin-na-monetah-mira.html

Stalin maailma rahamüntidel.

Ajad naerma ------ Venemaa on kunagi meile VABADUST toonud ??? Kas genotsiidi mida venelased eesti rahvusele on teinud nimetad vabaduseks ? . Sajandeid on venelased käinud oma naaber riikides tapmas põletamas . Nagu "Põhja sõja" aegu venelased tapsid kõik mehed, naised , lapsed keda ainult kätte said . Sina seltsimees NEMO loe ka ajaloo raamatuid siis räägi mingist "Vabastamisest" venelaste poolt . Ja seda vist Sina ka pole kuulnud ,et Stain kogus tohutu tehnika ja diviisid NSV Liidu läänepiirile ,et oma senist liitlast Hitlerliku Saksamaad rünnata . Ka kuupäev oli paika pandus . Kuid Hitleri "Abwehr" sai jälile "kolmik baktile" ja ründas ise " Rahuarmastavat" Nõukogude Liitu .Saksamaale oli see enesekaitse mis ka õigustas. Vabaduse võitsid eestlased esimest korda Vabadussõjas kui vaprad eesti mehed venelased Eestist väljapeksid. Ka kui kurjuse impeerium NSV Liit lagunes õnnestus jälle vabaks saada

tõesti, sa ajad naema!; germaani rüütlid, kes siin 700 aastat peremehetsesid, katkestades meie sündiva omariikluse arengu ja kelledele siis lõpuks Võnnu all Vabadussõjas tuul alla tehti, ei toonud meile pea midagi peale orjuse; polnud vist mahti!; kuid venelased ühendasid Eesti ala esiteks rahvuskubermanguks ning seejärel tunnustasid meid kahel korral, alles pärast mida ülejäänud maailma sedasama teha söendas; on ju teada, et veel 1992. aasta suvel kutsus Bush-vanem oma Kiievi kõnes N Liitu säilitama, samas kui Kožõrev paar kuud hiljem kohe Balti riikide iseseisvusele „dabroo“ andis; sa panid ikka tähele, lausa vastu meie suure heategija Onu Sami tahtmist andis Baltikumi vabaks, mitte et ta selleks kuidagi sunnitud oleks olnud;

aga võte, mida sa kasutad, on ära käiatud, kuigi endiselt aktiivses kasutuses!; inimkond on sõdinud oma sünnist peale ja teeb seda tänapäevani, kusjuures ühed austustväärsemad kujud pea kõigi rahvaste juures on olnud sõjakangelased; mida rohkem skalpe, seda uhkem oli; ja sõda toob alati kaasa ohvreid, ka kaasajal; pea iga nädal võib lugeda, kuidas ka onu Sami sõdalastel Süürias veidi nihu läks ning mõnikümmend süütut tsiviili looja karja saadeti; minevikus, kust sinu näited pärit, oldi muidugi kõikjal julmemad ja seda tahtlikult (kuigi, ka veel II maailmasõja ajal tegutsesid liitlased keskaja vaimus, pommitades õuduse külvamiseks paljud Saksa (ja ka Jaapani) linnad maatasa);

tahan veel lisada, et need „teosed“ mida sina loed, ei ole ajalooraamatud vaid ilukirjanduslikud või lihtsalt propagandistlikud bestsellerid; ja kui sa kasvõi veidigi oma õlgadel asuvat kompuutrit pingutada viitsiksid, sa leiaksid, et „kolmikpakt“, oletades hetkes, et see tõesti eksisteeris, sai olla suunatud vaid agressori ohjeldamisele, kaitsmaks maailma vabadust; sest see müütiline „kolmikpakt“ polnud sel juhul ju muud kui vaid 1939ndal avalikult toimunud kuid tulemusteta lõppenud Inglise-Prantsuse-Vene läbirääkmiste varjatud jätk mõni kuu hiljem, suunatud Poolale kallatungimisega II maailmasõja valla päästnud agressori ohjeldamisele ja purustamisele

Jälle püüad siin "libiseda üle Eesti Vabadussõjast . Võnnu all tõesti sai ka " Landeswehr"eestlaste käest peksa kuid enne löödi siit põgenema "võitmatu punaarmee" see oli hiilgav võit nii väikese rahval .Nõukogude Liit maksis väikesele Eestile rahu eest ,et Eesti oma väed Venemaalt välja viiks---15 miljonit kuldrubla . Müts maha nende meeste ees kes venelaste punaarmee Eestist välja kihutas . Siin ei ole Sinul midagi vastu öelda . Ja teiskorda oli eesti rahvas jälle üksmeeles kui lagunes kurjuse impeerium Nõukogude Liit . Siis saadud vabadust tuleb hoida kasutades liitlastena nii Euroliitu kui Ameerikat ----NATOT . NATO on jõud mida Venemaa kardab . Ja kas polnud jälle õigus Stalin ja Hitler olid liitlased kes koos vallutasid Poola, peeti veel ühine võiduparaad . Katõnis aga tapeti kõik Poola ohvitserid keda NKVD vangistas peale Poola okupeerimist ,püüdes hiljem sakslaste kaela jälk veretöö kirjutada . Kuid ei teatud----- üks Poola ohvitser siiski ronis hauast välja ja põgenes .Ja kas julged ka siin vaielda ,et Nõukogude Liit kavatses tungida oma kallale oma senisele liitlasele Saksamaale . See seltsimees aga pole ilukirjandus vaid tõeline ajalugu mida tunnistab kogu maailm . Pane korrakski "kompuuter" oma õlgadel tööle Ja Vabadussõda tõi eesti rahvale vabaduse mitte orjuse . Orjus ja terror algas siis kui Punaarmee Eesti okupeeris ja seda ei unusta EESTI RAHVAS kunagi

meie teema siin ja praegu on Vene eesrindlik osa Eesti vabaduses võrreldes meie maal peremehetsenud germaani rüütlite poolt sajandeiks pealesunnitud orjuse ja Lembitu (kelle germaanlaste sabarakud iseseisvusvõitluste lahingutes tapsid) ajal juba tärkama hakanud omariikluse algete lämmatamisega;

Venel on selles võrdluses kolm suurt plussi millel germaani Läänel pole midagi vastu panna: Eesti ala ühendamine rahvuskubermanguks ja Jaan Poska nimetamine selle komissariks (nii kõrget kohta halduses polnud seni eestlasele pakkunud ükski saks parun) juba Veebruarirevolutsiooni päevil; Eesti tunnustamine rahvusriigina esimest korda 1920. aastal ja teist korda 1992; ning need tunnustamised ei olnud tehtud väljapääsmatus olukorras, nagu sa mõista püüad anda, solkimaks ajalugu;

lühidalt: rahvuskubermang ja J. Poska nimetamine komissariks (analoogilisi samme astuti ka teiste Vene impeeriumi rahvaste suhtes) sündisid selles üldises VABADUSE vaimu olustikus, milles 100 aastat teostunud Veebruarirevolutsioon (isegi hr peaminister käis meil sel puhul Neevalinnas ja õigusega) kantud oli;
teiseks: Tartu rahuleping kujutas kompromissi nii Eestile kui Venele – esimene reetis (ja õigesti tegi!) iseseisvuse saavutamise nimel Lääne sellal veel ühise võitluse bolševismi vastu, teine aga tegi läbimurde kommunismivastasest ühisrindest; 15 miljoniti kuldrubla oli Eesti kui Venemaa poolt väljaarendatud eesrindliku tööstuspiirkonna rahulepinguga kindlaksmääratud osa tema kullavarudest;
et sa teaksid: Venemaa oli sellal eestlase teine kodumaa, ka Võidupühana tühistame võitu mitte venelaste vaid sakslaste ja nende Hertsogiriigi kehtestamise plaanide üle Võnnu lahingus;
muidugi müts maha iseseisva Eesti eest võitlejate ees, kes siis sellele vastu on!; sinu vasikuvaimustuse jahutamiseks märgin siiski, et eestlaste vastaseks Vabadussõjas punavene üksuste kõrval olid ka eestlaste endi punased polgud ja Venemaale jäänud hiinlastest moodustatud üksused; ning Narva alt alanud lahing oli Moskva poolt vaadates vaid üks paljudest kodusõja rinnetest ja sugugi mitte peamine; ärme tunneme end suuremate kangelastena kui tegelikult oleme!;

kuidas Bush-seenior Kiievi kõnes kutsus üles N Liitu säilitama ja kuidas Vene välisminister Kozõrev risti vastu sellele soovitusele kohe Balti riikide iseseisvust tunnustas, selle kohta polnud sul midagi öelda – vait nagu kult rukkis, öeldakse sellisel puhul; ehk teisisõnu, nagu Veebruarirevolutsioon olid ka 80ndate lõpp-90ndate algus Moskvas ja Venemaal kantud VABADUSE vaimust mille tulemusena ilma võitluseta lasti minna kõigil 14 puugil; kaklema ei läinud mitte Vene ja endised liiduvabariigid vaid üsna paljudel juhtudel tekkisid kodusõjad hoopistükkis iseseisvunud vasikavaimustuses vabariikide sees;

sinu propakursustel omandatud (või sa lihtsalt jäljendad malle?) odavaid võtteid masside teadvuse töötlemisel puudutasin kergelt juba eelmises kommis: populuse poolehoiu võitmiseks sa kirjeldad oma ebasümpaatiast rahva kunagi (ka sajandeid varem) sooritatud jubedusi, sest kes siis ikka ükskõikseks jääb, kui väeti laps ema käte vahelt ära rebitakse – kohe tekib kaastunne ja viha jõhkardi vastu; kahjuks on aga sellistest tõesti kohutavatest stseenidest sinu jälkides kätes saanud ideoloogiavõitluse tööriist; sest samasuguseid ja isegi suuremaid sigadusi panid toime ka kõrgestiharitud Lääne „väärtusi“ kandvad anglosaksid ja mitte 300 aastat tagasi vaid hiljutistel 1944 – 45 aastatel, kui Saksa ja Jaapani linnu tuhaks pommitasid (tekkisid tuletormid, nii et isegi vesi linnade veekogude pealispinnal koos sinna peitu pugenud inimestega kees); s. t kirjeldades seda, mis on laialdasem ainult ühe osapoole omadusena, moonutatud sa tegelikkust külvavamaks vihavaenu; jääb vaid üle küsida, kelle huvides, kelle käsul?; kas sa kardad, et eestlane ilma sinu töötluste ei kipu piisavalt agaralt surema Ameerika imperialismi huvide eest?;

eriti kummalised on muidugi sinu luulud II maailmasõja arengute suhtes; nõnda kummalised, et nende lähemaks käsitlemiseks puudub alus (ilmselge rumalus loetakse kõigile nähtavaks ilma selleks täiendavaid sõnu tegemata);
küsin vaid, et kui Saksamaa sinu versioonis tungis Nõukogude Liidule kallale enesekaitseks (see isegi kõlab totralt!), siis miks Ameerika Ühendriigid ja Briti Impeerium hakkasid VIIVITAMATULT jäledat agressorit abistama (sellise subjekti hävitamine sakslaste poolt pidanuks ju neis hoopis rõõmuhõiskeid esile kutsuma);
ja teiseks, kui N Liit oli Saksamaa vallutamiseks valmis, siis miks teda tehnilises mõttes üldse abistada vaja oli; kui riik sinu versioonis on valmis Euroopa võimsaima sõjalise jõu purustamiseks siis peab ta ju temast tugevam, mitte nõrgem olema, sõber!; ja mingit abi polnuks neile siis vajagi – aga hakati tarnima kõike - tanke, lennukeid, autosid, alumiiniumi jne jne