Te siin rohelises keskerakonnas pole vist märganud, et meil on uus president ja märtsikuust ka uus valitsus . Haa-haa, lõpuks ometi vabad. Nii kui te pähe saate, pööravad kõik juudad teist eemale ja jäätegi üksi

Roheline temaatika on tõepoolest erakondade ülene. Kahjuks puudub erakonnakestel potentsiaal rohelise temaatikaga asjatundlikult tegelda. Jääb kaks võimalust - kaasata rohelised vöi punnitada ise.

Möödunud suvel Keskerakondlik Pärnu linnavalitsus loovutas linna osaluse AS Pärnu Sadam. Selles tehingus R. Kilgi firma "ostis aktsiad Pärnu linna raha eest". Tehingu initsiaator oli Pärnu linnapea M. Viisitamm, kes enne Pärnusse tulekut töötas Keskerakonnale sponsorrahade hankimisega. Tema asjaajamise tulemusena R.Kilgi firma annetas miljoni Keskerakonnale. Pärnu Sadama aktsiate tehingus Viisitamm osutas vastuteene. Savisaare heakskiidul. See Pärnu volikogu liige, kes oli tehingu vastu, visati välja Keskerakonnast ja võeti ära kõik volikogu ametid. Teised keskerakondlased ütlesid - õige kriitika, aga "kord on keskerakondlik". Isegi jurist volikogu esimees, teisest erakonnast, ei julgenud muud kui jätta hääletamata. Kord nagu nõuka ajal plusse korruptsioon.

Tänases ajas ja ruumis kaldub minu sümpaatia Keskerakonna ja Reformierakonna poole. Sümpaatsed on Keskerakonna vasakpoliitika ja noorpoliitikud (Karilaid). Reformierakonna juures meeldib järjepidavus ja võime vig parandada. Kuna aga valimisteni on veel aega, siis paku välja, millise erakonna poolt Sina soovitad hääletada. Mõtleme veel!

on näha, et oled analüütiline inimene. ära raiska oma aega, et väidelda inimestega, kes on vihkamist täis.

Oh. sa õnnetu! Sul pole ju mingeid põhimõtteid olemaski. Alles sõimasid perelõhkujaid nii, et suu vahus, võtsid sõna "kristlike väärtuste" kohta ja siis teatad, et su esimene valik valimistel on KE, erakond, mis 90% ulatuses on ta äärmiselt autoritaarne juht (kui see kõrvad pea alla paneb, siis laguneb KE kas hoopis või jääb tast järele niðiparteike), kes on kord juba lahutatud, aga nüüd, olgugi, et formaalselt abielus laseb pidevalt ringi teismeliste parteibroilerite ja referentidega. Nagu rongaema Vilja ütles: "Edgar armastab ilusaid asju". Erakond, kelle leksikoni sõnad "eetika" ja "moraalsed väärtused" kindlasti ei kuulu, kelle kogu tegevusega sõna "kristlik" küll kuidagi kokku ei käi, ikka rohkem "bütsantslik", nagu meie idanaabrite juures kombeks. Vasakpoolne KE muidugi on, kõige vasakpoolsem parlamendierakondadest, aga seda mitte sinu, vaid minu definitsiooni kohaselt, st. Putini stiilis autokraatlik-bürokraatlik, eraisiku õigustele-vabadustele sülitav. Ega nad ilmaasjata Kremli kasuks "koostööd" ei tee. Kui sinu stiili panna, siis "soost" tõmbab välja vaid enda nomeklatuuri, teised lükkab jalaga tagasi.

Kahjuks sinu küsimusele, kelle poolt soovitan hääletada, vastust lihtne anda ei ole. Kuna sellist erakonda, kelle programm ja (pane tähele!) eriti reaalne tegevus oleks kooskõlas minu eelistustega, siis tuleb plussid/miinused kirja panna ning vaadata, mis välja tuleb. 1. KE - absoluutselt moraali ja eetikata, autokraatlik, ülipopulistlik, ei sobi lääne kristlike põhimõtetega, ohtlik Eesti riigile Putini rezhiimile liigkuulekuse ja täiesti debiilsete ideede tõttu majanduse ümberkorraldamisks-põhjalaskmiseks. Oli EL ja NATO-ga liitumise, kiire rahareformi - peaaegu kõige meie edu aluseks olevate ettevõtmiste vastu. Üldiselt kannab iganenud tagurlikku mõtteviisi. 2. RL - nõukoguliku maanomenklatuuri mentaliteedi kaitsja, autokraatlik, populistlik, korrumpeerunud, moraalitu, ebakompetentne. Majanduses võivad vaid häda tuua. Üldiselt kannab iganenud tagurlikku mõtteviisi. Tõenäoliselt Riigikogusse kui erakond ka ei pääse, saavad mõned isikumandaadid. KE ja RL näitasid eriti selgelt presidendivalimistel, mis neile rahva enamuse tahe loeb. 3. RE - piisavalt moraalitu ja korrumpeerunud. Kannab suure osa vastutusest hetkel põhiliselt koalitsioonikaaslaste tehtud sigaduste eest, mida kõigest hingest kaitses, samuti mõnede vanemate tegude eest. Teisalt - kaasautor end positiivselt tõestanud majanduspoliitika ja välispoliitika väljakujundamises, soovib nende suundade jatkamist. Rohkem orienteeritud noorele, ühiskonda edasiviivale põlvkonnale. 4. IRL - küllalt populistlik, kannab vastutust paljude minevikus tehtud valeotsuste eest, samuti väärib tänu paljude meid eduka riigina tänasesse päeva toonud tegemiste eest. Toetavad meile edu toonud majandus- ja välispoliitika jatkamist, endal suuri majanduspoliitika spetse pole. Hetlel ideoloogia üldse veidi udune. 5. Sotsid - majanduspoliitikaks on kõige kiire laialijagamine, mis olemas, ettevõtlust takistavad superametiühingud, maksude tunduv tõstmine, astmeline tulumaks - Rootsi, Soome või Pransusmaa ilma nende rikkuseta ja võimalusteta, kuid nende meetoditega - midagi head sellest ei tule. Populism. Kannavad vastutust kunagi tehtud valeotsuste eest. Positiivsest küljest - on tõstnud küsimuse poliitika eetilisemaks muutmisest ja sellest küljest pole ka viimasel ajal end eriliste kaabakatena näidanud. Muidugi - opositsioonis on see kerge. 6. Rohelised saavad ilmselt paar isikumandaati. Puudub elu kõiki külgi kattev programm. --- Mis siis välja tuleb, paistab, et pole muud peale IRL valida. Võibolla valin Strandbergi, kui ta minu ringkonnas kandideerib. Kõige rohkem ideedelt sobiks tegelikult RE, aga nad on end tõestanud piisavate kaabakatena - pronksmedal, peale KeRa osapooli.

to ARVAJA-le:"Kui""vasakpoolsuse" piisavateks kriteeriumiteks oleks tõesti sinu 3 punkti, siis sel juhul arvan, et ka mina olen peaaegu vasakpoolne. Huvitav oleks teada, millist erakonda sinusugused "vasakpoolsed" ikkagi valivad? Siiani on su arvamusavalduste põhjal mulje jäänud, et kesikuid, et kesikuid, kas nii?" Ei, kindlasti ei piisa nendest 3-est kriteeriumist, et olla vasakpoolne, kui sa tähele panid, siis ma kirjutasin, et lihtsalt öeldes on vasakpoolnemaailmavaade, mitte vasakpoolne maailmavaade on. Sinult aga küsin, et mida tähendab see sinu ütlemine, et oled peaaegu vasakpoolne. /.../ "Tuleb välja, et olen siiani ideoloogilisel harimatu olnud. Siiani arvasin ikka, et "vasakpoolsus" väljendub kõige paremini kreedos"üksikisik ei tea ega oska midagi, ei oma ega pea omama mingeid õigusi, mis oleks võrdsed või suuremad mingi suvalise organasitsiooni omast, riigil(tegelikult nomenklatuuril) on alati õigus"."

See tähendab, et olen püüdnud hädalist jõudumööda aidata, linde-loomi kah ei kiusa, isegi toidan. Kahjuks kedagi "soost", midaiganes see ka ei tähenda, pole välja tõmmanud. See kõik ei tähenda aga isegi seda, et mul või keliganes, kes sama võib väita, oleks "vasakpoolne maailmavaade" (vt. enda 2006-12-09 16:35:13). Minu arvates on vasakpoolse maailmavaatega need, kes pooldavad riiki vastavalt minu kirjutatud kreedole, võibolla mitte nii äärmuslikku, kui minu toodud näidetes, aga häda ongi selles, et andes võimu nomenklatuurile ei saa seda enam kuidagi tagasi ja edasi ei kontrolli nn. valijad enam mitte midagi, enne kui süsteem ise oma raskuse all kokku variseb (NSVL jt. Ida-Euroopa sotsmaad). Seepärast olen mina väga kiivas väikesegi demokraatiakübeme pärast, mida mult püütakse võõrandada ja mulle ei meeldi kuidagi sellised erakonnad, kes rahva enamuse arvamusele sülitavad (viimane presidendivalimine, Tõnismäe pronksmees, Sakala Keskus), kelle moraalikoodeks on JOKK, kes on autoritaarsed või liiga populistlikud, kes lähevad kasvõi üle laipade võimule.

kle Savisaar tead mida sa tõesti sakid sajaga ,oma vene poliitikaga.Kuid raudteega paned täppi

to ARVAJA-le:"Kui""vasakpoolsuse" piisavateks kriteeriumiteks oleks tõesti sinu 3 punkti, siis sel juhul arvan, et ka mina olen peaaegu vasakpoolne. Huvitav oleks teada, millist erakonda sinusugused "vasakpoolsed" ikkagi valivad? Siiani on su arvamusavalduste põhjal mulje jäänud, et kesikuid, kas nii?" Ei, kindlasti ei piisa nendest 3-est kriteeriumist, et olla vasakpoolne, kui sa tähele panid, siis ma kirjutasin, et lihtsalt öeldes on vasakpoolnemaailmavaade, mitte vasakpoolne maailmavaade on. Sinult aga küsin, et mida tähendab see sinu ütlemine, et oled peaaegu vasakpoolne. /.../ "Tuleb välja, et olen siiani ideoloogilisel harimatu olnud. Siiani arvasin ikka, et "vasakpoolsus" väljendub kõige paremini kreedos"üksikisik ei tea ega oska midagi, ei oma ega pea omama mingeid õigusi, mis oleks võrdsed või suuremad mingi suvalise organasitsiooni omast, riigil(tegelikult nomenklatuuril) on alati õigus". Sellisena vasakpoolsus on väljendunud puhtaimalt sellistes rezimiides nagu Pol Poti punaste khmeeride oma Kampodþas, esimees Mao kultuurirevolutsioon Hiinas, NSVL, eriti Lenini-Stalini ajal, Saksa DV (kus nuhiti totaalselt kõigi järgi ja tulistati "paradiisist" välja tahtjaid), Kuuba, Põhja-Korea." #See, mida sa viimati kirjeldasid, oli tõesti võimalik ainult nendes reþiimides, mida kirjeldasid, mujal mitte. Aga nende tegusid võib ideoloogiliselt võrrelda parem-,mitte vasakpoolsevaatega. Ma olen Pol-Poti kohta mingit informatsiooni saanud, aga ei julge kommenteerida. Mis toimus NSVL-is Saksa DV-s jne. .Mis puutub aga sinu küsimusse millist erakonda vasakpoolsed valivad siis|vasakpoolsed valivad Keskerakonda ja Rahvaliitu. Aga loomulikult võivad kõik inimesed olla vasakpoolsed, see ei eelda, et inimene ka ideiloogiliselt on vasakpoolne, s.t., et ka ideoloogiliselt parempoolsemaailmavaatega inimene võib olla vasakpoolne(päästa linnu, looma või koguni inimese.#)

sul on tõesti silmaklapid, va "isamaaline" reetur. sinu jutus puudub iva, ainult vahkviha...kas Edgar on sulle öösel padja vastu pääd andnud või et sul selline põhikooli tasemel möla jookseb???

pälis ull leht

tervitus. Rõõm näha, et Keskerakond on alustamas Eesti moraali ülesehitust iseenda ridades. Arvamuslugu on siiras, ilus, tehniliselt korrektne. Mõeldes natuke (inimesed mõtlevad, teate), siis selgub artiklist teadatuntud tõsiasi - Keskerakonna jaoks on moraalne vaid nö kaksikmoraal. Ehk siis ainuõige vaade on Keski vaade, ning muu on ropp ja jõledus. Muudke Eesti ausaks riigiks ja rääkige asjadest nagu nad on. Kui Teie varastate, olgu õigus ka mul varastada. Kui Teie lagastate, olgu ka mul õigus lagastada. jne PS. Kena on endiselt vaadata, et keskerakondlastele on iseloomulik plagieerida, plagieerida ja veelkord plagieerida. Teiste töötavaid loosungeid iseenda nimele kirjutada on Keskerakonna tegelikkus ja imago. Ma ei tunne kedagi, kes tunneks kedagi, kes ei loeks Kesknädalat. Baah. Ometi on Keskerakonnas suurepäraseid inimesi. Mitmed neist on isiklikult tunnistanud, et kuuluvad Keskerakonda, sest tänapäeval muud moodi ei ole võimalik paljusid 'asju' enam saada. Riik riigis. Egarile - te peaksite Reformierakonnaga ühinema. Siis oleks täielik võim ja voli. Küll siis saaks alles nalja.

Lugesin suure huviga kommentaari,kus olid ära toodud kõigi meie Riigikogus esindatud erakondade väärteod. Omalt poolt lisaksin sinna veel sundüürnike represserimise. Nimelt: 05.02.1993.a. võttis meie valitsus vastu määruse nr.36 "Õigusvastaselt võõrandatud vara tagastamise kord". Selle määruse alusel on Eesti riigis represseritud ligi 100000 tuhat sundüürnikku. Pean seda küüditamise järel teiseks suurimaks kuriteoks meie rahvale. Peaminister oli siis Mart Laar. Kummaline on veel see, et sotsiaalministriks oli sotsiaaldemokraat Marju Lauristin. Kui me lisksime need kõlvatud teod veel isamaalaste ja sotsiaaldemokraatide arvele, siis võiks meie parlamendis esindatud parteide ja nende liikmete halbade tegude nimekirja sulgeda. Olen arvamusel, et need on kõik tagajärjed. Põhjus(d) peituvad kusagil mujal. Minu arvates peituvad põhjused kapitalistlikes tootmissuhetes. Tootmissuhted aga määravad need kellele kuuluvad tootmisvahendid. Seoses raudtee taasriigistamisega paneks plusspunktid Reformierakonnale, Keskerakonnale ja Rahvaliidule.

Sul on mingi imelik maailmas seni tunnustamata klassifikatsioon poliitiliste süsteemide vasak- ja parempooluse kohta. Kui Pol Poti, esimees Mao, Stalini-Lenini-Trotski, Ulbrichti, Kim Ir Seni, Castro rezhiimid olid sinu arvates, pigem parempoolsed ("nende tegusid võib ideoloogiliselt võrrelda parem-,mitte vasakpoolsevaatega"), mis siis ikka on parempoolsuse, mis vasakpoolsuse piisavateks tunnusteks? Sa ise tunnistasid, et su 3 punkti oli lasteaia tasemel jama "..ideoloogiliselt parempoolsemaailmavaatega inimene võib olla vasakpoolne(päästa linnu, looma või koguni inimese.#)". Ega äkki sinu arvates põhiliseks tunnuseks pole: "vasakpoolsed valivad Keskerakonda ja Rahvaliitu"? Sel juhul oleks eesti keeles otstarbekam öelda - vasakpoolsed on äärmised kaabakad ja oma riigi (isesesvuse) vaenlased, korrumpeerunud, ebademokraatlikud, ebaeetilised.

Seleta, mida sa üldse loed sundüürnike represserimiseks? Kas oleks pidanud represseerima kunagi endale eluaseme ehitanud inimest või nende järeltulijaid? Muide see nn. ORASE seaduse aluseid töötati välja juba sm. Savisaare valitsuse ajal (siis oli veel ENSV). 1. Nn. sundüürnike massi tegelikuks tekitajaks oli NSVL oma okupatsiooniga. Vastutamist nõua VF-lt - NSVL õigusjärglaselt. Aru pärida võid ka sm. Rüütlilt, kes oli teatavasti väga pikka aega okupatsioonirezhiimi truu teener ja kõrge funktsionär. 2. Sundüürnikud olid üürnikud NSVL ajal, seleta, mis alus peaks neil olema äkki omanikuks saada, kusjuures võõra vara omanikuks? ----- Sotsialistlikke tootmissuhteid me proovisime ca. 50 aastat, kehvad olid, kapitalistlikud sulle ka ei meeldi, äkki pakud oma lahenduse? ---- Raudtee tagasiriigistamine iseenesest pole mingi plussmärgiga asi, seda enam, et seda ei tehtud väga korrektselt (ER tegevuse takistamise eest olid paljud hagid kohtusse antud ja lõpuks tuli maksta kõvasti rohkem, kui raudtee väärt oli). Plissikeseks võib see asi kunagi muutuda, kui seda raudteed normaalselt majandama hakatakse. Kui kaabakate lemmik-, ehk Weroli stiilis, mida ma ise väga kardan, siis oleks parem, kui poleks üldse ostetud.

raha võimu vastu aitab ainult -TOORES JÕUD!!!!!!!!!!!! MÕTLEME VEEL.,ja tegudega on kiiiiiire.

Valitsuse määrus 05.02.1993.a.nr.36 on vastuolus ORAS-ga. Nimelt ORAS sätestas, et ei tohi tekitada uut ülekohut.

Millist ülekohut? Kellele? Mis lahenduse sina oleks pakkunud? Palun seleta, kuidas on võimalik 50 okupatsiooniaastat olematuks teha, nii, et sellega kõik rahule jääksid? Kuna sa räägid eespool 100000 tuhandest "represseeritust" (=100 miljonit), siis teen järelduse, et sinult küll mingit mõistlikku vastust ei tule.