otsust tehes saab keegi kannatada, aga riigi võimuses on luua pehmeid patju, heastada, leevendada valu. Näiteks: riiklik eluasemepoliitika - aga on näha, et sa ei taha aru saada, vihkamine juhib sind..kahjuks

Mis eetikast te räägite, kui teie kampaania seisneb teiste erakondade mahategemisel ja mustamisel?

Oli igasuguseid toetusi piisavalt nii riigi, kui ka omavalitsuste poolt. Isegi tagastatud pindade omanikud sunniti soodusüürnikke toetama. Kahjuks paljud tahavad, et riik annaks tasuta marmorpalee, ning maksaks ka selle ülalpidamise elu lõpuni kinni. Pole midagi teha, mitte ühegi, ka kõige rikkama riigi rahakott ei peaks kesikute "eetikale", mis sel juhul väljendub ahnuse ja virisemisena, vastu. Osa soodusüürnikke elas rahulikult soodusüüri või üldse mitte midagi makstes tagastatud pinna omaniku kulul, kusjuures enda oma oli välja üüritud, isegi soodusüürnike "õiguste" eest võitleja organiseeris endale, üksikule inimesele kiiresti 75m2 korteri, mille eest kommunaalmakseidki ei jõudnud tasuda ja arvas, et riik peab selle talle kinkima. ---- Tuletan veelkord meelde - kui te pole kunagi ühtegi liigutust teinud, et endale eluase hankida, siis pole te ju ka ENSV ajal oma isiklikku korterit või maja omanud. Miks keegi oleks pidanud selle teile EV saabudes kinkima? Teid pole ju millegiga represseeritud!

to ARVAJA-le: "Sul on mingi imelik maailmas seni tunnustamata klassifikatsioon poliitiliste süsteemide vasak-ja parempooluse kohta. Kui Pol Poti, esimees Mao, Stalini-Lenini-Trotski, Ulbrichti Kim in Seni, Castro reþiimidoli sinu arvates, pigem parempoolsed"("nende tegusid võib võrrelda parem-, mitte vasakpoolsevaatega"), mis siis ikka on vasakpoolsuse, mis parempoolsuse piisavaks tunnuseks? /.../ OOOOH. Kas nii lihtsat asja peab ka seletama?! Paistab, et "sinu kõvaketas" ei omanda lihtsat, viisakat juttu. Ma ütlen sulle siis prostalt. Parempoolsemaailmavaatega inimesed arvavad, et rikkale peab rikkust juurde andma, aga vaene tuleb veel vaesemaks teha |ehk siis| võta vaeselt viimane ja anna rikkale rikkust juurde.

sinu jutt tundub pealispindsel vaatlemisel loogiline, aga sel loogikal on üks suur puudus. sa eitad seda, et omandireformiga tehti vigu. sa eitad, et riik on kõik teinud. milleks seda riiki vaja on kui ta midagi ei tee. tundub, et sa eitad ka põhjala riikide arengud, kõik sellega seonduv on sotsialismi ja kommunismi kalduv ning siis jookseb sinu emotsioon galoppi...

Braavo!! Primitivissimo!! Midagi sellist võiks olla kärbse ajule jõukohane maailmapilt! Tõeline kesik, kelle IQ<10!! Kas sa ikka põhikoolist (või 8-kl. koolist) kuidagi kunagi läbi oled saanud? või oli lapsepõlv nii raske, et ei olnud aega? Mul hakkas päris lõbus, kui su kommentaari läbi lugesin. Aga ju ma siis olen läbinisti halb "parempoolne" et õnnetu ajuinvaliidi üle nalja heidan. Äkki räägid meile, kuidas sm. Savisaar (st. KE) või tema sponsorid Kruuda, Leedo, Sõõrumaa, Annus, Kaasik, värske Sakala Keskuse kesik Rebane, vanglas istuv Poliðtðuk... selles maailmapildis vasakpoolsemad on, kui näit Laar? Kas sellega, et annavad 500.- kr. röövitud miljarditest korra aastas lumpenile tagasi? Kuidas Villu Reiljani bandega selles suhtes on?

Põhimõtteliselt tehti kõik üsna õigesti. Detailides kindlasti tehti vigu. Riik ning omavalitsused ilmselt ei teinud kõike kõige paremal võimalikul moel. Kui abi oleks pakutud vaid kõige halvemas olukorras olijaile, mitte kõikidele valikuta, siis oleks see ilmselt effektiivsem olnud. Näit. lasti Elmar Sepa ja Jüri Oti sugustel tegelastel hunnik kortereid vanalinnas lihtsalt eiteakelleele ja mille eest ära anda (väidetavalt Sepp "aitab" siiamaani nn. sundüürnikke, eks pöördu tema pole, väike tehing, sina saad 50K, tema 10M). Oleks võinud nende oksjonitel saadud raha näit. hädasolijate abistamise fondi panna. Ahnus on see, mis igal poliitikul küüned enda poole ajab ja suletud "omade" ringis kõik väärtuslik ärastada "sunnib". Tallinnas "erastasid" endale pindu Vähi ja Siimann, kesik Fink koguni suure tüki vanalinnast - isegi sm. Rüütel on eitea mitme elamispinna omanik, aga ikka on talle vähe. Näed, tuleb välja, et kõikide teiste parteide tegelased on suuremad sulid, kui IL, keda sa süüdistad "represseerimises".

Ahjaa, ära neid "põhjala riike" väga eeskujuks too. Need on hoopis teistes tingimustes, kui meie. Need polnud ka okupeeritud, neis pole kunagi võimul olnud ühtki 5 kolonni riigireeturite erakonda. Need on kogu aeg olnud rahvusriigid.

Sundüürnikud on kÕik Eesti Vabariigi elanikud, kellel oli enne määruse nr. 36 05.02.1993.a. jõustumist üürileping korterile, mida nad ei saanud või ei ole saanud erastada EVP-de eest. Eesti Vabariigi viga seisneb selles, et enne korteri tagastamist ei andnud üürnikule uut elamispinda või vahendeid uue kodu loomiseks. Sunüürnikel oli ja on õigus seda nõuda, sest nad osalesid endisele riigile lisaväärtuse tootmisel. Seoes tehtud ebaõiglusega on nendele tekitatud nii moraalset kui ka materiaalset kahju. Kahju peab hüvitama selle tekitaja, milleks on Eesti Vabariik. Kuidas seda teha on juba läbirääkimiste küsimus. Sellele peaks mõtlema Riigikokku pürgivad erakonnad. Sundüürnikud peaks ka mõistma, et nendele tekitatu materiaalset kahju Eesti Vabariik ei ole suuteline heastama. Ja kas kõik sundüürnikud seda nõuvadki? Moraalse kahju tekitamisel piisaks võibolla isegi andekspalumisest. Juurde soovitan lugeda näiteks "Kesknädal"(23.02.2005)"Varade tagastamisel ei arvestatud majanduse ega teadusega".

Kui tuju sitt, siis loen ikka Kesknädalat - tuju kohe parem, isegi häälega saab naerda! Ei peagi võtma mingit anekdoodi raamatut kätte- siin anekdoote rohkem kui kopka eest!

Kahju tekitaja oli NSVL. Ise sa ju räägid, et "nad osalesid endisele riigile lisaväärtuse tootmisel", st. teenisid NSV Liitu. Kas tõesti on mõtlemisvõime nii nigel et, iseenda lühikese kommentaari sees suure vastuolu leidmine käib ülejõu? Muide samamoodi represseeris NSVL ka neid, kes olid sunnitud näit. kooperatiivkorteri ehitama (neid oli vähemalt samapalju, kui su väidetavaid "sundüürnikke") - näed ei antud tasuta elamispinda ja tuli oma piskust palgast aastaid elamispinna eest suur osa riigile anda. Ja EV saabudes polnud samuti midagi EVP-de eest erastada. Aga kui ikka arvad, et sulle või mõnele teisele ülekohut tehti, mis on vaja heastada, siis pöörduge VF "võimuerakonna" ja presidendi kohalike lakeide poole. Äkki saavutab Püha Mees kahjude tasumise, seda enam, et VF naftatulud on olnud väga suured. ---- Kellega neil nn. sundüürnikel see üürileping oli? Igal juhul mitte elamispinna seadusliku omanikuga, kellele alles hakati elamispindu tagastama. Seadusega seati omanikele seadusega tõkked, et nad ei ajaks oma üürilisi tänavale, kas tuleb meelde? Isegi üüri ülempiir kehtestati, kusjuures selline, millega kesikute juhitav Tallinn ise ei suutnud omaenda sotsiaalpindu ära majandada. Ja räägi, miks peab keegi mingite EVP-de eest saama kellegi teise omandi sellelt lihtsalt röövida? Näed, isegi sina saad juba aru, et igale soodusüürnikule tasuta elamispinda anda (sinu järgi ca. 7.5% elanike koguarvust, milles ma muidugi kahtlen) käis ja käib ka praegu maailma igale riigile ülejõu. Äkki saaks nüüd veel mõnest lihtsast asjast, nagu sellest, kes lõpuks kahju tekitas, aru. ----- Äkki jätaks lõpuks kellegi süüdistamise selles, et kahe aastaga (niikaua oli Laari esimene valitsus võimul) kommunismi valmis ei ehitanud, kusjuures kogu NSVL hoolimata sellest, et oli maailma suurim toorme eksportija ei saanud sellega hakkama 75 a. jooksul. Isegi sellisele ülimadala IQ-ga parteile, nagu kesikud, võiks lõpuks sellised väga lihtsad asjad kohale jõudma hakata. Miks sel juhul keegi teist, ajukääbikutest ei süüdista Koonukate ja Maarahva liidu ning kesikute valitsust, mis varsti peale seda võimule tuli?

Loodame et loosusng "eetilise eesti eesti eest"! hõlmab ka keskkonnaeetikat ja veelgi enam vastutust oma esivanemate põliskultuuri edasihoidmise eest: http://www.maavald.ee/hiied/

Võtan eelöeldut, kui Isamaliidu seisukohta.Ma ei ole keskerakondlane. Minu poolehoid kuulub Euroopa Vasakparteile. Täpsustus- peale meie riigi taasiseseisvumist jäi loodud lisaväärtus siia. Homme tuleb uus "Kesknädal" ja tõenäoliselt ka uued teemad. Tänan õpetliku väitlusvooru eest!

Ma ei ole IL liige ega kavatse vähemalt lähemas tulevikus ka astuda. Ma vist seletasin eespool pikalt, mida ma EV erakondadest arvan ja et mulle meelepärast pole veel tehtud. ---- Su täpsustus on sama piiratud, kui su maailmavaade ja sama lombakas, kui su loogika. Loodan, et oled kuulnud, et NSVL sõjalised kulud olid maailma kõigist riikidest kõige suuremad, olgugi, et SKP näo kohta oli Ülem-Volta tasemel. Seal su "lisaväärtus on". Veel on kosmoses, ettevõtetes, mis tootsid mittevajalikku mittekvaliteetset rämpsu või militaartoodangut (Dvigatel, RET, Pöögelmanni tehas jpt..), kaevandasid fosforiiti ning põlevkivi ja saatsid selle suurele kodumaale, kolhoosides-sovhoosides, mis Moskva ja Leningradi ning ülepaisutatud jõustruktuuride toitmiseks sellisena väljaarendatud oli, instituutides, mis uurisid SKP jaoks, ülikoolides, milles suur osa koolitusest oli militaar- või ideoloogilise suunitlusega... Kõik see asi muutus iseseisvudes ja eriti VF sigatsemiste tõttu kiiresti mõttetuks, tuli majanduse struktuur kiiresti ümber ehitada.

kui sa pole ILi liige, ajad sa parteilase juttu. ju siis sa ise tead kuhu kuulud. arvatavsti IL sõsarparteisse sotsdemmidesse. jutt on sul kirglikult propagandstlik - mõni ullike ehk jääb seda ka uskuma. kõik mis oli NL ajal, ei olnud - ja kõik mis oli eile polnud ainult +. korruptsioon on liikunud mööda kõiki erakondi, kõik ka arenevad. ei tea kas ka sina?

Jaanus, sa olid TPT ajal mul klassivend. Antud artikkel on suht normaalne. Ma tahaks ainult ühte asja teada. Kuidas selgema mõistusega keskid enda jaoks, just nimelt ENDA JAOKS savika välja vabandavad ?

hei klassivend! meili jaanus@keskerakond.ee

Vaene "sundüürnik" siin jälle halisemas. Kuidas ja kes sind sunniviisi üürnikuks küll tehti? Kus su eelmine kodu jäi?

Kuna meil oli suur perekond, siis, anti meile kolmetoaline kõigi mugavustega korter. Laste huvides vahetasin selle korteri vanasse kahekorterilisse puumajja. Enne vahetamist olin teadlik, et selle korteri oli ostnud (ostumüügi leping arhiivist) riik hilisemalt õigusjärgselt omanikult. Erastamise käigus tagastati korter samale omanikule, kes oli selle juba korra müünud riigile. Kohtu teel ma asja ajama ei hakanud, sest sel juhul oleks hammasratase vahele jäänud teise korteri pere. Omavahel aga suhtleme naabritega peaaegu nagu ühepere liikmed. Tagastatud korteri omanik pani korteri müüki. Oli ka ostmishuvilisi. Aga kui nad olid minu loo ära kuulanud, siis loobusid ja silt "Müügiks" võeti maha. Peale selle alustas omanik minuga läbirääkimisi ja laskis ka hinda alla. Seega ostsin ennast vabaks turuhinnaga. EVP laenu ma ei saanud. Eks selle said ikka need, kea olid tüüri juures ( näiteks Mart Laar). Omanikuga meil mingeid probleeme ei ole. Kuna aga vahendid kulusid korteri ostmisele, siis jäi ühele lapsele andmata kõrgharidus. Seega on riigi poolt rikutud võrdsete võimaluste printsiipi. Ausalt öelda ega ma ei looda riigi poolt mingisust mõistmist ja ei vaja ka haletsemist. Tegelen selle probleemiga kaastundest teiste sundüürnike vastu. Üks nendest tõsteti välja ja asus elama soojakusse. Üks paigutati kaasüürnikuks ja hiljem jõi ennast surnuks, mitmed sundüürnikud on paigutatud korteritest barakkidesse. Seega ole seisukohal, et sunüürnike represseerimisele tuleb anda poliitiline hinnang ja tekitatud moraalne ja materiaalne kahju kas või mingil määral hüvitada.

great site