to Aurahades 2008-06-06 17:09:29
//Neid jagas ka kutseline kommunist Arnold Rüütel//
Tema vähemalt tõi Eesti vabaduse võtmed Moskvast tagasi Eestisse. 20.augustil 1991.aastal, kui Eesti Ülemnõukogu võttis vastu iseseisvuse taastamise otsuse, redutas Lennart Meri Helsingis (oodates, kuhupoole tuuled pöörduvad) ja praegune president Ilves redutas kusagil mujal turvalises lääneriigis.
Kui vabadus käes, siis ilmusid kaks viimast, rind õieli, Eestisse.

to Helk;
Räägime praegustest võimulolijatest ka.
##Aeg: 15. jaanuar 1988.
Eestimaa Kommunistliku Partei Tartu rajoonikomitee organiseerimisosakonna nõupidamine põllumajandusettevõtete parteisekretäridega
Nõupidamise juhataja:organiseerimisosakonna juhataja Andrus ANSIP.

Algul rääkis rajoonikomitee sekretär Maie Nisu uudiseid Tallinnast EKP Keskkomiteest. Hiljuti oli Moskva Balti liiduvabariikide juhtidele tärkava rahvusluse pärast pähe andnud. “Vaenlane on muutunud tugevamaks. Tuleb suurendada parteiorganisatsioonide mõju, prognoosida ideoloogilist situatsiooni, et edestada vaenlast, praktikas lahendada kakskeelsus, korteriküsimus ja toiduainetega varustamine. Teha kõik, et rahvustevahelised suhted oleks rahuldavad, poleks pingeid. Kui on inimesi, kes ideoloogiliselt ei ole nõus, anda vastulöök. Praegu valmistutakse Pareki jt poolt, et 24. veebruaril tähistada kodanliku riigi aastapäeva. Kogutakse allkirju, isegi Tartu KEKis. Selles osas pole vaja paanikat, kuid vestelda inimestega. Küsida, miks antakse allkirju, mis mõtted neil on, kui vaja, küsida rajoonilt abi.”

Seejärel võttis sõna külaline, KGB ohvitser Albert Gektor.“Väljaastumisi tehakse pimedas, kalmistutel, valgekaartlaste kalmudel ja kirikutes. Igas linnas on nende kuraator. Kui kedagi arreteeritakse, on dublandid. Kui aktsioon ei õnnestu, ikkagi protesti avaldavad, asetavad akendele küünlaid, et rahvas elaks taassünni tähe all. Tartus leiti lendlehti venelaste vastu. Tegutses raudteejaamas ja Annelinnas grupp noori.” Gektor pakkus välja, et Tartus tuleks moodustada tuhandest inimesest koosnev aktiiv. See peaks minema natsionalistide kogunemisele ja selle blokeerima.

Ansip võttis sõna viimasena. Koosoleku protokoll lõpeb Ansipi mõttega: “Parteisse vastuvõtu küsimus tähtis, mõjujõudu vaja tõsta.” (Riigiarhiiv) ##

to Helk1;
//Mõistetav on samuti salaviha nende tõelise iseseisvuse eesvõitlejate vastu, kes tõkestasid nende plaane: kui pärast 1991. aasta ebaõnnestunud Moskva augustiputshi ei saanud enam jätkata N. Liidu ”suveräänse” osana, siis vähemalt kolmanda sotsialistliku Eesti Vabariigina//

Niisugust JURA võib kokku kirjutada ainult väga sügaval põranda all olnu või hästi kaugel Eestist redutanu, kelleni tegelikkus ei paistnud ega kostnud. Mida aeg edasi, seda vängema ajaloo väänamisega redutanud esinevad.

Aga kuidas oli TEGELIKULT?
19 - 20.augustil 1991.a. nähti padu-eestikomiteelaste veenmisega kurja vaeva, et nad nõustuksid iseseisvuse taastamise otsuse vastuvõtmisega Ülemnõukogus. Padu-eestikomiteelased pidasid ju Ülemnõukogu okupatsiooniorganiks, mis ei tohtinud üldse ’Eesti asja’ ajada! Padu-eestikomiteelased ootasid USA „valget laeva“, mis pidi N.armee Eestist välja ajama ja alles siis oleks’õige organ’ tohtinud Eesti iseseisvuse taastada.
20.augusti pärastlõunal korraldas Rahvarinne Võidu/Vabaduse väljakul võimsa miitingu iseseisvusotsuse vastuvõtmise toeks ja hilisõhtul see otsus vastu võetigi. Ülemnõukogu saadik Kaido Kama ei hääletanud selle otsuse poolt. Küllap tema jäigi ’plaanide tõkestajaks’? Aga mis tast vihata?!

Ülemnõukogu võttis otsuse vastu siis, kui PUCH POLNUD VEEL LÕPPENUD! Puch lõppes Moskvas 21.08. keskpäeval.

Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsus
EESTI RIIKLIKUST ISESEISVUSEST

Lähtudes Eesti Vabariigi järjekestvusest rahvusvahelise õiguse subjektina,
toetudes 1991.aasta 3.märtsi rahvahääletusel Eesti elanikkonna selgesti väljendatud tahteavaldusele taastada Eesti Vabariigi riiklik iseseisvus,
rvestades 1990.aasta 30.märtsi Eesti NSV Ülemnõukogu otsust „Eesti riiklikust staatusest” ja Eesti NSV Ülemnõukogu deklaratsiooni „Eesti NSV Ülemnõukogu ja Eesti Kongressi koostööst”,
võttes arvesse, et NSV Liidus toimunud riigipööre seab tõsisesse ohtu Eestis toimuvad demokraatlikud protsessid ning on teinud võimatuks Eesti Vabariigi riikliku iseseisvuse taastamise NSV Liiduga kahepoolsete läbirääkimiste teel,

Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsustab:
1.Kinnitada Eesti Vabariigi riiklikku iseseisvust ja taotleda Eesti Vabariigi diplomaatiliste suhete taastamist.
2. Eesti Vabariigi põhiseaduse väljatöötamiseks ning rahvahääletusele esitamiseks moodustada Põhiseaduslik Assamblee, mille koosseis kujundatakse delegeerimise teel Eesti Vabariigi kõrgeima seadusandliku riigivõimuorgani Eesti Vabariigi Ülemnõukogu ning Eesti Vabariigi kodanikkonna esinduskogu Eesti Kongressi poolt.
3. Viia läbi Eesti Vabariigi uue põhiseaduse järgi Eesti Vabariigi parlamendivalimised 1992.aasta jooksul.

Eesti Vabariigi Ülemnõukogu esimees A.Rüütel,
Tallinn, 20.augustil 1991.

osutajale - tänan nii tõese info eest!

Kui olin arhiivis, siis anti mulle tutvumiseks 5 toimikut : isa, ema,venna ja minu toimik, lisaks veel perekonna ühine toimik. Tegin olulisematest kohtadest koopiad ja samuti sain endale tagasi isa passi ja isiklikud kirjad, toimiku jaoks tehti koopiad. Siberi kohaliku NKVD toimikust ei tea ma midagi, kuid mõned sealsed dokumendid leidusid meie toimikutes küll, ühel paberil on allkiri : Pom. komandira RO MGB st. leitenant Valen... Koopiad toimikust on mul olemas, kes soovib, võin näidata.

Teie vassimine on lihtsalt jälk. Kogu küsimus oli rollal selles, kas taasiseseisvuda kodanikkonna tahtest sõltuvalt (Eesti KOmitee seisukoht) või siis luua uus Eeesti riik uue kodanikkonnaga (Rrahvarinde ehk rahvuslike reeturite seisukoht). Ühe Kamajama põhjal ei maksa teha üldistusi.
Kui auguistimäss oli hoos ja Tallinn mereblokaadis, siis miskipärast lasti soomest tuleval kiirkaatril käbi Savisaar ja Lauristin. Ja mis veelgi kummalisem: kõik mässulised kuuletusid temale. Ka Rõõteel on TVs öelnud, et "Savisaarel olid omad sidekanalid".
Kes söandab veel väita, et Savisaar ei olnud mässulistega pundis ning temast ei pidanud saama Moskva asevalitseja?

Te nähtavasti ei näinud igakuised komandandi juures käimise toimikuid. Agentuuritöö kajastus just nendes. Seal olid kirjas nii nuhkide salakaebused kui ka asjaosalise enese sobivus või mittesobivus nuhiks koos värbamise eesmärkidega.
Üks Türi mees tahtis mulle kangesti oma mälestusi rääkida. Ajasime maha pika jutu, kuid kui küsisin, et kuidas tal õnnestus seal oma elu nii kenasti seada (konkreetsid asjaolusid ma muidugi ei avalda), siis hakkas mees lihtsalt nutma ja isegi värisema.
JUst see mineviku pärast värisemine paneb ka praegu nii mõnegi mehe kummaliselt käituma.

Aga kas selle alusel saab väita, kes ikka oleks tehtud Moskva asevalitsejaks? Kunagi oli nõnda, et valitsejaks määratu saadeti kohale plommitud vagunis läbi mitme riigi? Kas nüüd siis pidi asevalitseja-kandidaat istuma Eestis, aga mitte kusagil teises riigis? Siin on mõtlemisruumi.

to 11:49;
//Kogu küsimus oli rollal selles, kas taasiseseisvuda kodanikkonna tahtest sõltuvalt (Eesti KOmitee seisukoht) või siis luua uus Eeesti riik uue kodanikkonnaga (Rrahvarinde ehk rahvuslike reeturite seisukoht)//
Kordan. Kogu küsimus oli selles, et eestikomiteelastele oli Ülemnõukogu OKUPATSIOONIORGAN!
Leedu ei teinud mingit hookus-pookust a la Kodanike Komiteed, ometi arvestatatakse Leedu Vabariigi olemasolu alates 1918.aastast.

//Kui auguistimäss oli hoos ja Tallinn mereblokaadis, siis miskipärast lasti soomest tuleval kiirkaatril käbi Savisaar ja Lauristin//
Mispärast peaks takistama riiki SISENEJAID?! Savisaar (valitsusjuht) ja Lauristin (Ülemnõukogu liige) polnud ju põrandaalused! Nende töökoht oli Tallinna südalinna kõrgeimal kohal – Toompeal.
Lauristin tuli tegelikult Stockholmist Tallinnasse lennukiga 19.augusti südapäeval. Savisaar tuli Stockholmist Tallinnasse läbi Helsingi ja jõudis Piritale 19.augusti hilisõhtul, kella 23 paiku.
Mõlemad läksid Tallinnasse jõudes otsekohe Toompeale.


//Kes söandab veel väita, et Savisaar ei olnud mässulistega pundis ning temast ei pidanud saama Moskva asevalitseja?//
Rüütli sõnul pidi kubernerikandidaat puchi ajal oma tähetundi Moskvas ootama. Savisaar Moskvas ei olnud.
Sa küsi reformierakondlane Igor Gräzinilt, miks tema puchi eelõhtul USAst Moskvasse lendas. Tema enda sõnul läks ta tooma Kremlist mingeid isiklikke kirjutisi, mida tal USAs loengutes vaja läks. (Gräzin oli N.Liidu rahvasaadik ja tal võis küll Kremlis pabereid olla). Aga kas tõesti vaid selleks? Pidi ikka palju raha olema, et vupsti! üle ookeani isiklike paberite järel käia!
Kui puch veel käis, lendas Gräzin USAsse – naist pakku viima, nagu ta ise ütles.
Tal endal oli kavas kohe Moskvasse tagasi lennata. Selleks ajaks, kui Gräzin USAsse jõudis, oli Moskva puch läbi ja Gräzin jäi USAsse. (Allikas: Gräzini intervjuu Vikerraadiole 20.08.06).

Keegi ei saa eitada, et Savisaar ja Lauristin tulid erikaatriga takistamatut jäbi mereblokaadi ja Vene väed kuuletusid talle. Huvitav, miks?
Esitasin küsimuse asevalitsejast SAvisaarele läbi Oti suu. S-s-r vastas, et asevalitsejat ei olevat siis veel määratud, et see sellele eil olnud üldsegi mõelda jõutud. Samas on kindlalt teada Läti ja Leedu asevalitsejad ning Rüütel on väitnud, et ta teab ka Eesti oma ning too olevat ka täna Eesti poliitikas tegev
Gräsin võis olla mingi erikuller ning ei enamat, sest tal ei olnud rahva seas erilist kandepinda. Erikulleriks oleks ta aga suurepäraselt sobinud. Ja hiljem ka propagandaministriks.

Blokaad on blokaad ning mitte piiripunkt.!
Mäss aga kõrvaldas võimult just kohalikud juhid. Kui uskuda mürgist klegendi Savisaarest kui tõelisest "vabadusvõitlejast", siis eeskätt jut temasuguste tarvis see blokaad kehrestatigi!

to Aga siiski 12:21;
//Savisaar ja Lauristin tulid erikaatriga takistamatut jäbi mereblokaadi ja Vene väed kuuletusid talle//
¤ Lauristin tuli LENNUKIGA.
¤ Tollal oli N.Liidu väed (mitte Vene väed).
¤ Mis põhjusel oleks sõjavägi pidanud nende tulekut Eestisse takistama ?!

Gräzin on pidevalt Eesti poliitikas tegev olnud, praegu on Riigikogus.

Leedu oli tõepoolest eriolukorras, sest Leedu NSV territoorium oli suurem kui Leedu Vabariigi oma. Pealegi oli seal niivõrd vähe asusustuskoloniste, et ka neile võis taasiseisvumisel anda kondakondsuse. Eestis ning Eriti veel lätis olid okupatsiooni jäljed tunduvalt sügavamad. Kui oleks läbi läinud S-s-re kava uuest EVst,oleks meil praegu 2 riigikeelt ning ei mingit NATOt ega ELi. Lisaks sellele VEne baasid.

to 12:26;
Riiki sisse lastud isiku saab ju riigi seest kätte. Kui isik tahab riigist lahkuda, siis on põhjust teda kinni pidada, sest välismaalt ei saaks enam kätte.
(Sa oled ilmselt jumbueas ja kõva ajupesu saanud)

NSVL oli Vene Punaimpeeriumi sünonüüm ning praegune vEnemaa loeb end selle õigusjärglaseks. Ta on võtnud üle NSVLi välisesindused jne. Isegi hõmni viis on sama. Seepärast on NSVLi asemel Venest rääkimine igati asjakohame.
---
Riigikogus on meil 101 liiget, kuid vaevalt 5-6 nendest sobivad riigipeaks. Logamokad Gräzin ja see roheliste mölaveski nende hulka ei kuulu. Samas aga Tulviste kindlasti.

Üks tarkpea heitis Helkile ette asjatundmatust. SAmas aga vaikis kenasti maha, et H. operiirib vaid dokumentaalse materjaliga ning meie kallite punaste riigiisade sõnavõttudega. Oponent aga ainult üldsõnalise lahmimisega.

NSVL oli Vene Punaimpeeriumi sünonüüm ning praegune vEnemaa loeb end selle õigusjärglaseks. Ta on võtnud üle NSVLi välisesindused jne. Isegi hõmni viis on sama. Seepärast on NSVLi asemel Venest rääkimine igati asjakohame.
---
Riigikogus on meil 101 liiget, kuid vaevalt 5-6 nendest sobivad riigipeaks. Logamokad Gräzin ja see roheliste mölaveski nende hulka ei kuulu. Samas aga Tulviste kindlasti.

to 12:38;
Leedu Vabariik pole ju uus LV!
(Muuseas, Leedus on vähe võõrrahvaid sellepärast, et leedulased astusid 1960-ndatel massiliselt komparteisse, selleks et juhtivatel kohtadele saaks võimalikult palju leedulasi. Eestlased eelistasid kõrvale hoida. Tulemused 1988-ndaks olid niisuguse käitumisega vastavuses).

to 12:45;
//NSVL oli Vene Punaimpeeriumi sünonüüm ning praegune vEnemaa loeb end selle õigusjärglaseks//
TOLLAL oli Venemaa üks 15-st liiduvabariigist ja N.Liidu väed allusid N.Liidu keskvõimule. N.Liidu president oli Mihhail Gorbachov ja Venemaa president oli Boriss Jeltsin. Nimetatud kaks presidenti olid omavahel vihavaenus. Nende kahe mehe vihavaen sai lõppkokkuvõttes saatuslikuks N.liidule ja oli õnneks Eestile. Boriss Jeltsin oli see mees, kelle initsiatiivil N.Liidu tegevus juriidiliselt lõpetati. 1991.a. detsembris vormistasid Venemaa & Valgevene & Ukraina juhid otsuse lõpetada N.Liidu tegevus. Nimetud riigid olid N.Liidu asutajariigid (1922.aastal), seega arvasid nad olevat endil õiguse selle tegevus ka lõpetada. Nii tegid nad N.Liidu president M.Gorbachovist riigita riigipea.
25.12.1991.a. astus M.Gorbachov TV kaamerate ette ja teatas, et lahkub ametist.

to 12:45;
Lisan veel, et 1991.aasta augustipuchi korraldasid N.Liidu võimumehed, kes olid nii M.Gorbachovi kui ka B.Jeltsini vaenlased.