Julgeolekukomitee ongi KGB(komitet gosudarstvennoi besopasnosti). Julgeolekukomitee alluvuses töötasidki kageebeelased ehk julgeolekutöötajad. Mõned neist kandsid miiltsavormi, osa oli erariides.
Kas oled lihtsalt liiga noor või liiga rumal, et seda teada...või vassid siin teadlikult. Kuigi KE-s pole keegi just arukas, mõtlev inimene sinna lihtsalt ei lähe.

Vaagija võiks ära seletada ühe asja: tema sõnutsi viiakse meilt maksuvabalt välja sadu miljoneid aastas ja seda maksustavatasse riikidesse. Kas need väljaviijad on vaagija arust idioodid või mis?

Mina ei öelnud seda, mida sa tsiteerisid.See oli mul pisikene copy-paste Delfist-ole veidi tähelepanelikum.Sedasama ütlen ka kellegile nimega "to Krugman":seda ütles samuti nimetu Delfi kommentaator.Niipalju juurde, et kui sa soovisid mulle uut infot anda, siis tegid seda asjata, sest ka mina õppisin nõukaajal sedasama teaduslikku kommunismi ja tean hästi, mis see on.Seda ja ka muud ei näi teadvat Mr Ilves ja keegi ülipüüdlik klaköör, kes nobelist Krugmani paadialuseks nimetas !!!.Eesti Vabariigi presidendil aga õnnestus oma naise kombel ennast järjekordselt blameerida, kui ta kargas turja maailmamainega ja tunnustatud majandusteadlasele.Miks küll meid on selliste riigimeestega õnnistatud, häbi on!Kus on nüüd kõik Savisaare tõrvajad?Mida arvata Ilvesest, kes Eestile oma ignorantsusega karuteene tegi?Anna kannatust!
Lp.Vaagija, meeleheitel reformikontori peremehed on nüüd massiliselt siia paisatud, et vähemalt KN kommentaariumis oma räbaldunud lippu lehvimas hoida.Kuid nende lipp ja vapp on päästmatult määritud ja nende ainuke argument on: aga Savisaar ja KE kaaa...

Oh need ei ole idioodid, vaid oma koloniaalriigi ustavad teenrid! Asumaadest, sellistest nagu Eesti, tuleb võimalikult rohkem välja pumbata. Näiteks Rootsi on seda aegade jooksul väga tõhusalt teinud - Põhjasõja-aegse näljahäda ajal vedasid laevad Eestist ära suuri viljalaste, sest siinne suitsurehest läbi käinud teravili oli Lääne-Euroopas kõrges hinnas. Eestile jäid nüüdseks jäljetuks kulunud katkuhauad... Ja hiljem peale sunnitud meenutused "kuldsest rootsi ajast".

Koloniaalriigid...asumaad...Põhjasõda...Kenad näited aga jutt ei käi mitte aastasadade tagusest minevikust vaid olevikust. Niisiis: miks peab ettevõtja viima maksuvabast piirkonnast raha maksustavasse piirkonda, kus ta sellest suure osa kohe kaotab?

Reinsalu ja Ligi viskusid Ilvese kaitsele ja toetamisele, tehes maatasa Nobeli preemia laureaadi ja majandusteadlase arvamuse.No nüüd on tõeliselt häbi olla Eesti vabariigi kodanik.
Siinkohal avaldan ühe ilmselt ärimehe kommentaari PM sama artikli kommentaaride hulgast; paremini ei saa öelda:
7.06.2012 13:25
vabariigi kodanik :
Küll me oleme ikka tundlikud ja suured eneseimetlejad. Piisab kellegil midagi kriitilisemat meie kohta öelda ja kohe nimetame neid lolliks ja räägime kui ilusad, targad ja osavad meie ikka olema. Täpselt nagu see Veerpalu juhtum oli.
Kahjuks on suur eneseimetlemine omane nii Eesti riigile kui Eesti ettevõtjatele. Oli võimalus viibida Eesti ettevõtjatega välisreisil ja halb oli vaadata, kuidas nad arenenud tööstusriikide ettevõtete üle irvitasid ja neid halvustasid olles ise toitumisahela kõige madalamas lülis ehk olles allhankija allhankija staatuses…aga käitutakse nagu oldaks universumi kuningad.
Pole meil mingisugust põhjust siin rusikaga vastu rinda lüüa ja pasundada kui tublisti me majanduskriisist oleme taastunud- töötuse tase on endiselt kõrge, kvalifitseeritud tööjõud lahkub Soome, sündivus langeb jne… Pole nagu põhjust enda üle rahulolev olla. Meie riigiisad põevad napoleoni kompleksi.
vasta_kommentaarile teata ebasobivast kommentaarist
-9 -1 +1 +56

Ma pole nimetanud mitte Nobeli majanduspreemia laureaati paadialuseks vaid keskklakööri kes tema nime all esines siinsamas kommentaariumis. Minupoolse komeentaari kriitikuil eesotsas sm. vaagijaga tuleks lisaks kirjaoskusele lisada oma teadmistepagasisse ka funktsionaalne kirjaoskus, et loetavast tektist ikka ka aru saadaks.

Siin on eesti vabariigi presidendi keele-ja stiilinäide diskuteerimaks maailmanimega teadlasega:

"Let´s SH´T on East Europeans: their English is bad, won`t respond&actually do what they`ve agreed to & reelect govts that are responsible...
We´re just dumb & silly east Europeans.Unenlightened.

Loodan, et siinsed klaköörid siiski suudavad Ilvese tiraadidest aru saada, kui ei, võin neid tõlkimisega aidata.Siiski, kui ühe riigi president kasutab sellist keelt nagu LET`S SH`t..., siis mida siin veel kommenteerida on?Pärast sellist keelekasutust: mida teeks USA või Saksamaa president?Õige, astuks tagasi.Aga Ilves?Arvake ära.

Ta kirjutas sõna-sõnalt nii:

Krugmani sõnadest võib välja lugeda üht - tema enese hariduslik tase paadialuse oma.

Kelle hariduslik tase ikkagi?Millise nn keskklakööri kohta see käib?Teie keel, sm.reformiklaköör, on nõrk, nii ka teie kohmakas vabandus.

Udo Knaps! kas 10:03:03 on sinu kommentaar. See ei ole kuigi eetiline sõmata meie Eesti presidenti! Selline kõnepruuk ületab juba kõik mõistuse. Võibolla president Ilvesel oligi õigus. Kõik Nobeli preemia saanud ei ole ülivõrdes inimesed, paljud on väga kitsa silmaringiga, nagu Sina Udo Knaps, kes koguaeg aina arvab :-)), Kus on sinu paljastused keskerakondlaste kuritegude kohta, mida Olev hõrendik koguaeg küsib. Mis pooleli olevatest kohtuasjadest sa räägid Parbose ja Sepa kohta, nad on rootsi kardinate taga juba. Ärka vennike ülesse ja mõtle, ära loobi tatti!
Kui ansip võeti sõjaväkke aega teenima ja haridus lubads poliittööd teha, siis pole midagi parata, Ta pidi seda tegema. Täpselt nii nagu sind UDO Knaps värvati KGB-d Siberis teenima ja tegid seda mõnuga, reetes isegi oma kaasmaalasi. Sellepärast sind ei salli keegi Märjamaal ega Saaremaal.
See, et Udo Knaps ründab, on kaitse selle pärast, et temalt soovitakse teda Keskerakonna kurikaeladest riigi, Tallinna linna ja kaaskodanike vastu.
(SP rääkis sama mis mina, polnud ise veel nii kaugele jõudnud kommide lugemisega)
järgneb...

Komm mida kritiseerisin postitati siia kommentaariumisse 06.04.41. Ning minu iroonia oli suunatud kommentaarikirjutaja aga mitte majandusteadlase vastu.
Mis aga puudutab minu poliitilisi veendumusi siis reformi pole iial valinud. Nii et selle erakonna klakööriks ma olla kohe kuidagi ei saa.
Kelle süü et mõni siinne kommentaator pole suuteline korralikku aliastki välja nuputama ja kasutab selle asemel Krugmani oma?
Aga mis eesti keelesse puutub siis eelpoolkommenteerija manitsust lugedes luban eesti filoloogina oma habemesse väikese muige. Lugege oma komm läbi ja te leiate sealt vähemalt neli eksimust eesti keele vastu. Muidugi: kui suudate leida....

Kasutasin Krugmani nime seepärast, et sellest teadlasest oli juttu.Oma nime all ma ei kirjuta ega hakkagi kirjutama.Miks, seda põhjendasin ükskord varem
Kui keelekriitika käis minu kohta, siis oleksin tänulik, kui need neli eksimust välja toote.Olen huvitatud.
Veel kord, Lp.eesti filoloog, teie lause:
Krugmani sõnadest võib välja lugeda üht - tema enese hariduslik tase paadialuse oma.
Kui olete eesti filoloog, siis peaksite oskama end paremini väljendada.Teie ütlusest on selge, et just Krugmani hariduslik tase on paadialuse oma.Tõestage vastupidist.

Omaan, milles seisnes Ilvese ignorantsus? Pigem on siin tegemist elegantse arrogantsusega ja see on täiesti omal kohal.
Et Ilvese sellisest sõnavalikust aru saada, võiks olla inimestel veidikene laiem silmaring. Selle avardamiseks tsiteerin siin Jaroslav Hašekit:
"Kui mul oli tarvis kasutada mõnd vänget väljendust,
mida tõepoolest kasutati, siis tegin ma seda ühegi kõhkluseta.
Väljenduste pehmendamist või nende tähistamist punktidega
pean ma kõige narrimaks silmakirjatsemiseks. Neid sõnu kasutatakse
isegi parlamentides.
Kuskil on täiesti õigesti öeldud, et hästikasvatatud inimene
võib kõike lugeda. Selle üle, mis on loomulik, võivad imestada
ainult suurimad sead ja rafineeritud rõvetsejad, kes ei näe
oma näruse valemoraali juures sisu, vaid tormavad vihaselt
üksikute sõnade kallale.
Mõne hea aasta eest lugesin ma mingi novelli kohta avaldatud
kriitikat, milles kriitik oli vihane selle üle, et autor oli
kirjutanud: "Ta nuuskas ja pühkis oma nina puhtaks." See käivat
vastu kõigele ilusale ja ülevale, mida kirjandus pidavat rahvale
andma.
See on ainult üks tühine näide selle kohta, missuguseid
tõpranägusid maailma sünnib.
Inimesed, kes vänge väljenduse puhul nina kirtsutavad,
on argpüksid, sest nad kardavad tõelist elu. Niisugused nõrgad
inimesed teevad kultuurile ja inimloomusele kõige rohkem kahju.
Nad tahaksid rahva ülihellade inimeste karjaks, püha Aloise
tüüpi pseudokultuuri onanistideks kasvatada. Munk Eustahhius
kirjutab oma raamatus, et püha Alois puhkes nutma, kui ta kuulis,
kuidas keegi mees laskis mürinal välja oma kõhutuult, ja suutis
rahuneda ainult palvetades.
Säärased inimesed on väga pahased avalikkuse ees, kuid käivad
iseäralikud heameelega avalikes väljakäikudes seintelt ebaviisakaid
kirjutisi lugemas."

Veel. Läbi ajakirjanduse on kättesaadav olnud meie poliitikute omavahelistes vestlustes kasutatav sõnavara. Inimesed, kes avalikult väldivad nn roppe sõnu, kasutavad neid omavahelistes vestlustes väga ohtralt. See ongi, millele viitas Hašek minu tsitaadi lõpus. Ilves kindlasti selliste inimeste hulka ei kuulu ja tema keelekasutus sõpradega ei erine oluliselt avalikust.

Jutt on ju Teist, majandusteadlase nime identiteedivargast - aga mitte temast enesest. Ja muide: näituseks täheühendile " nn" pannakse siinses kultuuriruumis punkt lõppu.

14:48:38! Kas siis president Ilves ja praegused noored kes pole õpinud teadusliku kommunismi on siis milleski ilma jäänud või on rumalamd kui sina? tegelikult pole see nobelist nii väga tuntud midagi, sest majandus ringkonnas teatakse mille eest ta sai selle, aga midagi põrutavat kaasaega seal küll võta ei ole. Kas sa ise tead, mille eest ta sai.
Oled lugenud või kuulnud, et president Ilves Eestile midagi halba tegi oma väljaütlemisega. Ainult mõned meie endi "poliitikud ja poliitika vaatlejad" on mõne halvustava sõna ütelnud. Eks nad võimendavad lihtsalt üle.
Miks mõni Põhjasõja aega meenutab , ei saa aru!!!!
Udo Knapsi seletused on segased sellepärast, et ta teemat ei valda vaid arvab koguaeg :-}}
Kahju, et te pole lugenud eelmise Prantsusmaa presidendi välja ütlemisi või Austria riigipea ütlemisi või Itaalia endise peaministri ütlemisi .... Mul ei ole käepärast neid tekste.
16:38:20! Mina pole ka reformi valinud ja pole ka keskerakoda valinud ja ei vali tulevikuski neid. Siiski on mulle reformikad sümpaatsmad.
Lugege kriibu viimast kommi, see on väga hea.

Udo Knaps ja keskerakondlased! Kus on selgitused erakonna kurjategijatest ja kuritegudest? Millal panete kirja, et teada saame.

Punkti puudumine sellisel juhul on keeleeksperdi jaoks nuidugi suur eksimus.Kuid seda teen ma antud juhul mugavuse huvides-netikommentaar ju.Nüüd ülejäänud 3 viga?
Identiteedivargusega sa mind ei solva, see näitab sinu võimetust diskuteerida ning püüdu mulle silte riputada.Sina aga kasutasid oma paadialuse terminit just Krugmani kohta, eita, kuidas tahad.
Kriibule: Shweijkiga mind ei püüa.Võin sinu poolt püüdlikult järelsõnast maha kirjutatud tsitaati peaaegu peast tsiteerida.SHW.on üks minu lemmikraamatuid ja olen seda lugematuid kordi lugenud juba poisikesepõlvest peale.Olen nõus, et vängeid väljendeid tuleb kasutada,kui vaja ja kui on vastav olukord ja vastav seltskond.Kuid riigimees, riigi president EI ROPENDA, see on HÄBI.Mitmedki arvajad on avaldanud, et Ilves kirjutas oma vihase ja vulgaarse tiraadi purjuspeaga, toimus see ju öösel.See võib isegi tõsi olla, sest ennegi on tähelepanu pööratud I.alkoholilembusele.Fakt jääb faktiks: Ilves häbistas ennast ja Eestit terve maailma ees.Krugman aga reageeris Eesti Päevalehele vastates adekvaatselt: ma ei põle soovist Ilvese säutsumist lugeda.Paremini ei saa sellisele lapsikule ja häbiväärsele väljapurskele reageerida.See pole Ilvese poolt enam arrogants, see on blamaazh.

Sinu idoodi visadusega esitatud mõttetu küsimus viitab paranoiale.tahtmata sind solvata soovitan sul veel kord pöörduda reformikontori või, kui see ei aita, siis arsti poole.

Tõde kardavad kesikud nagu vampiirid päikesevalgust ! Päris pull on neid kõrvalt jälgida.

Totaalsed tropid ju.