Eesriie on ammu langenud. Isegi vene demokraadid ja Putini vastased kes Eestis käivad, räägivad assimileerimisest. Ja kui sellele vastu hakatakse, siis on see miskitpidi sümpaatne.

"eesti kogukond"
Eestlased ei ole omaenese maal kogukond, vaid rahvas.

Aga teile on ju vist kõik sümpaatne, mis Eesti ja eestluse vastane on.

"Kogukond" või "rahvas" - kakaja raznitsa?

Vene inimesed tulid siia maju ja tööstust üles ehitama, mille inglise lendurid puruks pommitasid ja tegid eestimaa jälle ilusaks. Eesti rahvas on alati soojalt suhtunud sõbralikesse ülesehitajatesse ja eesti elu parandajatesse

to 2010-11-10 09:58:01
Aga multi - kulti vastab ka USA ja Euroopa Liidu parimatele arusaamadele ja eesmärkidele.

Kuule Minna kas ei ole elus õppinud ajalugu ---TALLINNA pommitasid puruks INGLASED !?midagi idiootsemat on raske kirjutada ja venelased tulid meile Eestimaad ülesehitama -naerukoht , Vene okupatsioonist vist vaene Minna pole kuulnudki mis oli tervelt 50 aastat . Siiasõitnud on migrandid kes meelitati siia lubadustega --antakse kohe uus korter ja head palka . Kõige mõte oli hävitada eesti rahvus venelaste meeletu sissetoomisega . Meie esimene valitsus oleks võinud Rahvusvahelise õiguse järgi kõik Okupatsiooni ajal sissetoodud venelased kodumaale tagasi suunata . Kahjuks olid meie valitsuses äpud kes seda võimalust ei kasutanud. Minna jutt tuletab nii meelde venelaste propagandakisa- 1940 aastal "meie tulime Eestisse KULTUURI tooma" Kirjaoskamatule eesti rahvale kes oli näljas ja külmas !??

On küü "Raznitsa "- Eestlased omal kodumaal on rahvus , venelased siinelav kogukond -- vene okupatsiooni ajal siia tulnud.

Artikli autor oleks vast pidanud oma ütlemise "eesti kogukond" või kuidas see oligi, paremini esitama aga mina sain aru küll, et seda oli püütud irooniga öelda. - Üldises N Liidu kontekstis olidki eestlased ENSV eesti kogukond ja siin on autoril õigust ülegi, või kuidas?

Pronkssõdur on minema viidud. Ainsad, kes sellel teemal veel rusikatega vehivad ja rahvusliku vaenu külvamisega poliitilist profiiti lõigata üritavad, on keskerakondlased. No pasaran, masendavasd tüübid!

Selles olen artikli autoriga nõus, et riiklik integreerumispoliitika on läbi kukkunud ja seda peavad tunnistama ka oravad, mitte pea liiva alla peitma, kõige parem tõend sellele on venekeelsed kommentaarid netiportaalides ja avalikult eestlasi hävitama kutsuvad üleskutsed, aga....
selles ei ole nad mitte süüdi. Oleks see poliitika olnud milline tahes, see oleks ikka olnud. Venelasele on vastuvõetamatu sõnapaar Iseseisev Eesti. See oli ka enne pronksiööd nii, see oli nii vene ajal, oli niimoodi 90-ndate algusest saadik. Tean seda väga hästi, sest töö tõttu suhtlen väga palju venelastega. Kuigi siinse venelase kohta ei saa öelda venelane, nad on sovjetid, kel pole kodumaad, aga keda kasutavad ära vene praegused valitsejad, nähes neis võimalust taastada impeeriumi endised piirid.
Vene šovinistid loevad ju siiani, et eesti ala on muistne slaavlaste maa, Tallinna asutasid venelased ja nimetasid seda algul Kolõvaniks, Jurjevi asutas Jaroslav jne. Eestlased peavad tegelikult olema venelaste orjad. Artikli autor võiks käia sellistel saitidel, et näha, mida mõtlevad kallid "kaasmaalased" tegelikult:
http://jurialhazz.livejournal.com/

Soldat ei sobi mitte kuskil sümboliseerima või edendama rahu ja sõprust. Ka kõige rahumeelsema mitte kunagi sõdinud riigi soldat.
Soldat on esiteks sõja - tapatalgu sümbol ja teiseks riigi võimu jõuga kaitsmise sümbol. Puujumala kummardamine on üldse patt ja relvastatud inimkuju kummardamine on .....

Elan eestlaste keskel ja isegi ei oska praegustest venelastest midagi arvata aga taasiseseisvumise algul oli nende seas tulihingelisi bolševikke ja samas ka eestlastega kaasatulijaid. Mitu näidet kasvõi eesti keele austamisest. Alustasin venelasest (selge slaavi välimus) müüjaga venekeelset vestlust, sooviga osta venekeelne linna transpordikaart ja oh üllatust kui siis mammike küll vaevaliselt aga arusaadavalt vastas, et eestikeelset momendil pole, kas tõesti lepin venekeelsega, tuju paranes märgatavalt. Arvan, et välimuselt minu rahvust ei määra ja sellel ajal oli ka vene keele oskus päris tasemel. Järgnes üllatus Lasnamäe kaupluses, kus kassiiril polnud nagu vajadustki midagi öelda aga viisakustere ja edasine suhtlus eesti keeles. Kahjuks olukord muutus juba kusagil 95-ndaks aastaks ja minu arust pole ka paranenud. Kindlasti pronkssõduri jama olukorda ei parandanud aga ega siin Ansipit eriti ei süüdistaks. Tema oli oma lubaduse enne valimisi välja käinud ja 9.maini oodata ei saanud, isegi ei kujuta ette mis siis pealinnas juhtunuks. Kui praegu tuli politseil (provotseeritud?) venelastest rüüstajaid taltsutada aga 9. mail??? Süüdistaks Ansipid hoopis selles, et koostöös kesikutega võinuks see ümbertõstmine ka ilma "pronksööta" korraldada aga siis saanuks (enamuse?) plusspunke Savisaar. Praegu mängiti ta ikka igas mõttes auti. Venelastele tõestati, et Savisaar on tühisus ja eestlased said tõestuse, et Savisaar on tiblade esindaja. Oravad unustavad ära, et enne pronksööd oli neil ja ka Partsi parteil päris suur venelastest valijaskond. Oravate seisukohalt tasus risk ära, kaotati küll venelaste toetus aga saadi kangelasoreool koos osade endiste kesikute ja laarlaste häältest. Kui palju kahju tehti eesti-vene suhetele, seda hindab igaüks oma mätta otsast. Nüüd takkajärgi öeldes, Eesti-Venemaa majandussuhete halvenemine oli isegi hea, masu aegne kukkumine polnud enam nii valus. Poliitsuhete osas, eks Venemaa on keeruline riik ja tee mis sa teed, ega päris sõbrasuheteni laskuda ei saa. Kuid kohapealne üksteisemõistmiseni jõudmine sai küll paraja tagasilöögi, kes teab ehk oli ka see vajalik. Venelased olid pikka aega kogenud, kui ikka veenvalt nõuad, siis saad. Mitte Savisaarelt, vaid ikka Laarilt. Senini on kõik järelandmised kohalikule venekeelsele elanikkonnale ja ka Venemaale teostatud "isamaalise kiljumise" saatel. Savisaarele pole selleks lihtsalt võimalustki olnud. Nüüd vähemealt korra, "alati ikka ei saa ka". Seega pikaajalises plaanis, ehk oli ka "pronksöö" õige???

Endlile
Just omandireform näitas ilmekalt, et ainsad okupandid olid põliseestlastest sundüürnikud!

masendavale tüübile, 2010-11-10 13:25:36

2008. aasta 18. novembril ÜRO sotsiaal- ja humanitaarküsimuste komitee toetuse saanud resolutsioon mõistab hukka Waffen-SSi ülistamise ja natsismiga võitlejate mälestusmärkide hävitamise.

to Erusoldat 2010-11-10 20:00:15
Mis jumalat siis sina kummardad?

Urmasele
Samas ukrainlased ei pea venelasi slaavlasteks, vaid soome ugrilasteks, kes on segunendu bulgaarlaste ja türgi - tatari hõimudega.

to teadmiseks
Just, mõistab hukka mälestusmärkide hävitamise! Kas sa oinas saad ikka aru hävitamise ja ümberpaigutamise vahel? Kas sinu siledast ajust pole siiani kadunud venemaa saadikute info selle kohta, et pronksmees on juppideks seatud?;) Kalmistul tehtud pildid on kindlasti montaaz;)

oinale, 2010-11-10 21:53:01

2006. aasta juunis ütles Ansip Riigikogus: "Ma ei kujuta ette, et keegi võiks minna Tõnismäele ja ööpimeduse varjus kraana konksu otsa riputada pronkssõduri ja sellega kuhugi ära sõita. See pole õigusriigile kohane lahendus." (Postimees, 29.06.06).
Ometi helistas Andrus Ansip meedia teateil vähem kui aasta pärast isiklikult öösel kraanajuhi välja, et kuju ööpimeduses teisaldada!

Väike ja rumal muinasjutt. Venelaste mäss sundis valitsusel öösel võtma vastu otsuse pronkssõduri eemladamiseks, plats suleti ainult uurimistöödeks. See oli vist Paet, kes (minupoole mugandusega) väitis: "ega me ka sitapealt riibutud pole, meil on samuti tuttavaid ja kohe alustasime töötegijate otsimisega". Hiljem on siiski selgunud, et kõik see tehnika ja vajalikud mehed oli valves.
"Pošori" tegelased tegelikult saavutasid töövõidu, venemeelsetel oli võidupühade ajaks oma kogunemiskoht olemas ja Ansip oli minu teada esimene peaminister kes "vabastajale" pärja viis.