President Rüütel loobus vabariigi aastapäeva tähistamisest koos president Ilvesega, kes oli tema kohta USA saatkonnas nii mõndagi rääkinud ja nimetanud teda kolhoosi esimehe mentaliteediga isikuks.
President Ilves jättis aga lisamata, et kolhoosid loodi just kibutsite eeskujust lähtuvalt ja et EW - ajal oli siin 57 riigimõisat, mis Nõukogude ajal nimetati ümber riigimajanditeks ehk sovhoosideks. Mõistagi raadiojaamad Vaba Euroopa, Ameerika Hääl, BBC jt sel teemal ei rääkinud.
Ka Saksa okupatsiooni ajal jätkasid kolhoosid - sovhoosid oma tööd. Vaid Stalini pilt asendati Hitleri omaga. Mingit maade tagastamist endistele omanikele ei toimunud, sakslased käsitlesid seda hoopis oma sõjasaagina.
Saksa sõdurid, kes puutusid nii Eestis kui ka Ukrainas või Venemaal kokku maarahvaga, kes töötasid kolhoosides - sovhoosides, teatasid, et nemad ehitavad samuti sotsialismi, aga ilma juutide (aškenazide) ja kommunistideta.
Arvestades seda, kes 1917. aastal Venemaal võimule tulid, oli igati loogiline, et kolhooside loomisel võeti eeskuju kibutsitest.
Kui rääkida EW põllumajandustoodete ekspordist, mida uhkusega meenutatakse, siis sellega ei tegelenud üksiktalupidajad otse, vaid läbi ühistute. Riik kohustas üksiktalupidajaid liituma ühistuteks, et tagada Eesti põllumajandustoodete konkurentsivõime välisriikide turgudel. Käraka tootmine ja müük oli täielikult riigi monopol.

Vilets ajaloo tundmine tõi kaasa järjekordse prohmaka

http://www.postimees.ee/?id=283260
Ilvese esinemine Iisraelis.

http://www.haaretz.com/print-edition/opinion/the-holocaust-distorter-from-estonia-1.299613

http://wwx.tarbija24.ee/051006/esileht/siseuudised/presidendivalimised_2006/219176.php

«2001. aastal andis 160 000 inimest allkirja Narva elektrijaamade ning Eesti Raudtee erastamise vastu. Ka toona läks veelahe Eesti ning välismaise kapitali huvide esindajate vahelt,» ütles Rahvaliidu esimees Villu Reiljan enne allkirjade üleandmist.
«Toomas Hendrik Ilves oli erastamistehingute eestvedaja ning kaitsja. 25. oktoobril 2001. aastal riigikogus esinedes ütles Ilves elektrijaamade erastamist ja Eesti NATO-pürgimusi kommenteerides sõna-sõnalt «Ameerika toetuse saamiseks on vaja rida samme astuda näitamaks meie suhtumist Ameerikasse.»
NRG Energy president Dave Peterson väitis, et tehingu katkemine Eesti algatusel võib raskendada Eesti pääsemist Euroopa Liitu.

"Põllumehele"-- Kogu Sinu kirjutis on läbipõimunud tõest ja valest . Eesti riigis "Riigimõisad" olid baltisakslastelt riigistatud mõisasüdamed ja miks need siis ei tohtinud olla riigiomandus ?Kolhoos aga venelaste "vaimusünnitus" Saksa okupatsiooni ajal jätkanud Kolhoosid-sohvoosid oma tööd !!?? Millisest raamatust sellist jama lugesid ? Riigimõisad loomulikult taastati .Ja võibki uhkusega nimetada Eesti Wabariigi hoolitsust oma talupidajate eest , loodi ühistud piima töötlemiseks pea igas külas . Riik organiseeris peekonite ja kanamunade ekspordi välismaale -peamiselt läks peekon Inglismaale . Rahvas oli rahul riigiga ja elas jõukalt eriti kui võrrelda Venemaaga . Seepärast on lausa naemapanev ,et Eesti rahvas nõudnud president Pätsilt juunis 1940 võimult lahkumist ja liitumist Venemaaga . Sooviti ka saada püksatuks kolhoosnikuks nagu rahvas tookord laulis . - "olen vaene Venemaa kolhoosnik, täisi täis ja ilma püksata " Ehk see tark "põllumees" mõtestab lahti ka selle
"Kibutsi" mis see endast kujutas ja millises riigis asus ???

Kibutsid on Iisraeli ühismajandid,meie kolhooside eelkäijad ja tegutsevad edasi täpselt samadel põhimõtetel meie kolhoosidega.Ise omateada nii tark ja seda ei tea.

Siiski on kibutsitel ja kolhoosidel kaks põhimõtteist erinevust.
!. Kibutseisse koonduvad inimesed vabtahtlikult.
2. Neis toodetava põllumajandustoodangu üle otsustatakse ise. Toodedakse endile või siis müügiks, mingit riigipoolset sunduslikku toodangu äravõtmist pole.

Antsul on jäejekordselt õigus, Põllumehe kirjutis ongi tõest ja valest läbipoõimitud ja oskuslikult koostatud segu. EW ajal EI KOHUSTANUD riik kedagi ühistutega ühinema vaid nii nagu ühistud ise oli ka ühinemine nendega vabatahtlik ja tingitud tervest talupojamõistusest, polnud ju loogiline, et iga talupoeg läinuks ise oma võipüti, seaga või viljakoormaga rahvusvahelisele turule ...Mis aga puutub "saksa" aega, siis vähemalt "uusmaad" anti neile talupidajatele tagasi, kelledelt nad olid võõrandatud. Ja nagu ikka sellistel pöördelistel aegadel, tekkis ka sellel pinnal vägivalda, nii mõnigi üliaktiivne uusmaasaaja maksis selle eest oma eluga.

Klassikalised kibutsid on loodud juutide jaoks, kolhoosid on aga variant goide jaoks.

Eesti NSV-s elati kolhooside aegu küllaltki hästi. Praegu on nii, et hoopis eesti maamees on täisid täis ja ilma püksata..., st tuli linna või välismaale minna.

http://www.compromat.ee/?p=358 Ilves
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-52032633.html
President Ilvese arvates tapsid II maailmasõjas eestlasi venelased ja sakslased, mitte aga kommunistid ja natsid! Mõistagi jäetaks mainimata, et eestlasi jätkus mõlema poole peale tapatööd tegema...

1937. aasta mais kirjutas poliitilise politsei komissari assistent Neggo oma ettekandes komissarile: Kõneldakse, et rahval ei ole enam huvi omariikluse vastu, ja tseremooniad ja vaimustuse puhangud on organiseeritud ja ametlikku laadi. 1937. aasta juulis külastas Tallinna nõukogude liinilaev Marat. Poliitilise politsei agent kirjutas oma ettekandes, et sadamas oli «meeleolu selline, et kui venelased poleks tagasihoidlikud olnud, oleks miitinguks läinud ja kommunism oleks õitsele löönud täies lopsakuses». Laialt oli levinud arvamus, et valitsev ringkond kasutab ära kõik võimalused materiaalsete hüvede saamiseks ja poliitilise võimu kindlustamiseks. Haritlased kurtsid, et riigiasutuses saavad tööd ainult «onupojad» ja korporatsioonikaaslased. Oldi veendunud, et Eestis ei saa ka kõige väiksemat kohta tutvusteta. Kõige enam kritiseeriti majandusminister Karl Selterit ja president Konstantin Pätsi ning sõjavägede ülemjuhatajat Johan Laidoneri. Enamik leidis , et riigipea tegutseb mitte riigi, vaid isiklikes huvides ja kindlustab arvukate sugulaste ning tuttavate määramisega mõjukatele kohtadele vaid oma seljatagust.

"1938.aastal kandis poliitilise politsei agent ette, et rahvas peksab keelt sellest, kuidas minister Selter lühikese ajaga õige rikkaks saanud...... .... Juudi ärimehed kiitvat Selterit sellepärast, et Selter olevat aus mees - kui saavat meelehääd, siis tegevat ka seda, mis meelehää andmisega soovitud. Varemalt olevat olnud aga sarnased ministrid, kes võtnud altkäemaksu, kuid ei olevat midagi selle eest teinud. ..."
Allikas: Pilvi Blankin Salmin Kadunud maailm lk 115.

to arno 2013-01-27 12:25:39

Suures osas eesti vabatahtlikest koosnenud "Julgeolekupolitsei ja SD" “ huvisfääri” kuulusid peale uusmaasaajate veel juudid, mustlased, rotaryd ja lionsid, kommunistid ja vabamüürlased, geid - lesbid ja prostituudid, anglo - ja frankofiilid, eesti rahvuslased (massimõrv 1944. aasta 9. sept. Tallinnas Metsakalmistul), sundmobilisatsioonist (mis oli vastuolus Genfi konventsiooniga) kõrvalehoidjad, saksa okupantidesse halvasti suhtunud isikud, tervisepuudega isikud, sõjavangid, jehoova tunnistajad, mormoonid, isikud kes olid töötanud nõukogude asutustes või ettevõtetes, käskjalad, kes olid viinud suurmaaomanikele maakorralduskomisjoni teate jne, esperantistid, saksofonimängijad kui afroameerikaliku muusikastiili esindajad.
http://hsozkult.geschichte.hu-berlin.de/rezensionen/type=rezbuecher&id=8750
http://et.wikipedia.org/wiki/Eesti_Julgeolekupolitsei_ja_SD

Mina Iisraelis käinud pole ja ükski inimene ei tea kõike ega peagi teadma neid "kibutseid". Küll tean hästi mida kujutas Venemaalt Eestisse toodud kolhoos ja sohvoos ja kuidas rahvas aeti sunniviisi sinna ja teame kõik mida tehti taluperega kes ei soovinud kolhoosi minna.

Lausa idioodi järjekindlusega keegi jälle kirjutab maha prügikastist leitud Nõukogude propaganda raamatust keda kõike Saksa SD olevat likviteerinud --Vaesed saksofonimängijad milles nemad siis süüdi olid kas trummimehed jäid alles ?. Ja ehk seltsimees ütleb kas Okupeeritud Eestis läbiviidud Nõukogude Liidu sundmobilisatsioon oli kooskõlas v Genfi konventsiooniga??? . Minu teada Saksa okupatsiooni ajal kutsus Eesti Rahvuskomitee eestlasi üles oma kodumaad kaitsma ja eestlased ka läksid. Kõik kes jõudsid püssi kanda olid "Sinimägedes". Pealegi oli endine peaminister Uluots ametlikult Eesti Wabariigi presidendi õigustes . Nii oli tegelikus seltsimees

Trummimeestega probleemi polnud aga saksimeeste puhul vaadati, kas mängitakse afroameeriklaste või valgete jazzmuusikat.
Peale 1934. aasta 12. märtsi sõjaväelist riigipööret olid kõik EW valitsused ebaseaduslikud. Rahvasteliit tunnustas 1940. aasta suvel siiski Varese valitsust ja seega vastas sundmopp NL-i armeesse Genfi konventsioonile.
Sundmoppi Saksa armeesse kuulutas välja landesdirektor dr. Mäe 1944. aasta 1. veebruaril, Uluots esines toetava raadiokõnega SD-egiidi all alles 7. veebruaril.
Rahvuskomitee, mis tugines 1943. aasta 20. oktoobri Ribbentrop - Uluotsa paktile, loodi 14. veebruaril...

Huvitav miks siis selle"Rippentrop-Uluotsa" pakti tegelased kõik sakslaste poolt puuri pisteti?

Näiteks ainuüksi Viimsis oli Kirovi nimeline näidiskalurikolhoos, kuhu ei võetud kõiki soovijaid vastugi jne!

to 2013-01-27 13:58:16

Keda neist sakslased puuri panid?

1943. aasta 20. oktoobril arutasid Tallinnas von Ribbentropi ettepanekut Saksa poolt kindralkomissar Litzmann ja prints zu Hohenlohe, eestlasi esindasid Uluots ja Kant.

Tänapäeval asendavad sakste mõisu välismaised pangad!

Näiteks rahvuskomiteega seotud Jaan Kross.