Kõikse parem kaader nõukaaegsetesse repressiivorganitesse tuligi lastekodudest. Ning pahatihti nn.rahvavaenlaste lastest. Stalin olla neid pilkamisi "meie janitsarideks" nimetanud.

Mõni sõna veel nendest Makarenko kolooniatest. Eks paljuski nende iseloom oli nagu oli sunnitöölaagrites. Korra tagamiseks pidi seal valitsema teatud hierharhia. Loomulikult olid seal omad juhid ja omad kambad. Mäletan, et Tallinas, Nõmmel oli peale sõda ka vene lastekodu. Vahetevahel nähti neid kambas liikumas Nõmme mändide all ja siis pidi neist kauge kaarega mööda minema, sest neile meeldis üksikuid eesti poisse valimatult läbi peksta kui kätte said. Sellised toorutsejad nad olid. Kuid kindlasti ustavad stalinistid nagu oli noor pioneer Pavlik Morozov, kes oma isa üles andis.Aga eks kambakraatia kandus edasi ka hilisemas elus kui tuli alluda suurele juhile Stalinile. Siin võib tõmmata paralleele Hitleriga, kellel oli nn.hitlerjugend, kust võrsusid hilisemad truud hitlerlased. Eks Hitler võttis Stalinist eeskuju.

"Muigajale"-- Kas elasid pärast sõda Nõmmel -äkki oled ka "Nõmme poiss" mina elasin Nõmmel Õie tänaval (praegune Paul Kerese) ja koolis käisin Rahumäe seitsmeklassilises koolis .

1945. aasta mais, Tšehhoslovakias, ütlesid eestlastest 20. SS – Diviisi võitlejad Punaarmee ohvitseridele, et nad on NLiidu kodanikud, sest EW kodanikud oleks jäetud tšehhi partisanide kätte EW esindajaid ootama...

to 2013-01-27 14:40:43

Rahvuskomiteelane Jaan Kross istus nii Saksa kui ka Nõukogude ajal.
Tema hinnangul olid Saksa eriteenistused palju efektiivsemad kui nõukogude omad ja Saksamaa võit olnuks eestlaste jaoks halvem variant.

to arno 2013-01-28 16:27:56

Punapropagandist on termin Prantsuse revolutsiooni aegadest, kui punasteks hakati kutsuma Rotschildide poolt finantseeritud rühmituste liikmeid.

to muigaja 2013-01-28 16:57:05

Pioneerid olid vaid üks skautluse haru, samuti Hitlerjugend. Kaelarättide värv sõltub sellest, millise vabamüürlusorganisatsiooniga oli tegu.

to tühi vaidlus

http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=1977
Massimõrv Tallinnas, Metsakalmistul, 1944. aasta 9. septembril.
http://www.souz.co.il/israel/read.html?id=583
Üks Iisraeli väljaanne Eesti asjadest.

Postimehele antud intervjuus paljastab Ilves end taas kord võõrvõimu häbenematu teenrina, kinnitades, et Eestile on kasulik, kui me pooldame Euroopa Ühendriikide loomist. Samas on president mures, et keskmine eestlane on liiga juhm ja manipuleeritav mõistmaks, mida kujutab endast föderaalne Euroopa ja kui hea see ikkagi on. Ilvese jutust jääb kõlama ehe kosmopoliitse vasakpoolse hoiak, mille kohaselt tuleb kirglikult võidelda kõigi riikide huvide eest, välja arvatud sinu enda oma. Võib-olla on tema probleem selles, et ta küll teab, kellelt ta saab raha oma Ärma skeemile ja Evelini kleitidele, aga ta ei tea jätkuvalt, mis riik on talle oma?
http://www.ohtuleht.ee/507970

http://pr.pohjarannik.ee/?p=1935
23. august 2011

“Kuna praegu ei ole riigi rahaline seisukord kõige roosilisem, tuleks kohe ka märkida, et presidendi otsevalimised nõuaks riigilt edaspidi täiendavate kulutuste kandmist. Kuid miks me ei võiks kulutada pisut rohkem selleks, et rahvas saaks senisest rohkem oma riigi asjades kaasa rääkida?”
Kes on nii kirjutanud? See on väljavõte Toomas Hendrik Ilvese 1999. aastal kirjutatud artiklist. Selles väitis ta, et Eesti riigis võiks presidendi valida rahvas ja võiks korraldada rahvahääletuse põhiseadusega kehtestatud valimiskorra muutmiseks.
Ilvese toonane kirjatükk on ehe näide selle kohta, kuidas juba 12 aastat tagasi tunnetati ühiskonnas vajadust kaasata rahvast rohkem poliitilistesse otsustesse. Ometi on kõik jäänud sinnapaika. Põhjusi me ei tea, nagu ka seda, miks mõnest söakast idee pooldajast on saanud hiljem meelemuutja või lihtsalt vaikija. Nukker teadmatus meie lähiloo arengute kohta. Kas varsti katab seda kõike ka veel arhiivitolm?
2003. aastal jõuti koguni niikaugele, et 71 riigikogu liiget, nende hulgas Siim Kallas, Ene Ergma, Sven Mikser, Märt Rask, Jürgen Ligi ja paljud teised, algatasid eelnõu presidendi valimiskorra muutmiseks. 71 häält – see on selge enamus rahva esindajatest, kes olid andnud oma hääle põhiseaduse muutmise poolt. Mis aga sai? Eelnõu pandi kalevi alla. Suuremat silmakirjalikkust ja kodanike tüssamist annab Eesti ajaloost otsida.
Selline tagatoapoliitika peegeldab usaldamatust oma rahva vastu. Sotsioloogid kirjutavad rahva võõrandumisest, poliitikud heal juhul kostavad vastu, et täisväärtuslik kodanikuühiskond vajab küpsemiseks aega või et vabatahtlik isoleerumine on samuti osa demokraatiast. Ise on poliitikud küpsenud kiiremini, sisendades endile, et korra valituks osutununa tõustakse seisusesse, millega kaasneb piiramatu tarkus ja õigus langetada otsuseid mis tahes küsimustes, sealhulgas Eestile parima presidendi valimises. Seejuures peljatakse presidendi otsevalimisi, sest rahva poolt võib valituks saada kandidaat, kes hakkab ametisse saades korda saatma populistlikke otsuseid või kes lihtsalt ei sobi võimuerakondadele.

http://www.koguja.info/index.php?option=com_content&view=article&id=1977
Kellele ja miks näitab presidendikandidaat Toomas Hendrik Ilves käega saatana märki?!

President Ilvesele pidi Euroopa kultuuripealinn Tallinn meenutama Siberi küla...
http://pealinn.tallinn.ee/index.php?pid=104&lang=5&nid=8859
Kui Tallinn on Siberi küla, siis kas Ilves on ikka Eesti president?

Kui Tallinn on Siberi küla siis on Toomas Hendrik Ilves tõeline Eesti president. Ja kohatu virisemine tema üle .

Olen ikka lootnud, et eestlased üksteist ei sõima. Ei tee kedagi maha ja keegi ei pea kedagi kaitsma. Siit paari lk. lugedes näen, et see on sündinud. Siin ei ole midagi muud kui arutelu. Olge tänatud ja tunnustan. Tahaks, et lõpeks ükskord rahva hulgas siltide kleepimine. Tegelikult peaks olema kõikide eesmärk üks. Parem ja inimväärikam elu. Kui arutatakse asju, kaalutakse jne. on võimalik midagi muuta. Ei tasu sigadusi õigustada, musta valgeks rääkida. Seakari, kes sigadusi teeb, kasutab sogast vett ja sigatseb edasi.

Aga kõik see vastab igati EW järjepidevusele!

Ka raadiojaamades Vaba Euroopa, Ameerika Hääl, Saksa Laine jm tegid NLiidule suunatud propagandasaateid mitte valgekaartlased või vlassovlased, vaid trotskistid. Selle kommunismiharu esindajad ei saanud NLiidus võimule ja oli seetõttu maruvihased.

...A N A R H I A...?