http://www.jesus-is-savior.com/False%20Religions/Illuminati/ illuminati_exposed.htm Nii juhitakse maailma ja sõdu!

Kõigepealt eelkommenteeriale. Tead Sina "omateada tark" seda ,et vabadussõda toimus siis kui SS -st polnud veel lõhnagi. Ega ka Hitlerist . Kuigi oled venelane ,siis midagi peaksid ka teadma.See tunnus" käsi mõõgaga ", on eestlaste oma,ja Saksa waffen SS pole sellega midagi pistmist . Kas said aru.Mul jääb mulje ,et Sa pole ka vabadussõjast midagi kuulnud. ,kui nii tobedat juttu ajad.Ja veel on teine jobu kes räägib --Eestlastel ei olnud valikut, kellega sõdida. Esimest korda kuuled või,et oli kokkulepe eestlased sõdivad ainult idarindel.Ja sellest ka Sakslased kinni pidasid. Muidu oleks juhtunud nii nagu Venepoolele mobiliseeritud Eesti Terriotaalkorpusega , kus oli 12.533 meest ja pärast seda kui oli viidud Staria-Russa alla rindele sakslase vastu jäi mõnepäevaga järgi ainult- 1372 meest ,ülejäänud läksid roodude kaupa üle Sakslaste poole. Sakslased aga saatsid nad tagasi Eestisse. Vene poolele jäänud eestlased saadeti peale seda kaug-põhja töölaagrisse, kui mitte usaldusväärsed. Eestlased sõdisid ainult selle nimel , et vene mõrtsukad tagasi Eestisse ei pääse. Said aru jobu. Nüüdsama vaatasin järgi teist maailmasõda käsitlevast ,paljude autoritega raamatust ."Eesti rahvas teises maailmasõjas" sellepärast tean täpselt arvusi.

See 11,6 tonni kulda anti Eestile üle kui Venemaa koosseisu kuulunud Eesti kubermangu kuld. Nad oleksid võinud selle ka andmata jätta! Bolðevikud alustasid hiljem läbi Harju Panga laialdast kulla- ja briljandiäri Läänega. Bresti rahuga läks Baltikum Saksamaale, kes aga ei jõudnud territooriumi välja võidelda. Nystadi rahuga läksid Soome Rootsi alla ja Eesti alad Venemaale. Siin sai Rootsi pool samuti Venemaalt kuldrublasid ja on siiani vait ja rahul olnud. Ka Eesti kuld anti Nõukogude Liidule välja, sama tegi ka Inglismaa. USA kasutas seda kulda aga Nõukogude Liidu sõjavõlgade kustutamiseks.

Sa jobu ära ise siin kobise! Ka haakrist ja ruunimärgid olid juba aastatuhandeid olemas, ja Hitlerist polnud lõhnagi! Nüüd on nad suures osas maailmas natsismi sümbolid ja keelatud. Ka eestlaste vabadussöjaaegne sümbol muutus Waffen-SS -i ametlikuks sümboliks. Keegi oli "omateada tark" olnud! Eestlastest mõrtsukad sõdisid koos natsidega Suur- Saksamaa eest. Pole Eesti riiki ja seega ka Eesti sõjaväge, see oli natside seisukoht.

Sina tibla oled loll kui saabas ,ei ole Sinusuguse debiilikuga mõtet vaielda. Eesti Wabariigi sümbolid muutusid äkki Saksa SS süboleiks. Idioodiga on mõttetu vaielda ja ma lähen kommendeerima parem "Postimees" ajalehes. Vaielge siin omavahel tiblad. Postimehesse ei tasu sinusugusel lollil tulla ,seal saad nii ,et "suled lendavad". Kõik, kirjutage nüüd omavahel

Tere jälle. Mina siin. Mul olid reedest eilseni arvutiga mingid probleemid. Ega te minu järele ei igatsenud? Kui lugesin Malle Salupere artikli pealkirja "KANGELASTE MÕNITAMINE EI TEE KANGELASEKS", lootsin asjalikku artiklit, aga kus sa sellega! Kas või näiteks selline väide /.../ "Pole oluline, kas Tallinnas olid 1944. aastal lahingud või juhtus siin sama, mis kõigis eelnevates sõdades: Tallinna pole kunagi vallutatud, sest ta on alati õigeaegselt alistunud või maha jäetud, kui eelnevate lahingutega sai kõik ära otsustatud." Aga loomulikult on Malle Salupere'l õigus kui ta väidab, et "Langenute mõnitamist on alati hukka mõistetud, kui eestlased on viimasel ajal sellega maailmas endale negatiivset kuulsust kogunud."

Päris huvitav lugemine ja tänud neile, kes aru said. Keegi Ants on suur Viktor Suvorovi alias Rezuni (see on tema pärisnimi) austaja ega ole nähtavasti muud kirjandust lugenud. Täiendage oma teadmisi vähemalt hiljuti eesti keeles ilmunud Lukacsi raamatuga "Hitler ja Stalin". Kui meil ongi nii Eesti Leegioni kui hilisemas metsavendade ajaloos palju kriminaalset vahele jäetud, ei tähenda see, et seda kusagil mujal poleks talletatud. Mõtlen meie politseipataljonide tegevust Venemaa partisanide, seega tsiviilelanikkonna vastu, samuti eesti väeosa(de) "panust" Klooga surmalaagri enam kui 2000 vangi hävitamisel. Viimase kohta on Mart Laar kunagi ammu poolõigustavalt öelnud, et paar tapatööst keeldunud eesti ohvitseri olevat maha lastud. Tähendab, ülejäänutel tuli alluda… Muide, Tartu vanglas 1941. aastal evakueerimise asemel ligi 200 vangi tapnud polkovnikust vanglaülem degradeeriti ja saadeti eesliinile, kus ta peagi langes; Klooga ja partisanimetsade "kangelastele" jagati raudriste... Meie aga korrutame lõpmatult ühe süsteemi kuritegusid ja pisendame teise omasid kuni selleni välja, et nimetame Hitlerit pisikurjategijaks, võtame Viktor Suvorovi alias Vladimir Rezuni raamatuid lõpliku tõe pähe, kuigi kusagil mujal maailmas pole keegi neid arvestanud. Samuti on tõde ja fantaasia lootusetult segamini teise Viktori (Bunitši) raamatutes, kellelt on küll eesti keelde tõlgitud Partei kuld jm, kuid mitte tema ainus ajalooliselt tõepärane teos (??) mis annab minutipealt ja isikuti täpse ülevaate Nõukogude laevastiku Tallinnast lahkumisest 1941. aastal.

Tunsin tõesti Sinust puudus ARVAJA sest kuigi meil võib olla möödunule erinev arvamus. Ei ole Sinu kommentaarid selline mõttetu sõnamulin ,mis siin mõni jobu kirjutab. Aga vägaaustatud komsomolka Salupere . Viktor Suvorovi raamatud on küll Sinu arvamusest erinevalt trükitud kõigisse tähtsamasse maailma keelde ja äratasid väga tähelepanu. Viktor oli aus mees kes julges tõtt kirjutada. Loe ja mõtle ,saad aru ,kui nõukogulik "Ajupesu" Sinu mõistuse pole rikkunud.

Gerretz oli tõesti Kalevi-Liival, aga ta oli paberite järgi sakslane ja Saksa riigi kodanik. Kahjuks ei toimunud tema kohtuprotsess demokraatlikus riigis ja seetõttu ei saa me ilmselt kunagi teada, kas ta oli vaid raamatupidaja või oli ka seotud inimsusvastaste kuritegudega. Saksa kodanikuna ei saanud ta mobilisatsioonist keelduda, tema vanem vend mobiliseeriti Saksamaal ja suri kopsupõletikku enne rindele jõudmist. Noorem vend suri kopsupõletikku juba 16 aastaselt ja on maetud Kopli kalmistule.

Mallel pea lõikab, valmistub Vene võimu uueks tulemiseks.

Mõtlesin juba siin lehes kommenteerimise lõpetada. Kaua Sa ikka üksi jobu karjaga sõdid. Kuid kui "Arvaja" tagasi tuli, kelle kommendaaris on alati "iva" sees ,kirjutan edasi.Muidugi oli Gerretzi kohtuprotsess kus süüalusel mingit kaitset polnud, ühepoolne. Kuid kui ta süüdi oli inimsusevastastes kuridegudes siis ka karistus oli õiglane. Aga väga tihti nõukogude ajal lihtsalt lavastati süütu inimene süüdi.

Sm. Salupere siin seadis kahtluse alla Viktor Suvorovi raamatud. Mul on Sulle soovitada väga hea raamat. Mis alles äsja ilmus trükist see on Mihhail Bendti raamat II maailmasõjast " EDUKAS ALGUS JA VÄÄRIKAS LÕPP ".See on väga asjadundlikult kirjutatud .

on kahepoolne protsess. Pronksmehe teemalises arutelus on kokkuleplastel alati mure vaid selle pärast, kuidas nõukogude ja vene inimestele vastu tulla. Pronkssoldatist tehakse lausa integratsiooni võtmetegur. Aga teine pool (õigemini teised kaks kolmandikku) - eestlased? Kas tõesti saab nõukogude mundris sõdur olla eestlaste jaoks integratsiooni katalüsaator? Kui mitte igal aastal, siis iga paari aasta tagant hakkab Eesti pealinna keskel Vabastajate Monumendi ümber ikka midagi venelasi eestlaste silmis ebameeldivalt eksponeerivat toimuma. Võib-olla ongi meil vaja mingit alalist häirekella, mis tuletab meelde, et meil on naaberrahvas, kes ei ole nagu teised naabrid ja et venelasest naabrimees on hoopis teistmoodi siia sattunud kui teised muulased. Tänu Pronksmehele teame me täna palju paremini kes on kes.

pronksmees on eesti rahva verivaenlase sümbol, stalinistlik kurjategija, okupant, tapja, küüditaja ja varas.

Nii siis tuleks nüüd see ajalugu lõpuks natukene kokku võtta. Kurb on see,et meil eestlastel ei ole siiamaani ühte suhtumist. Meie rahva saatusekiviks oli Pätsi otsustusvõimetus ja venelaste kartus. (Paraleelid Savisaarega on väga sarnased) Kui eesti kaitseväelt ja kaitseliidult(Laidoneri käsul) olid relvad kokku korjatud 1940 aastal ja nad saadeti laiali. Eesti sõjaväelastel oli nüüd valik mida edasi teha ja ka kogu eesti rahval. Eestimeelsed mehed läksid metsa metsavendadeks. Aga oli ka mehi kes jäid lihtsalt erru. Kui venelased mobiliseerisid 32.000 meest venemaale kaasa siis algas suur ületulemine sakslaste poole. Sakslaste lubadus oli,et luuakse Eesti SS Leegion mis jääb kaitsma eesti piiri. Kuid sakslased vedasid eestlasi alt. Leegion saadeti valgevenesse ja ukrainasse.Seal sai legendaarseks pataljon "NARVA" 1943 aasta lõpul kui rinne jõudis leningradi alla hakkasid sakslased taganema Eestisse. Ja siin algas Eesti Teine Vabadussõda. Narva all toimusid kõige tulisemad lahingud kogu teises maailmasõjas. Eesti mehed näitasid kogu maailmale Mis mehed on Eestlased. Oma meeste võitlused kodumaal on kodumaa kaitsmine. Vene pool ei lubanud Eestlsei vene poolel lahingusse Narva all ja Sinimägedes,sest peljati ülejooksmist. Need mehed kes SS vormis sõdisid Sinimägedes teadsid juba,et nad ei suuda lõpmatuseni punaarmeed kinni hoida,aga siiski ei jooksnud ükski mees lahinguväljalt minema. Nad olid võtnud nõuks jääda sinna lõpuni. Kui sakslased hakkasid taganema eestist ära ja ei olnud enam relvade juurdevedu pidid ka need vaprad sõdurid võtma vastu otsuseid mis tundus antud hetkel õige olevat. 15.000 Eestlast läksid metsadesse lootes lääneliitlastele. Kangelased nagu Paul Maitla ja Alfons Rebane proovisid jõuda läbi Thehhi lääneliitlasteni ja neile ennast koos oma üksustega vangi anda. Alfonsil see õnnestus,aga Paulil läks halvasti ja punakütid lasid Paul Maitla maha. Peale sõda algatatiAlfons Rebasel tagaselja venemaal kohtuprotsess,et leida süüd sõjakuridegudes. Aga ei leitud ühtegi asja millest kinni haarata. Need kangelased peaks olema sama tähtsad mehed Eestis nagu soomes on Mannerheim. Aga miks meil on tõnismäel mingi tundmatu küüditaja ja okupant???? Kus on meie rahva kangelaste kujud?? Need mehed olid nõus andma Eesti eest oma elud. Miks me seda küll siiani ei väärtusta?? Saksa pool võitles üle 80.000 eestlase eesti vabaduse eest. Kus on neile mälestusmärk??? Miks ei ole Eesti SS Leegioni tunnustega mälestusmärki kuid samas on mingi punaarmee tunnustega mälestusmärk umbes 20.000 Eestlasele kel ei olnud võimalust tulla üle teisele poole. Mina küll ei taha enda lastele näidata kuju mis on pühendatud sõdurile kes küüditas meie suguvõsa,võttis meie vara ja tappis meie esivanemaid.

Oletame et mõni taunokangro teeb valmis hambuni relvis Eesti rahusõduri kuju ja tahab selle Bagdadi kesklinnaosale kinkida . Kas leidub mõni eestlane, kes arvab, et araablaste ja eestlaste häid suhteid peaks sümboliseerima relvis ja mundris vabastaja? Isegi kui me koos ameeriklastega ja teistega ajaksime iraagis 100% õiget asja ei ajaks seda keerulist ajajärku meenutav monument seda mitte. Kui mõni pugejast kohalik šeik panekski mõne ameerika, briti või eesti pronkssõduri sinna püsti, siis oleks igati loomulik, et see mõne aasta pärast ära koristatakse. Pole kuulnud üheltki ameeriklaselt vähimatki soovi püstitada Bagdadisse pronkssoldatit. Kujutlusvõime tõrgub ka deliiriumis näha USA riigisekretäri üles kutsumas mitte osta Kuweidi kaupa, kuna tänamatud araberid nihutavad mingit kivikuju ja matavad surnuid ümber.

Esiteks Eesti kuulumine Nõukogude Liidu koosseisu oli rahvusvaheliselt tunnustatud - seega oli tegemist siseriikliku mälestusmärgiga. Lisaks sümboliseerib see Pronkssõdur liitu USA, Inglismaa, Prantsusmaa ja Kanada sõjameestega.

Kas sa arvad, et Päts ja Laidoner ei saanud aru, et suurriigid on teinud omad lepingud ja Baltimaad on jäetud vahetusrahaks? Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi rahukonverentside otsustes leidis kõik see ka kinnitust. Kas Eesti visati Rahvaste Liidust välja, sest 1945 aastal USA-s ÜRO loomise aegu näidati EW tegelastele ust.Sel teemal pole ükski pagulaspoliitik tahtnud rääkida. Eks Rebane ja Maitla võitlesid ikka Suur-Saksamaa eest, lootes sõja võiduka lõpu korral teenete eest eeliseid saada. Ajalugu läks aga teisiti. Samuti on piisavalt palju neid inimesi, kelle elu võtsid natslikud kõrilõikajad ja Lihula mälestussammast ei soovi näha.

Üks teine autor Viktor Surovov kirjutas jällegi raamatu Jäälõhkuja-2 ja kirjeldab, miks Rezun desinformeerib lugejat.

Sina oled eesti rahvas ühes isikus ja kõik!