No, millise riigi relvajõudude koosseisu 20. SS-Diviis siis kuulus ja miks vanne anti nagu SS- is ikka Führerile isiklikult - Meine Ehre heisst Treue! Ka Waffen-SS ja Allgemeine- SS kuulutati Nürnbergi tribunali poolt kuritegelikeks. Ja muide veelgi värskemalt olid meeles natside kuriteod Eestis. Soomlased lõid pärast ka sakslaste nina nö- veriseks ja andsid sakslasi GULAGi välja.Eestlasi anti välja nii natsidele kui ka sovjettidele. Hiljem järgnes finlandiseerumine ja EW mittetunnustamine.

Ainuke võimalus kaitsta Eestit Vene punaste mõrtsukate eest oli, sõdida Saksa vormis. Võis Punaarmee vastu sõdida ka Soome vormis ,kui Saksa oma ei meeldinud. Ja tuhanded estlased ka seda tegid. Kuid selleks ,et sõdida nende mõrtsukatega, kes alles äsja Eestis tapsid ja põletasid ning Eestist välja peksti , oleks eestlased nõus kasvõi Hiina vormi selga tõmbama.Ja paistab ,et Sa ikka ei tea veel seda ,et Ameerika tegi vahet Baltikumist pärit Waffen SS -le . Sest nagu ütlesid ka Ameeriklased neil oli teine ideoloogia ja nad kaitsesid oma kodumaad. Ameerika riik lubas peale sõda emigreeruda U.S.A. -sse ka Balti riikide Waffen SS sõdureid. Teisi mitte. VOT. TAK.

Eesti üksused lihtsalt ei sõdinud ameeriklaste vastu nagu vlassovlased, selles oli erinevus. Osa baltlasi anti aga kuritegelike asjaolude ilmnemisel nõudjariigile välja, nagu Karl Linnasjt. Aga selleks, et natsitimukaid ja nende sabarakke Eestist välja peksta sobis ka Nõukogude munder, mida täiendasid inglise- ameerika relvastus ja muu moon.

kasíle, Antsule. Kui te ajalugu ei tunne ja ise olite alles oma vanaisa poja munakotis, siis oleks parem vait olla mitte aga ajada suust seda mida on kirjutanud Laar. Laar kirjutab just nii nagu selle aja valitsevad jöud tahavad kuulda, ise ta pole söjakeerises olnud ja oli seal samas kus teiegi köïketeadjad sellel ajal olite.Kuulake vähem selliseid "tarku "nagu Liim, Laar, Ants jpt.Söda on hirmus ja juhtub palju halba, aga venelane vähemalt ei pöletanud inimesi puuriitadel-nagu seda tegi sakslane.Olin 14.a. elasime Vaekulas, seal oli väike saksa hobuste laatsaret.Paljude halbade algataja on eestlane ise.Vaekula Pöllutöökooli zootehnik pani täku vankri ette ,sidus vene söjavangid hobuse suu juurde ja lasi hobustel kaloppi.Vangid ei olnud täissöönud sakslased, vaid viletsa toiduga söjavangid. Kust sai Lihula södur sellise sini-must-valge såmboli vormile, kui Eesti Vabariiki ei olnudki? Saan aru kui harimatud noorukid selliste lollustega välja tulevad, et koik mis neile ei meeldi tuleb hävitada. Aga targad Ansip, Aaviksoo (ikkagi ulikooli uksest sisse astunud) langevad nii madalale-nende harimatute tasemele. Hävitame, sest nolgid kes ei tea söjast midagi,peame nendele meeldima, valimistel on hääli vaja. Kuidas aga Eesti rahvas suhtub miljonäridesse kes istuvad Riigikogus ja on targad mehed? Siberisse ei saa saata, sest suur Venemaa oma maale ei luba, lihtne-näljutame inimesi,maksame väikest palka, pensionit, kull nad surevad, soja läbielanud vanurid, peaasi et eneste köhud kasvaksid ja näod punetaksid. Lp. MALLE SALUPERA! Tänu, et valgustasite seda lollikarja, aga ega nad aru ei saanud, seda on nende kommentaaridest lugeda. Teile aga joudu!

Jälle ei tea sa tegelikust. Eesti sõduritel oli algusest peale kokkulepe sakslastega . Eestlased sõdivad ainult venelaste-kommunistide vastu. Mitte lääneliitlaste vastu .Sakslased pidasid sellest kokkuleppest ka kinni. Korra siiski Sakslased saatsid ühe väljaõppel Saksamaal oleva Leedu pataljoni rindele Inglaste vastu. Pataljon oli koheselt terves kooseisus üle läinud Inglaste poole. Hiljem Sakslased enam midagi sarnast ei proovinud. Sama oli ka Eesti Korpusega . Starria -Russa all läksid eestlased massiliselt , rootude kaupa üle sakslaste poolele.Peale seda vene väejuhatus ei usaldanud enam eestlasi rindele. Nad teatsid ,et kohe algab ülejooksmine. Eesti Korpust kasutati ainult seal kus oli Sakslane ümberpiiratud Nagu Velike-Luki ja Kuramaa. Isegi Narva all ei usaldatud Eesti Korpust eesliinile. Alles siis kui Tartu rinne läbimurti lubati ka Eesti Korpusel Sakslasi jälitata. Nii oli tegelikus.Ja seda teab igaüks kes natukenegi on lugenud sõjaajalugu. Välja anti ainult Karl Linnas kuna ta oli Tartu laagri komandant. Venelane nõudis ka Alfons Rebast kuid siin ütlesid Inglased kindla -ei. Standartenfüürer Alfons Rebane kes oli autasustatud ka Saksa kõrgema lahingordeniga" Rüütlirist Tammelehisega" oli ainult rindeohvitser. Nii öeldi ka venelastele.Ainult kaks mittesakslast on saanud nii kõrge ordeni üks eestlane Rebane teine belglane Degrelle. VOT. TAK.

Kuidas lind, nõnda laul.Palun ära enam risusta kommentaariumi rämpskommentaaridega!Palun,püüa olla mõistlik!

Paistab ,et oled täielik debiilik , kes midagi kuulnud sõjaajaloost ei ole,ja ainult sinusugused poisikesed risustavad internetti. Mine parem kooli ja õpi seal ajalugu. Kõik mis minu kommentaaris on tõsi. Mida võib igati tõestada.Küsi mõne ajaloolase käest järgi poja.Või loe raamatuid II maailmasõjast. Muidu jääd küll siin väga lolliks. Loe kasvõi Viktor Suvorovi "Jäälõhkuja " ja " Võtan oma sõnad tagasi" See on teie oma vene kirjanik. Kuid tema on aus mees ,kes räägib tõtt. Ära loe Nõukogude aegsel ajaloo võltsinguid vaid loe tõtt. Muidu jäädki sama rumalaks kui oled praegu

TEAD ATS. Kuigi Sinu nimi see pole, sest oled venelane. Ja veel pealegi poisike kui isegi seda väikest asja ei tea ,et Eesti sõduritel kes võitlesid vene mõrtsukate vastu rindel Narva all oli kõigil viimasel kui ühel vasakul varukal ,sini-must -valge vapp ja isegi Eestlastel Waffen SS kuuluvail meestel ei olnud krael tähti SS ,vaid vabadussõja aegse vabadusristi südamikus asuv käsi mõõgaga. Kuid Sinusugune kes veel midagi ei tea ,võibolla ei tea ka Vabadussõjast.Kus eestlased venelastele "sauna" kütsid. Ei tea võibolla sedagi ,et kommunistlik Nõukogude Venemaa Eestile maksis ,kahjutasu nagu kaotaja ikka võitjale , 15 miljonit kuldrubla. Soovitan loe veel raamatuid. Võibolla midagi jääb meelde ka.

Väga hea, et ühiselt saame nüüd järjekordselt minevikuasjades valgustatumaks, kuid olulisem ja elulisem on siiski mõelda: mismoodi elame edasi, mida toob tulevik, kui oleme minevikus kramplikult kinni? Sest meile endile kuulsusrikkana paistvat minevikku, olgu see objektiivselt või subjektiivselt nii hiilgav kui tahes, ei õnnestu ilmselt enam mitte kunagi korrata - maailm on muutunud (ja mitte alati ausamaks ja paremaks). Pealegi paistab minevik alati petlikult suurejoonelisem. Meie probleem siin on ju: kas minevikus olnud kangelaste või muidu tublide ja oma elu ausalt elanud inimeste (andke andeks. paljude meelest sümboliseerib seda kõigist halvustamiskriiskeist hoolimata ka Pronkssõdur!)mõnitamine teeb nüüdisinimestele au, laseb nende peale kangelaslikkuse aupaistet?

Magnus- seekord oleme ühel meelel. Muidugi on tähtsam kuidas elame edasi. Lihtsalt läks vaidluseks mineviku üle . Igaüks näeb seda selle nurga alt mis on lugenud või ise läbielanud ja mäletab veel. Võibolla olin ka mõnes kommendaaris liiga terav .Kuid vahest vihastas mõni täielikult väär arvamus.Mina mäletan veel hästi nii vene kui saksa okupatsiooni. Ja ka teist maailmasõda tervikuna. Kuigi ise selles ei osalenud, oma nooruse tõttu. Pronkssõdur on tõeline probleem ja loodan siiski valitsuses olevate meeste tarkusele. Kes kõik variandid läbi mõtlevad. Ja õige otsuse teevad. Sellise mis rahuldaks kõiki. Kui oleks minul midagi otsustada, teeksin Tõnismäele memoriaali "Teises maailmasõjas" kõigile langenud meestele.

Targematel meestel on hakanud kannatlikkus otsa saama - täna saatsid 12 mitme ülikooli õppejõudu kaitseminister Aaviksoole avaliku kirja, milles juhivad ministri tähelepanu Pronkssõduri ümberpaigutamisega seotud riskidele. Professorid on seisukohal, et mälestusmärgi teisaldamine võib küll leevendada 9. maiga seotud päevaprobleeme, kuid on tõsine riskifaktor Eesti pikaajaliste huvide seisukohalt. „Eesti pikaajalised huvid on sisemine stabiilsus ja rahvusvaheline tõsiseltvõetavus. Pronkssõduri teisaldamine kahjustab mõlemat,” seisab kirjas. (Sellepeale ütleb rahvas: "Sellist Eestit me küll ei tahtnud!") Õppejõudude viisakail sõnul on Pronkssõdurist saanud väga oluline Eesti mainet allakiskuv (sisuliselt ja otsesõnul: täistegev!) teema maailma meediakanalites. „Eestile on kleebitud natsiriigi silt, meie tõsiseltvõetavus on saanud tagasilöögi. Kohalikku ellu on pronksmehe saaga toonud nii avalikud kähmlused kui ka ulatusliku rahvustevahelise arveteklaarimise elektroonilistes suhtluskanalites,” leiavad nad. (Siia tuleb arvata ka verbaalkähmlemine Kesknädala kommentaariumis, mis on teinud mõnedki asjad klaarimaks, kuid samas ajanud üles asjatuid pingeid.) Probleem pole Pronkssõduri asukohas, vaid väga erinevates, mitmes punktis vastandlikes ajalookäsitlustes - leiavad professorid. Riskide leevendamiseks soovitavad professorid tagasi pöörduda Lennart Meri kunagise idee juurde kujundada, pärast säilmete identifitseerimist ja väärikat ümbermatmist, Tõnismäele kõigi II maailmasõja ohvrite mälestuspaik.

Kui tahetakse Tõnismäele teha kõigi II maailmasõja ohvrite mälestuspaika, siis minu nägemuses peaks sinna juurde ilmuma kaks skulptuuri. Üks samasugune langenud sõjakaaslasi leinav saksa mundris sõdur. Kahe sõduri vahel peaks aga olema skultuur, mis kujutab lihtrahvast. Siis saaks selle komplektiga edasi anda sõnumit stiilis - "mälestusega kõigile rindel langenutele ning kahe totalitaarse rezhiimi terrori ohvritele".

Antud juhul on Tõnismäel kiire kirurgiline sekkumine vältimatu, kui eesmärgiks on Eesti rahva tervis. Pingekolle tuleb viivitamatult kõrvaldada vältimaks pinge eskaleerumist.

Eestlastel polnud mingit erilist valikut. Sinna, kuhu oli vaja, sinna sakslane ka suunas. Vaja oli politsepataljonidesse astujaid, et sakslased ei peaks veretööd tegema. Eestlased lootsid sõja võiduka lõpu korral saada maad ja muid eeliseid. Sakslane kasutas ikka nimetust - juudibolðevikud, kas ei meenu, vä? Eestlaste kohta aga- eesti siga. Eestlased võitlesid alati võitja poole peal. Kui sakslane oli kaputt, siis hakati Saksa sõjaväest jalga laskma ja lõpetati sõda Eesti Laskurkorpuse ridades, valmistudes Kuramaa kotti likvideerima. Alfons Rebane reetis oma kõrged autasustajad ja astus Inglise luure teenistusse. Hiljem saadeti juba inglise agendina Saksamaale tagasi. Neid kõrgeid ordeneid said ikka üksjagu rohkem välismaalasi - ka rumeenlased, itaalased ja hispaanlased. VOT TAK!

Sa jobu hoia oma mõla ja soovitused endale! Loomulikult olen ka neid raamatuid lugenud ja mis siis? Ma eelistan Lääne autoreid lugeda, mitte aga sinu Vene allikaid. Sa oled ainult ühe raamatu ja versiooni mees! II-st maalimasõda kavandati ja osapooli finantseeriti ühtedest ja samadest keskustest. Ajalehes New York Times ( 23.06. 1941 ) teatab senaator Harry Truman, et abistame mõlemat sõdivat poolt, sest tähtis on , et nad teineteist võimalikult palju tapaksid. Juba varem jõuti seisukohale, et USA-le ja maailma ajaloo edaspidisele arengule on kasulik, et esimesena ründaks Saksamaa. Lisaks on ilmunud raamat Antisuvorov jne.

Mida sa vana tibla siin seletad!Lihula mälestussambal olid algul SS-ruunid, mis hiljem pärast skandaali maha võeti. Lisaks kiri- SS-le Euroopa vabastajale!

Embleem - Vabadussõja aegne vabadusristi südamikus asuv käsi mõõgaga, oligi üks ametlikest Waffen-SS- i tunnustest!

http://www.threeworldwars.com/albert-pike.htm http://www.sspx-schism.com/Pike.htm Ka III maailmasõda olevat ette planeeritud, et saavutada vajalikke poliitilisi ja majanduslikke eesmärke. Vabamüürlasele, eelmainitud teooria autorile Albert Pike ´le, on Washingtonis püstitatud mälestussammas.

Aga sina polegi lind, vaid skunks!

Ei maksa arvata, et mälu kehv on, eriti juutidel.