Oleks huvitav teada, mida kostavad selle peale meie lugupeetud N Liidu Rahvasaadikute Kongressi saadikud?

Veel huvitavam oleks teada, mida kostavad selle peale Inglise-Prantsuse juhtoinad!

Eks see leping näitab ära kui meeletu hirm oli prantslastel-inglastel Saksamaa ees.

Miks siis hirm ei olnud, kui Hitler tegi 5 aastaga nälginud Saksa riigist maailma võimsama majandusega hambuni relvastatud riigi.
Ega NLiidu Rahvasaadikute Kongressi delegaadid ka ei teadnud sellest sobingust midagi. Meil oli letti visata ainult MRP leping, kuigi 1945a. see enam ei kehtinud osapoolte lepingu rikkumise tõttu. Kehtisid ikka ainult Teherani ja Jalta lepingud, mille järgi meid okupeeriti.
Nüüd ka ju suured riigid mängivad väikeriikide najal oma ambitsioonidega.

Soomele vastupidiselt meite omad kingivad maid ära, ilma kallaletungita isegi??????????

Kus siis praegu on meie RK üliagarad kuldsuud? Mõni neist armastab lõputult rääkida oma "kangelastegudest" N Liidu RK ajal, loivates ühest tolleaegse N Liidu ladviku kabinetist, ust jalaga lahti lüües teise, nagu äsjaavatud ühes muuseumis Tartu lähedal.

Artikkel näitab väga hästi, et väikeriike ei kaitse keegi. Jututoad Rahvaste Liit ja ÜRO ei ole kaitsnud praktiliselt kedagi. Kõik suured otsused, tehakse väljaspool jututubasid. Rahvusvaheline õigus (tegelikult rahvusvaheline õigus ei kuulu üldse õigusteaduse(te) hulka, sest ta ei ole kodifitseeritud ja seda ei luba suurriigid teha)
ei ole tegelikult väikeriike kaitsnud.

Soome ajas selja sirgu ja kaitses ennast, au neile selle eest!!!

ÜRO hambutus on sisse kirjutatud tema põhikirja - et mistahes ÜRO julgeolekunõukogu liikmete otsus peab olema konsensuslik. Sisuliselt annab see veider punkt viiele riigile - Venemaale, USA-le, Hiinale, Suurbritanniale ja Prantsusmaale kätte instrumendi otsustamaks kogu ülejäänud maailma saatuse üle, kusjuures see "valitud seltskond" ise ei vastuta praktliliselt millegi eest.

Mis mäng käib üle meie peade siin ja praegu, Baltikumis, et just meie liitlaste initsiatiivil on vallandatud ennekuulmatu sõjahüsteeria? Vaevalt sellest meie "riigijuhid" midagi teavad.

Siis ei saa rääkida ka NSVL okupatsioonist Balti riikides, sest NSVL LEPINGUTE POOLENA TÄITIS LEPINGUT

Teoreetilises plaanis on ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonid kõikide riikide jaoks kohustuslikud ent nende viie alalise suhtes ei saa samas võtta vastu mingeid resolutsioone sest kes neist enese vastu määratu ikka vetostama jätab. Niisugune see meie tänane planeet on: viis Jupiteri, ja sada kaheksakümmend kaheksa härga.

Müllerson rääkis rahvusvahelisest õigusest ja nn. maailmaõigusest. Rahvusvaheline õigus on vana kuningate õigus mida kuningad kehtestasid jõuga. Praegu on sarnane kuritegelike jõukude omavahelised lepingud. Rahvusvahelistest lepingutest peetakse kinni niikaua kuni sõdimine tuleb kallim. Väikeriike saab jõuga sundida rahvusvahelisi lepinguid täitma. Suurriikide erimeelsusi toob välja vetoõigus. Maailmaõigus eeldaks maailmavalitsuse olemasolu ja suveräänsuse piiramist. Nagu EU-s. Või USA jurisdiktsiooni laienemisel üle maailma.

Versailles`i süsteemi vastu mässu tõstnud Hitler kukub oma esimesele üritusel läbi ning, nagu tõelisele revolutsionäärile kohale asub vanglas kirjatööle, üllitades peatselt Mein Kampf`i kandva ideega saksa Lebensraum`ist idas (iidne Drang nach Osten elab!);

tuleb siis 1932 – 34 demokraatlikul teel võimule ning ennäe imet – juba järgmisel aastal teevadki inglased leevendust, lubades Saksamaal asuda sõjalaevastikku taastama (ning Idameri (Saksamaa poolt vaadates) ja Eesti lähevad tasapisi Berliini mõjusfääri);

Aadu esitab veel nõudmisi, ka Austriale ja Tšehhoslovakkiale, viies oma tahtmise ellu (anšluss ja München 1938);

siis, pärast mittekallaletungipakti kehtetuks tunnistamist märtsis 1939 tahab Poolalt Danzigi ja nn Poola koridori;

viimased Hitleri nõudmised teevad Inglismaa ja Prantsusmaa siiski tähelepanelikuks ning märtsist-augustini 1939 toimuvad Moskvas läbirääkimised vastastikuse abistamise lepingu sõlmimiseks; edu neil pole;

küll kasutab võimalust läbirääkimisi jälginud Hitler, läkitades omakorda Moskvasse Ribbentropi; pakt kirjutatakse alla 23. VIII 1939 ning ennast sõja vastu kahel rindel kindlustanud Hitler võtab Poola 1. IX 1939 ette; kolm päeva hiljem kuulutavad Suurbritannia ja Prantsusmaa Poola garantidena sõja Saksamaale ning Poola – Saksa sõjast on saanud maailmasõda; ja Saksamaa on selles sõjas agressor ehk kallaletungija!

kui nüüd hr Leps väidab, et kolm nädalat pärast Molotov-Ribbentropi pakti, 15.10.1939 (aga ei ole ju kolm nädalat, on vähemalt 7 nädalat, sellist viga selle teema juures pidevalt teha on nagu märgiline) Suurbritannia – Prantsusmaa ja NSV Liit ikkagi sõlmivad lepingu siis saab see olla vaid augustis ametlikult katkenud aga varjatult edasi kulgenud ning eriti Ribbentropi Moskva visiidist ergutust saanud läbirääkimiste edukas jätk Euroopat, Venemaad ja kogu väljapoole Berliini-Rooma-Tokio telge jääva maailma hõlmata tahtva koletise purustamiseks!;

mida nutame? et sobing läks lörri ja rahvademokraatiateks ei muudetud mitte Soomet ja Rootsit vaid nende asemel terve Ida-Euroopa?

Saladiplomaatia on küüniline. NSVL esimesi dekreete oli rahudekreet kus lubati saladiplomaatiast loobuda. I maailmasõda ja sellejärgne Euroopa korraldus oli ebatäiuslik ja ebaõiglane. Enamus riike olid diktatuurid ja tegutsesid nn. rahvuslike huvide raames. Suurriikide huvides oli väikeriike teineteisele ette sööta et ise paremaid positsioone saada. Tulemuseks oli täielik mitteusaldamine ja egoism. Inglismaa Prantsusmaa ja USA mängisid selle partii paremini pannes Saksamaa ja NSVL kandma sõja suuremaid kaotusi. Saab seda neile pahaks panna.

Papi viimases kommis arendatud mõtet, et Inglismaa, Prantsusmaa ja USA mängisid partiid paremini, pannes sõja suuremaid raskusi taluma N Liidu ja Saksamaa, saab edasi arendadas väitega, et kasumlikkuse seisukohalt polnud N Liidul pärast Aadu taevast kingitust Ribbentropi läkitamise näol küll enam mingit põhjust rutuga sellesse sõtta tükkida;

Stalinile oli hoopis kasulikum lasta kapitalil omavahel end jõuetuks heidelda ja oma aega oodata;

seepärast see 15.10.1939 leping on tõenäoliselt kas fiktsioon või teeseldud

Milline oli USA osa(kaal) sobingus?

"Kesknädala" kommentaatorite jaoks täna (ma pean silmas eriti peakommentaatorit, mis on ka täiesti loomulik) see lugu ei pälvinud ühtegi sõna.

pankurid, pankurid, pankurid???

Teatavasti tegi uus Eesti Vabariigi president pr. Kersti Kaljulaid oma esimese välisreisi presidendina 20. oktoobril 2016 vennasrahva juurde Soome, kus ta kohtus Soome Vabariigi presidendi hr.Sauli Niinistö ja teiste tähtsate riigitegelastega. mis on igati tervitatav.
Muuhulgas on huvitav märkida, et S. Niinistö märkis vestluses ajakirjanikega:"Ma ei usu, et Soomes on palju inimesi, kes arvavad, et NATO aitab neid". See S. Niinistö väide, nagu otseselt viitaks just 15. oktoobril 1939. aastal N Liidu, Prantsusmaa ja Suurbritannia (kaasosalised ka Belgia ja Holland) vahel sõlmitud ülisalajasele lepingule Saksamaa vallutamiseks, koos väikeriikide Soome, Eesti, Leedu ja Läti iseseisvuse hävitamisega.
Kas keegi julgeb arvata, et president S. Niinistö ei tea Sooma Vabariigi presidendi, marssal C.G.E. Mannerheimi dokumentide kaustast S-32 ja Erkki Hautamäki raamatust "Suomi myrskyn silmässä" midagi?
Sellel ülitähtsal teemal peaks nüüd president K. Kaljurand võtma tingimata sõna. Siin saaks ta end näidata, millisest puust ta tegelikult on!
Pean ütlema, et ta üllatas meeldivalt sellega, et jättis ära "tavaks saanud" kirikuskäimise traditsiooni peale presidendiks saamist (vt. PS paragrahv 40 lõik 2 (teine lause) - "Riigikirikut ei ole"").