Riigikorra ja iseseisvuse muutust ei otsusta valitsused. Täpsäma pildi saab iga üksikjuhukohta vastaval ajalkehtind põhisäädusest või muust samasisulisest ürikust. Vabariikides on selleks vaja ka rahva otsust (näitäks Ameerika öhendriigis seda polegi ent sääl pole ka kunagi old(!) rahvas võimul), ainuvõimu- ehk kuningriikides (ja muudes samasisulistes) rahvaotsust vaja pole.
Kaa on põhimõttelised küsimused elukorralduse alussättäd ning neid ei otsustatta jooksvalt mingi rahvastvälistava asutisepoolt.

Oja Enn ärgu püüdku "juuksekarva lõhki" ajada pole mingit vahet kuidas agressor Venemaa tookord ennast nimetas. Ja küsin kohe kui Pariis vallutati sakslaste poolt ilma püssipauguta kas siis Prantsusmaal ei olnud teise maailmasõja ajal Saksa okupatsiooni . Proovige seda rääkida pranslasele ---võid verise nina saada .

Jaanus pole viitsind lugeda varasemat, muidu ta ei moonutaks ammutuntud üleilmalikke tõiku. Olen juba märkind et kallaletungiks ja õivamiseks pole ilmtingimatta vaja sõjalist tegevust. Ei tea kust selline piiratud arvamus on meisse juurdund et iga kallaletung on kallaletung vaid siis kui keegi kedagi mahalaseb. Taoline mõtlemisviis on juba iseenesest arimatuse tunnus. Ärgä uskuge allikat 'keegi keskturu mutt rääkis'.

Õivamisega pole tegemist siis ja ainult siis kui oma riigi iseseisvusest loobub rahvas ise. Ning selle 'rahva'all ei tule mõelda mingeid valitsusi ega riigikogusid vaid rahvast ehk iga kodaniku enda vaba otsuste kogutulemust ennast. Nii nagu mejje loobusime iseseisvusest 2003.a rahvaäälätusega mis jõustus 01.05.2004.
Siinjuures pole oluline kas samamoodi tegid ka Tojtslant, Vraanss ja teised liiduvabariigid, nende otsuseid oma iseseisvusest loobumisest tunnustatakse te vakto miss ajajooksul saab ka te juure kuue ning mingi uue muutusejäräl on see juba ajalugu mida keegi enam ümberteha ei saa.

Et saada mingi pilt sõja ja rahu õiguse alustest soovitan lugeta Krooti Öjhhi või Uugot (kirjapildis varem Huig de Groot, iljem Hugo de Groot). Et 16. sajandil võimutses latiina sis meile ongi teda kaelamääritud rohkem kui Krootsiuse Uugo (/Hugo Grotius).

Siin löhendatud inglissis (soovitan mahavõtta pedehvina):
http://www.archive.org/details/grotiusonrights00whewgoog
vranssees löhem:
http://www.archive.org/details/tudesurledroitd00hlgoog
tojtsis:
http://www.archive.org/details/deshugogrotiusd00grotgoog
siin vranssees üldine kokkuvõte riikidevahelise õiguse ajaloost ning erinevate õigusmeeste seisukohtadest:
http://www.archive.org/details/lesfondateursdud00avriuoft
Kess ei põlga ära latiinat saab põhitõed selgeks siit:
http://www.archive.org/details/huggrotiidejure00grongoog
Muide, siinsete mõistetega tulekski võrrelda ka muukeelseid!
Võimas kogumik vranssees
http://www.archive.org/details/ledroitdelaguer01courgoog
Täjjälik inglissis:
http://www.archive.org/details/rightsofwarpeace00grot

Kindlasti on tõlkeid ka mõnes muus keeles. Minuteada maakeelde pole teda tõlgitud. Keda uvitab aga russikeelne tõlge 'a praave vajnõõ i miira' sis mõnes suuremas kogus ehk lejjate. Mull on se kapsana kaa olemas.

Enn Oja/Minul on sinult küsimus.Kas keegi maksab sulle selle plära eest mida sa kirjutad?

Ka 1994. aasta 26. juulil Moskvas allkirjastatud venekeelsed juulilepped näitavad, et Nõukogude okupatsiooni polnud.

Ei saa mitte aru millega pole rahul Eesti riigis elavad vene migrandid ? . Nad ei ole kuidagi mingi vähemusrahvus -mis eeldaks ,et on sadu aastaid siin elanud , vaid nad on kõik üheinimpõlve jooksul siia sisserännanud vene migrandid . Ja seda vene okupatsiooni ajal ,kuidas saaks okupantide keel olla teiseks riigikeeleks Eestis ?. Presitent Ilves rääkis seda mida mõtleb kogu Eesti rahvas-- kiitus Ilvesele .

http://nommevalitsus.org/?p=6980
Aastal 1940 Eestit ei okupeeritud.

2010. aasta 9. mail tähistati Moskvas võitu natsionaalsotside ja nende käsilastest eestlaste üle. Osalesid II maailmasõja aegsete liitlaste väeosad. Kohal olid presidendid Ilves, Peres jt.
1945. aasta 24. juuni võiduparaadi ajal, kus osalesid ka Eesti Laskurkorpuse ja Poola väeosad, visati Kremli müüri äärde ka eestlastest koosnenud Saksa diviiside sümboolika, mis okupeerisid ka Poolat.

ÜRO jällegi leiab, et vene keel sobib Eestis teiseks riigikeeleks.
Ka raadiojaamade Ameerika Hääl ja Vaba Euroopa endine asedirektor Paul Goble oli sarnasel seisukohal.

Maragratile:
jahh, mulle maksab selle ja kõige muueest Pevkuri Anno. Iga kuu 5.-ks või sellele eelnevaks reedeks kannab ta üle minujaoks piisava pataka.
Aega lejjan aga paljude uvialadega tegelemise vaheajal. Nagu nüütki kus ma taas pean tunniks või poolteiseks minema iislandi keelemanu. Sõnastik vel pooleli ja muu jura kaa vel vaja juurdeluua. Olengi valind sellised keeled millest meil oolega eemaleoitud sest mingit tulu pole säält loota.

Venelased ei ole Eestis vähemusrahvus.Tegu on kolonistidega.

Diblale, 2011-12-31 14:31:33

De jure ei ole venelased Eestis kolonistid.
De facto võid aga arvata mida iganes, see on sõnavabadus.
Aga õiged kolonistid on näiteks Põhja - Ameerikas, kus nad on põlisrahva reservaatidesse ajanud.

Ikka veel see debiilne jutt -Eestis polevatki Vene okupatsiooni olnud ja Prantsusmaal ei olnud Saksa okupatsiooni ???? -nagu "katkine grammafon" . "Muigaja " tegi päris "puust ette" kuidas toimus Eesti okupeerimine 1940 aasta juunis, aga see debiilne jutt käib edasi . Keegi tõi isegi sellise fakti Eesti SS diviisi lipp olevat koos saksa lippudega visatud ka kremli müüri äärde !? . Kah asi mille üle kilgata ,iseasi oleks see lahingus äravõetud,kuid see eesti diiviis pidas rinnet kuni sõja lõpuni ja loomulikult loovutati koos relvadega ka "sümboolika" kui sõda läbi .

Hästi ei olnud siis "kolonistid" kuid ka mitte vähemusrahvus ,kes on kusagil võõras riigis elanud aastasadu . Kõik venelased tulid siia Eestisse elama VENE OKUPATSIOONI 50 aasta jooksul ja kui ei ütle viisakuset "Okupandid" siis küll aga kindlalt Migrandid .

to To §§§ 2011-12-31 20:22:34

Vene okupatsioon oli viimati aastal 1917 ja see põhines tehingule 1721. aastal okupantidest rootslastega.

Kuule Sina §§§, ma ei saa aru kuidas inimene kellele juba "üksipulki" on selgeks tehtud ,et Eesti oli venelaste poolt okupeeritud riik nagu papagoi kordab kordab - "ei olnud okupatsiooni" , kuid ise ka ei oska öelda miks ei olnud -ega Sa narko-uimas ole .? Kuid kui Sulle selle möla eest makstakse siis iseasi lase edasi , palju neid Kesknädala lugejaid on Eestis . Õnneks koolides noored õpivad M Laari kirjutatud ajaloo õpikutest millistes on kirjas tõde- mis toimus neil "juunikuu päevil 1940 aastal ".

http://www.postimees.ee/687448/president-vabadusvoitlusega-ei-tasu-vehkida-oma-isamaad-tukikaupa-muujatel/

to TO=TO 2012-01-01 03:42:32

Sa tohman tee endale kõigepealt selgeks, mis asi on okupatsioon rahvusvahelise õiguse järgi!
Mis vene okupatsioonist sa jahud, kui Eesti astus Nõukogude Liidust välja, milles de jure Venemaa Föderatsiooni enam polnudki?
Eesti astus Nõukogude Liidust välja 1991. aasta 20. augustil vastavalt selle konstitutsioonist lähtunud õigusele, mitte aga et oleks lõpetatud okupatsioon nagu see toimus Austrias 1954 ja Saksamaal 1990. aastal.