Genfi 1949.a.Konventsioon keelab okupeerival riigil asustada okupeeritud territooriumi oma kodanikega. Seega on eesti rahvuse vastu suunatud genotsiidi eesmärgil toimunud ulatuslik Eesti koloniseerimine vastuolus rahvusvahelise õigusega.
Pariisi rahvusvaheline konventsioon, mis on ratifitseeritud kõikide ÜRO liikmete poolt, näeb ette genotsiidi kui kuriteo eest karistuse.
NL-Venemaa kui ka EV 1992 on allkirjastanud rahvusvahelise inimsoovastaste kuritegude AEGUMATUSE konventsiooni ja see kohustab meid kahjunõuded esitama.
Kui ebaseaduslik kolonisatsioon on repatrieeritud, peaks sundüürnikele elamispinda piisavalt jätkuma.

Aga miks me üldse peame seda vaenulikku isehakanud kaasmaalaste massi mingitkimoodi integreerima.Meie pole neid siia ei palunud ega tahtnud,nad toodi-veeti siia kindlal eesmärgil---Vähendada eestlaste hulka siin miinimumini(küüditamised,mahalaslmised,noorte meeste töölaagritesse vedamised-kus surdi nälga ja haigustesse-- see oli otsene genogondi hävitamine.-) ja sellega igavesest-ajast igavesti kinnistada see maalapp Venemaa külge.Mille pärast pean ma selliseid inimesi---,kes on otsesed hävitajate järglased ja kes siiani pole loobunud unistusest saada jälle valitsejaks--armastama,austama.Ütlen ausalt--ma olen sunnitud neid taluma (keegi alatu poliitik,andis neile kõigile eranditult siin alalised elamisload,võimaldades neil alaliselt siin õiendada ja oma blatnoi-kultuurat meile peale suruda)-ärge rohkem minult nõudke ja kui surve punaprofessorite ja multi-kulturistide poolt suureneb--õnneks on siit võimalik lahkuda.Pigem elan valu ja kodumaaigatsus hinges võõrsil-kui jagan oma maad minu kodumaad vihkavate punaokupantidega.

to 2010-11-13 07:13:25
Aga kuna mingit okupatsiooni de jure pole olnud, siis ei saanud ka läbirääkimistel, mis toimusid OSCE järelevalve all, Genfi konventsiooni põhimõtetest rääkida nagu see oli Austria ja Saksamaa puhul.
Saksamaal muutsid okupandid kehtinud riigikorda ja riigi territooriumi. Lääneliitlased ei lugenud saksa sõdureid sõjavangideks, vaid desarmeeritud kurjategijateks, ja seega Genfi konventsiooni ja Punase Risti põhimõtted nende kohta ei kehtinud.
Seda, et okupatsiooni ei olnud, näitas ilmekalt ka omandireform, kui nn tsiviilokupandid ja punaveteranid said erinevalt põliseestlastest (sundüürnikud) maa ja elamispinna valeraha evp-de eest erastada ja muutuda siin omanikeks ja peremeesteks. Poliitikud ajavad rahvale ainult mullikesi, et nö nägu säilitada.
Nõukogude võim muutis ka Venemaa territooriumit, kui kinkis Krimmi ja Donbassi Ukrainale.

to Erusoldat 2010-11-13 01:10:51
Aga selliseid töölisi jne maaliti ka USA-s.

To- HANS . Huvitav kus Sina sellise libaajaloo käsitluse võtad , kas olid nõukogude okupatsiooni ajastul parteiajaloo õpetaja ??
Inglased olevat eestlasi aidanud selleks relvade ja varustusega, et eestlased kes sõdisid bolševike vastu ja need Eestist väljakihutasid jätaksid bolševikud siiski võimule vähemalt Venemaal .? Täielik idiootlik jutt, sest vastupidi inglased andsid relvi ja varustust ka valgekaardlastele võitluseks bolševismi vastu . Inglaste sooviks muidugi oli taastada Venemaa tsaaririik, ja toetati kõiki kes sõdisid bolševike vastu .
Teine vale on saksameelsus eesti ohvitseride hulgas . Ka minu isa oli eesti ohvitser ja mäletan poisikesena isa töökaaslaste- ohvitseride juttu kuulates kui saksa-Hitleri vaenulikult nad olid meelestatud . Saksa Abwehri mõju oli küll väga väike kuid mõni ohvitser kindlasti . Kolmas vale seisukoht on Venemaa baaside leping - see võis küll olla registeeritud Rahvaste Liidus, kuid miks Sa vaikid lepingu sisust kus oli öeldud ja olemas Nõukogude Liidu juhtide allkirjad--" BAASIDES VIIBIVAD PUNAARMEE ÜKSUSED EI TOHI VÄLJUDA BAASI TERRITOORIUMILT " samuti oli kirjas --ei tohi sekkuda Eesti riigi siseasjadesse . Ometi nägin oma silmaga kuidas sajad vene tankid sõitsid Tallinna ja okupeerisid Eesti ,pannes võimule oma Kommunismimeelse " nukuvalitsuse " Päts olevat ise loobunud presidendi ametist --- muidugi kui nagaani toru oli kuklasse surutud,oleks Sina ka seda teinud .

Keegi siin nimetas ,et Hansu nime taga on Hans Luik- kuid ma ei usu ,et tema sellist läbinisti valet võltsitud ajalugu kirjutaks . Sellist jama võib kirjutada (seda isegi uskumata ainult mõni punaprofessor ) Kui alles teise lugemisel märkasin ,et seltsimees kirjutas Eesti kohta kodusõda -vabandage meil oli VABADUSSÕDA .

To "tollane värk" ei tea midagi Venelaste küüditamisest Siberi kui kirjutab ja võrdleb mujal maailmas inimeste ümberasustamist vene küüditamisega !? .Kui Sa loeksid ka ajalehti peale "kesknädala" siis oli alles "Õhtulehes" väga hea kirjutis kellegi mälestustest . Siberi saadeti inimesed surema . Nii ütles neile küüditatuile kohalik kolhoosi esimees . Ja nii surid NÄLGA üks küüditatu pere (kes kirjutas mälestused) ainul tema üksi jäi imekombel elama . Surid peaaegu kõik esimesed- 1941 aasta küüditatud .

Võib lisada ka julgeolekuriskiks peetud sakslaste ja jaapanlaste küüditamise 1942. aastal USAs, sakslaste ja ungarlaste küüditamise 1945. aastal Euroopas. Kokku küüditati Potsdami konverentsi otsusega 14 milj. sakslast, kellest 2 milj. hukkus.
Eestis küüditati 1941. aastal 10 000 inimest, kellest 3200 olid endised vene valgekaartlased ja 500 juuti, peamiselt trotskistid.
1.- 3. juulini toimus küüditamine saartel. Neid aga ei jõutud Eestist ära saata, sest enne jõudsid sakslased Tallinna.
1945. aastal küüditati Jalta konverentsi otsuste põhjal Lääne - Euroopast NL-i lisaks vlassovlastele ka need valgekaartlased ja kasakad, kes polnud kunagi NL-i kodanikud olnudki, nn operatsioon Keelhaul.
Ka Eestist küüditati 1945. aasta 15. augustil Potsadmi konverentsi otsuste alusel 800 eestisakslast Siberisse. Kuna küüditamise taust ei vasta poliitilistele ootustele, siis sellest mõistagi eriti ei räägita.
Samuti palestiinlaste küüditamise aastatel 1947 - 49. ( 700 tuh.).
"Washington Post" (7.02.1988) toob ära tuntud sionist Vladimir Jabotinsky kirja (2.11.1939) oma mõttekaaslastele, kus soovitab palestiinlasi küüditada samamoodi nagu seda kavatsetakse varsti teha Balti riikides.
Inglismaa, Prantsusmaa, USA ja Nõukogude Liit valmistusid sõjaks Saksamaa ja tema liitlaste vastu ja osa elanikkonnast Baltikumis kui julgeolekurisk tuli kõrvaldada.
Saksa pooles sõdinud eesti vabatahtlikest koosnenud politseipataljonid küüditasid omakorda juute jt Leedust, Lätist, Poolast ja Tšehhoslovakkiast Eestis asunud koonduslaagritesse. Eestlasi küüditati omakorda Saksamaale tööteenistusse.
1947. aastal saadeti Kuriilidelt ja Lõuna - Sahalinilt välja 17 000 ainut ja jaapanlast.
1949. aasta küüditamisi Baltikumis vaadatakse Läänes kui osa denatsifitseerimisest, mis aga NL-is viidi võrreldes Läänega väga nõrgalt läbi. Lääne - Saksamaal tapeti denatsifitseerimise käigus mitu miljonit inimest.
1951. aasta 1. aprillil küüditati Eestist Siberisse 300 jehoova tunnistajat.
Stiilinäidetena võib aga tuua ära 1830. aasta indiaanlaste küüditamise USA-s, või siis vangide ja poliitiliste vastast saatmine Inglismaalt Austraaliasse, kus siis aeti omakorda põlisrahvas reservaatidesse.

to Ants 2010-11-13 13:02:00
Varustatakse mõlemat sõdivat poolt ja siis lõpetatakse ühe poole abistamine mingil otsitud põhjusel ära. Laiemas maastaabis võttes finantseeris rahvusvaheline finantseliit nii bolševikke kui ka natse. Soomes aga takistasid inglased valgesoomlastel Petrogradi peale minekut.
Seoses garantiide andmise kavaga sai NLiit vabad käed hinnata riske ja ka vastavalt tegutseda, mis vastas ka lääneliitlaste huvidele.
EW riigijuhid ei pöördunud abi saamiseks Prantsusmaa, USA või Inglismaa poole, sest teati, et need on NLiidu liitlased. Pöörduti vaid Saksamaa poole, kel olid aga samuti omad plaanid ja lepingud. Saksamaa kõrged ohvitserid avaldasid kolonel Richard Maasingule kull solidaarsust, aga lisasid, et Saksamaa poliitiline juhtkond lähtub kahjuks teistest kavadest.
Ka praegu peab Eesti võõrvägede kohaloleku tingimustes toimunud valimised ja režiimi muutused Afganistanis või Iraagis õigeks. Seega, ei midagi erilist, tavaline rahvusvaheline tava.

to Ants 2010-11-13 13:12:34

Kes see keegi siin nimetas?
Aga Vene kodusõda peeti aastatel 1917 - 1923 ja selle raames sõdisid ka eestlased, lätlased jt rahvused omavahel.

Euroopa Inimõiguste Kohtu viimased otsused meie kaeblikele okupantidele ütlevad otse, et Eesti Vabariik oli okupeeritud 1940-1991. Järelikult nende kohtupretsetentide valguses tuleb vaadelda punakolonisatsiooni seltsimehi kui repatrieeritavaid asustuskoloniste. Mis siin ebatavalist on, juudi asustuskolonistid koristas Iisrael(kui okupant) väevõimuga Gaza sektorist?

To-" huvitav küll" jätame teised rahvused räägime eestlastest --kas see kui käputäis rahvareetureid eestlasi sõdib koos venelaste bolševikega muudab vabatussõja KODUSÕJAKS ,, Nii lolli juttu rääkida saab ainult debiilik . Siis oli ka "Suur Isamasõda Venemaa kodusõda" sest kujuta ette terve miljon vlassovlast ja kasakat sõdisid saksa poolel ?? kas on õige oli jälle hoopis uus Venemaa KODUSÕDA.!? Iga eestlane peale Hansu on uhke võidu üle VABADUSSÕJAS . Kus peksti Eestist välja kümnetes kordades arvulisem Punaarmee ja selle kooseisus ka "Eesti Kommunistlik Kütipolk" või oli tal ka teine nimi ei huvita . Ja lõpeta venemeelne mula ,et polegi olnud vabadussõda . Eestlased ei sõdinud mingites "kodusõja raamides" vaid kogu rahvas sõdis oma vabaduse eest venelaste vastu . . Vot.tak .

to genf'49 2010-11-13 18:30:00
Eesti riik ei esitanud Euroopa Inimõiguste Kohtule neid dokumente, mille Eesti riik on allkirjastanud aastal 1940 ning 1991 ja hiljem! Kehtib ka Nürnbergi tribunali seisukoht, et Saksamaa okupeeris NL-i seaduslikke liiduvabariike, ka Eesti NSV-d. Sama seisukoht oli ka ÜRO-l. Ka omandireform lähtus sellest, et okupatsiooni pole olnud.
Ja kui on selline kohtuotsus, siis miks pole paari aasta jooksul midagi sellest rohkem kuulda, rääkimata selle täitmisest? Seoses 1994. aasta juulilepete ratifitseerimisega loeti kõik vastastikused pretensioonid ka lahendatuks!
Iisraelis on teine keiss. Iisrael ei täida ÜRO resolutsioone.

To- §§§ Kui riik on okupeeritud on täiesti õigustühised kõik alklkirjad ja muud lepingud mis on "väljapressitud" ähvardustega peale juunit 194o . Ainult debiilik või palgaline provogaator ajab oma joru - "Vene tankid küll vallutasid teise riigi pealinna ja panid ametisse oma valitsuse kuid see polevatki okupatsioon" --mis see siis oli . See oli klassikaline okupatsioon ja seda tunnistavad kõik riigid peale okupandi Venemaa enda . Põhjenda miks ei ole okupatsioon kui võõrriigi tankid vallutavad pealinna ja panevad oma marionetti valitsema ?????

to Ants 2010-11-13 18:41:33
Vabariiklased saavutasid ülekaalu tänu maareformile. Kui Narva Kommuun tahtis baltisakslaste varad riigistada, siis vabariiklased soovisid selle laiali jagada ehk endale võtta.
Nüüd tuleb hakata baltisakslastele nende vara ka tagastama! :)
Suur osa eestlasi siia sõdima ei jõudnudki, sest kaitsti ja valvati Venemaal tähtsaid bolševike asutusi nagu lätlasedki. Bolševikke finantseerisid Lääne finantsringkonnad. Peale Tartu rahu sõlmimist Venemaal ebaseaduslikult võimule tulnud bolševikega, asus EW bolševikke toetama.
Eestlased sõdisid vastastikku ka II maailmasõja rinnetel, kakeldi ja klaariti arveid Rahvuskomitees, samuti Rahvarinde ja Eesti Komitee aegadel ja ka seoses Euroopa Liitu astumisega, mille seadused jne on Eesti omade suhtes ülimuslikud.

to Ants 2010-11-13 19:18:42
Kas Eesti NSV esindajatel oli püstol kuklas, kui Nõukogude valitsus rahuldas 1991. aasta 6. septembril lahkumisavalduse NL-ist, mis lähtus NL-i konstitutsioonilisest õigusest, mitte okupatsiooni lõpetamisest?
Kas tankid olid Toompeal, kui Eesti allkirjastas 1991. aastal OSCE järelevalve all Helsinki 1975 lõppakti, millega tunnustas II maailmasõja tulemusena kujunenud olukorda Euroopas? Või olid tankid jälle Toompeal, kui Riigikogu ratifitseeris 1994. aasta juulilepped, millega kinnitati, et okupatsiooni ei olnud.
1940. aastal saatis Riigikogu laiali ja kuulutas välja uued valimised diktaatori volitustega president Päts.
Okupatsioon on vaid siis, kui toimub ka lahingutegevus. Mis vallutusest on seega jutt?
Ka aastatel 1943 - 44 nõudsid liitlasriigid, et Rumeenias, Ungaris, Itaalias ja Soomes tuleksid võimule teised valitsused ja riigid vahetaksid sõjas poolt. Nii ka tehti.

Läila on kuulata vene provogaatori juttu --miks hiilid kõrvale peamisest kas vene tankid tulid rikkudes "baasi lepingut" Tallinna ja panid ametisse oma valitud Vares Barbaruse kes kui aru sai milliseks lollliks ja eesti reeturiks oli tehtud enda mahalasi . Veelkord see maksab Rahvusvahelistes õigustes .. kuni eestis oli okupatsioon on alates juunist 1940 on õigustühised kõik allkirjad mis ähvardusega väljapressiti . Kui Pätsul oli kuklas nagaanitoru kirjutas ta alla kõigile ,et oma elu päästa kuid veelkord sellised allkirjad on õigustühised ja ÜRO teab samuti EESTI OLI OKUPEERITUD RIIK . kui Sina sellest aru ei saa oled mõni venelane kes eesti keele äraõppinud ja tegelikult okupandi järeltulija . Okupatsioon on siis kui tankid ootamata ründasid Tallinna. Kas lahinguga või ilma ei mingit vahet . Vasta siis miks vene tankid sõitsid omavoliliselt Tallinna ??????????Ja veel seltsimees "allkirjastaja" Eestis taastati" ENDINE EESTI VABARIIK" mitte ei tehtud uut riiki loe põhiseadust kui Sa ladina tähti tunned mitte ainult krillitsat

Või Sinu meelest seltsimees olid ka eestis "VABARIIKLASED" ja "kommuuni mehed NARVAS " täielik naerukoht . Olid venelased -Punaarmee kes püüdis eestit okupeerida ja vastas kogu eesti rahvas vabatahtlikud -koolipoisid kes saades Inglastelt relvi said hakkama tõelise kangelasteoga peksid punased venelased Eestist välja . Igavene austus neile tublidele meestele ka teise maailmasõja ajal olid Vene poolel sunniviisiliselt mobiliseeritud Eesti Korpus milles oli suuresti ka venemaa eestlasi ja teiselpool suuremas osas vabatahtlikud kes lootsid ja panid selle nimel kaalule oma elu --ehk õnnestub takistada punaseid mõrtsukaid tagasi eestisse tulemast . See küll ei õnnestunud kuid 18.000 naist ja last pääses põgenema läände eemale mõrtsukatest kuna rinne 9 kuud seisis "Sinimägedes ". Selline on tõeline ajalugu .

to Ants 2010-11-13 20:14:20
Võid tankidest rääkida vaid ülekantud kontekstis. Mingeid konkreetsid tanke Toompeal polnudki, kui Riigikogu ja president 1940. aastal otsuseid tegid! Pealegi ei lahkunud 1993. aastal okupatsiooniarmee tankid ja see on ka juulilepetes ilusati kirjas! Seega, kuidas need okupatsiooniarmee tankid Eestisse said?
Endist EW-d ei taastatud, sest see riik peaks olema presidentaalne üheparteiline riik. Juba Tiefi valitsus ei lähtunud 1938. aasta PS-ist.
Konstantin Päts loovutas 21. juunil igati rahumeelselt oma ameti Johannes Varesele, kutsudes rahvast üles valitsust igakülgselt toetama. Oma viimases ametlikult avaldatud pöördumises Eesti rahva poole ütles Päts: „Ühtlasi pöördun mina kõigi Eesti Vabariigi kodanikkude poole üleskutsega suhtuda täie usaldusega ja anda täit toetust Vabariigi Presidendi asetäitjale kõigis sammudes, mida ta peab tarvilikuks ette võtta Eesti riigi ja rahva üldiseks heaoluks”. President Päts ütles seda 21. juulil 1940. aastal.

to Saamamehele
Kui poleks Laidoner maareformi sellisel kujul lubanud, oleks EW jäänudki loomata.
Ka II maailmasõja ajal võeti eestlased 1944. aastal sundkorras Saksa sõjaväkke, sest vabatahtlik mobilisatsioon kukkus läbi. Vabatahtlikult mindi vaid aastatel 1941 - 42 politseipataljonidesse ja abipolitseisse. Keda Eesti Leegion (20.SS- diviis) Poolas ja Tsehhis vabastas?
Eks 1944 põgenesid punamõrtsukate eest eelkõige pruunmõrtsukad ja nende pereliikmed. Ja need 9 kuud Sinimägedes aitasid kaudselt sakslastel ka läänerindel paremini vastu pidada. Enamus Sinimägedes võidelnutest olid siiski mitteestlased ja lähtuti Saksa armee huvidest.