See mõte ei ole uus.Seda on juba proovitud teha.Ei tulnud välja.

Mõte on hea, aga praeguse varastamistasemega raskesti ellu viidav. Aga pärast mõningat kohendamist võiks proovida küll. Radikaalid pakkusid kunagi: Riigi vabade maade arvelt eraldatakse lastega peredele ja sundüürnikele krunt isikliku eluaseme ehituseks. Riik tagab uute eluasemete kommunikatsioonid. Krundid on kodanike vahel vabalt võõrandatavad. Loomulikult peaks laenu andma r i i g i p a n k, kui sihuke üldse alles on.

Ma arvan, et RIIGIPANKA ei ole, sest kõik on ju maha müüdud, aga selle võiks ju taastada ja kui üks valitsus saaks sellega hakkama, on ta Inimese heaks palju ära teinud. Kui ükski valitsus suudaks läbi viia riigimaade andmise, mis on nagunii söötis, isikliku eluaseme ehituseks, siis riik jääks ka püsima, sest Inimesed ongi riik.

See on väga halb mõte, sest selliste "noortele mõeldud" ja "odavate" elurajoonide tulevik on alati üks - getostumine, narkomaania ja kuritegevus. Näiteid pole vaja kaugelt otsida - ühiselamud üle linna on ju kõik sellised. Riik müügu maa maha ja andku parem raha noortele peredele... näiteks sihtotstarbeliselt, eluasemetoetusena vms. Margus Lepa - riiklikku panka, mis laenu annaks, ei ole olemas, ja jumal tänatud, et ei ole. Sellises pangavärdjas vohav korruptsioon oleks kindlasti täiesti uskumatu. Ja minu arvates on riik ikkagi ellu kutsutud oma kodanike huvide eest seismiseks, mitte finantsvahenduseks. Riiklik kommertspank on seega erakordselt, lausa radikaalselt rumal mõte.

Minu arvates Riiklik pank oleks väga hea mõte! Erapangad aga nülivad INIMESEL naha üle kõrvade, sest nende protsent on ikka üüratu niisamuti kui ka kasumid ja inimene peabki oma raha kandma nende kaukasse, sest muud võimalust ei ole. Kui noortel peredel on oma kodu, siis ei teki getostumist, ühiselmu ei saa kunagi olla oma kodu ja sellepärast toimub seal ka getostumine. Loomulikult noorte perede abistamiseks on ka muid võimalusi.

Lemme, aga kui riiklik pank ei nüliks inimesel nahka seljast, läheks ta ju pankrotti? Pealegi, kommertspankade praegune "protsent" (ilmselt pidasid silmas intressi) ei ole mitte üüratu, vaid tibatilluke. Näiteks minu laenu intress on 0,5 % pluss euribor. Ma olen täiesti kindel, et ükski riiklik pank ei suudaks mulle paremat intressi pakkuda ja samas mitte pankrotistuda. Ka ei ole põhjust arvata, et riikliku panga loomine sunniks inimesi rohkelt hoiustama, misjärel seesama riigipank saaks hoiule võetud raha välja laenata igasugustest euriboridest hoolimata, näiteks intressiga 0,5. Kokkuvõtlikult - riigipanka pole vaja, Lauri Laasi idee noortele peredele odavate korterite rajamisest viiks vaesuse, kuritegevuse, narkomaania ja getostumiseni. Laasi kirjutas ju nimelt korteritest, mitte eramutest. Kampaaniakorras rajatud odavad korterid moodustavadki põhimõtteliselt ühiselamu.

Keskerakond tegeleb ikka ja jälle tagajärgedega,mitte PÕHJUSTEGA.Selle asemel,et kellegile JÄLLE midagi TASUTA (?) jagada,peaks hoopis hea seisma selle eest,et see noor inimene saaks ja jõuaks omale raha TEENIDA,et maja/korter muretseda.Lõpetage juba ükskord ära see "jagamine".Tasuta lõunaid ei ole olemas!

teie suur juht ja õpetaja nüüd majandusjuht-tehke ära,mis vingute.mula ainult teil ainult jookseb.ja ärge unustage penskareid,nemad teil ju põhitoetajad.eelmine valitsus vähemalt tegi emapalga,teie õpetaja tegeleb ainult vene ärimeeste huvidega

Keegi 'kerr' kardab getostumist ja riigipanka. Miks? Kas ei ole riik oma pangaga kodanike ühislooming? Kellele teeniks kasumit riigipank, kui tal kasumit teenida vaja ei ole? Kes loob korruptsiooni, kas kodanik või lurjus? Kardan, et 'kerr' on ise oma 0,5%+euribori ja omasugustega "getostumas". Ja, muide, kui k õ i k kommunaalmaksud käiksid sama tasu eest läbi riigipanga, kas meil oleks ehk midagi pensionifondi panna? Radikaalidelt: "Riiklike ja kohalike eelarvete vahendid ning pensionifondid asuvad Eesti Pangas. Olulisele kohale seatakse konkureerimine erapankadega, eesmärgiga osutada Eesti Panga klientidele kõiki teenuseid soodsaima hinnaga. " Ja veel üks absurdne küsimus: miks peab maksumaksja pidama üleval tuletõrjet ja päästekomandosid, kui nende tegevus toob kasu erakindlustusseltsidele? Tegelikult peaksid just kindlustusseltsid maksma päästeametile vahendite hankimiseks (ka ennetustööks) raha. Radikaalidelt: "Oluliste riigiülesannete terviklik delegeerimine erasektorile lõpetatakse. Riik kehtestab avalik-õiguslikes valdkondades nõudestandardi ja osaleb võrdses konkurentsis ühe teenusepakkujana."

Margus Lepa: vastake palun kahele küsimusele: 1. kust saaks riiklik kommertspank oma raha, mida välja laenata? 2. eelmise küsimuse valguses - mil moel suudaks nimetud riiklik kommertspank erapankadest odavamalt laenu anda? Pealegi - millest selline viha 0.5+euribori, minu ja minusuguste vastu? Korruptsiooni koha pealt on nii, et selle looksid riiklikus kommertspangas töötavad inimesed ja selle omaniku, rahva, esindajad - poliitikud. See oleks järjekordne soe koht, kuhu parteiliinis silma paistnud "omasid" tööle panna, mille juht vahetuks iga kord valimistega ja mille eksistentsi saadiksid pidevad ja mõttetud skandaalid.

Lugu vist nii, et raha emiteerimine ja kursi tagamine on riigipanga ülesanne, või mis? Kommertspank opereerib tegeliku ja näilise rahaga - näiteks laenab oma x summa korraga kümnele laenusoovijale (kus nad seda raha ikka mujal hoiavad, kui sama s pangas ja ülekandedki on panga piires, see on laenu tingimus) ja hakkab teenima protsenti i g a l t laenajalt. Kui Riigipanga emiteeritud kattega riigiraha on kommertspangas, kus ta pidevalt kasvab, kas siis kommertspank teeb riigile raha juurde või võtab oma "virtuaalraha" kattevarjus üle riigi materiaalseid väärtusi, mis on laenude-liisingute tagatis? Ja riiklik kommertspank ei pea seda tegema, samuti ei pea ta riigi kodanike arvel üldse kasumit teenima - kellele läheks "riigi kasum"? Mis puutub korruptsiooni, siis 'kerr' oma skeptilisusega mõtleb õigesti, aga ei looda üldse, seega on minetatunud või minetamas soovi, nagu radikaalid ütlevad: 1. Tagada eestlaste jätkusuutlikkus ajalooliselt määratletud maa-alal. 2. Luua pikaajalise arengukavaga Eesti Vabariik, mille otsene ja esmane ülesanne on tagada eestimaalaste turvalisus ja väärikad elutingimused ning mille põhialuseks on rahva eelistused. 3. Taastada Eesti Vabariigi tegevus kodanikele eluliselt tähtsates valdkondades. Seega sobiks tutvuda www.radikaalid.ee materjalidega ja kui soov astuda läbi Nõmme Raadiost ning pisut vesteldagi.

Keskerakonna keskne idee on ikka ja alati jagamine. Kisa ka alati kole palju, kuna osadel inimestel lähevad silmad peas põlema ,kui ükskõik mida jagatakse. On neil seda endil vaja või mitte.

Mõned mehed lugegu artikkel veel korra läbi. Asja tuum on ju just selles, et tasuta ei anta kellelegi midagi. Noored ostavad korterid viimse sendini välja aga ainult selle vahega, et ei maksa korteri eest spekulatiivset hinda vaid asja õiget hinda.

To kunn! Emapalga idee on varastatud minult mõõdukate poolt. Mina tulin sellega välja 2001 aastal, ainult see on töödeldud ja disainitud. Minu idee ei olnud diferentseerida emapalka eelneva palgaga, vaid maksta keskmist palka niikaua, kui ema läheb tööle tagasi. Need kes tahavadki lapsi kodus kasvatada, neil jääb emapalk, kus siis arvestatakse maha tulumaks ja sotsiaalmaks, ka pension arvestatakse selle palga pealt. Kui ema sünnitablapsi lisa, siis ka palk võiks tõusta. Sellega me saaksime vähendada tööpuudust ja stimuleerida kindlustunnet naistel, kes soovivad lapsi sünnitama. Loomulikult toob see kaasa töökoormuse kasvu sotsiaaltöötajatele ja sotsiaalosakondadesle. Selle kohta ma kirjutasin päris pikalt. Küllap kunnist saab ka ükskord penskar kui niikaugele jõuab. To kerr! Minu teada pankurid, kes Hansapangast oma aktsiad maha müüsid, said väga suured rahad ja mõnel tekkisid probleemid, kuidas raha paigutada. Loomulikult peavad Riigipangas töötama spetsialistid, ei saa üks poliitik, kes seda ala ei tunne, minna panka juhatama või veelgi enam raha investeerima.

Loe ja imesta,milliseid LOLLUSEID ikka enne valimisi välja mõeldakse!to:Margus Lepa.Minu teada on Eesti Krooni emiteerimise õigus ainult Eesti Pangal.Mitte keegi teine ei saa seda teha.Ka mitte mingi loodav Riigipank.See ei ole isegi teoreetiliselt võimalik,sest igasugune katteta raha juurde trükkimine vähendab kohe Eesti Krooni väärtust.Teine täiesti LOLL väide on see,et mingi loodav "riigipank" laenaks raha ilma intressita.See pole võimalik.Igal pangal (ka sellel võimalikul Riigipangal) on püsikulud (ametnike palgad,hoonete rent,küte,elekter jne...)Need kulud peab ju keegi kinni maksma.Pealegi pole probleem mitte selles panga intressis(see on suhteliselt väike osa tagasimakstavast summast).Põhiline häda on selles,et noored ei suuda seda põhilaenu osa tagasi maksta,samuti on hoone ruutmeetri maksumuses sees ehitaja/arendaja KASUM.Kuidas kavatseb KE sellest mööda minna?Kas KE hakkab ise siis noortele maju ehitama?Ostab poest ehitusmaterjalid ja teeb TASUTA tööd???Mõelge ometi natuke PEAGA!

Pessimistile: Loll oled sa ise. Ja mõtlemise asemel on sul refleksid! Kas Eesti Pank võiks olla Riigipank? Kas "Pessimist" võiks olla homo sapiens? Ole nüüd tollijagu ajukasutajam ja ära jära tuttavate sõnade kallal vaid püüa taibata mõtet. Sa pole pessimist, sa oled lihtsalt Pavlovi refleksiga inimesekujuline loomake.:-))))

to:Margus Lepa Kas mõni asjalik argument ka tuleb?Eesti Panga võid nimetada minu pärast Riigipangaks.Mida see muudab?Ümbernimetamise tulemusena võib siis kohe suvaliselt raha juurde trükkima hakata?Ja kuidas ikkagi kavatsetakse elamispinna ruutmeetri hinda alandada?Kas Savisaar natsionaliseerib ehitusmaterjalide tootjad ja importijad ära ja kehtestab nendele kohustuslikud riiklikud hinnad?Sama ka ehitusfirmadega?Ma ei saa hästi aru,mis riigis sa elad hr.Margus Lepa.

Tuleb hakata ise tootma ehitusmaterjale, mis oleks konkurentsivõimelised välismaa ehitusmaterjalidega, praegu seda kahjuks ei ole, aga võib-olla tulevikus tuleb, kui hakatakse aru saama, et oma tööstuse käivitamine Riigipanga versus Eesti Panga kaasabil, mis põhineb kohalikul kapitalil. Vaadake kuidas väheneks tööpuudus, kui omariiklik tööstus töötaks. Tegelikult on meil ajusid, kes seda võiksid käivitada, toon siin näite trammide ülesvuntsimisest, see on kõik tehtud oma jõududega. Eks need, kes tahavad osta välismaist toodangut, saavad seda teha, ega imporditav kaup ei jää mitte kuhugi.

to:Lemme Krimm Eestis toodetakse juba tükk aega ehitusmaterjale.Näiteks Fibo ja Aeroc kergkuusa blokid,tsement,tuuletõkke plaat (Viisnurk),soojustusmaterjalid (Reideni plaat),katuseproofiil plekk (Rannila),mitmed värvid,liimpuit jne.100% kõike ei ole võimalik siin kohapeal toota,samuti ei ole ka sellel mõtet.Selles suhtes on sul õigus,et mida rohkem toodame ja EKSPORDIME,seda rohkem tuleb kasumit (raha),seda suuremad on inimeste palgad,seda vähem on vaja pead vaevata mingite dotatsioonide ja ümberjagamistega (Keskerakond).

KE ei doteeriks ega ka jagaks ümber, kui see ei oleks hädavajalik selleks, et kõik inimesed võiksid elada. Ma ei tea ühtegi õigustust, mis lubab inimest tappa. Enne kui palgad ja pensionid ei taga inimese normaalse toimetuleku, võime neid inimesi aidata ainult nii, sinna kuuluvad pensionärid, kes on kunagi olnud ka õpetajad, arstid jne. Praegustel noortel haritlastel on võimalus minna laia maailma, kus makstakse vastavalt professioonile, aga Eesti selle tõttu kaotab oma haritud inimesi. Kui lähevad ära arstid, siis jäävad meile ainult lihunikud, kes patsiente õrnalt lahti lõikavad. Kui noored õpetajad ei lähe Eesti koolidesse tööle, siis on sellest riigil väga suur kahju ja paratamatus sunnibki palkama pensionäre. Kui noored, kes on valmistatud ette töötama eesti keele õpetajatena vene koolides ei lähe sinna tööle, siis ei saa eesti keel iialgi reaalset ülemuslikkust riigis, kus ta peaks olema ülemuslik. Sellepärast tulebki kodumaine tööstus veelgi suurema intensiivsusega tööle panna, järelikult on nendest firmadest vähe. Paljud panevad tööstused kinni nagu Kreenholm, see kahjuks müüdi välismaalastele maha ja inimesed on tööta niisuguses kohas, kus töökohti ei ole. Kas Narva ei olegi siis Eesti linn, et me peame lubama niimoodi oma riigi rahvaga käituda?