miks siis NOORED ise seda Lemme Krimmi poolt pakutavat ettepanekut "kodumaist tööstust veelgi suurema intensiivsusega tööle panna" ei ole hakanud realiseerima????!!!!... loodate, et pensionieelikud teile kõik ette ja taha ära teevad vä

to:Lemme Krimm.Kahjuks ei ole võimalik siin eestis kohe nõuda lääneriikide palgataset.Kui kaua on meil ettevõtlus olnud?Ainult 10 aastat ja natuke peale.Selle aja jooksul pole võimalik saavutada sama taset,mis on arenenud lääneriikides.Mingite sunnivahenditega ei ole võimalik mitte ühtegi ettevõtet suurema intensiivsusega tööle panna.Miks Eesti Energia tõstab pidevalt hinda,kuigi EE on ju sisuliselt riigifirma?Miks siis riik ei hoolitse oma inimeste eest kasvõi sellel moel,et kasvõi elektrihinna kaudu hoida inimeste kulutusi kokku?Igasugune eraettevõtlus saab areneda ainult selles riigis,kus on ettevõtlusele hea majanduskeskkond.See keskkond koosneb paljudest asjadest,mille seas on üks olulisemaid komponente maksukoormus.Kui KE kavatseb kehtestada astmelise tulumaksu,siis olen 100% kindel,et ettevõtluskeskkond halveneb,paljud ettevõtted kolivad siit minema,mis kokkuvõttes halvendab kõigi elatustaset.Samas on võimalik juba praegu kogutavat maksuraha oluliselt paremini kasutada.Alustuseks tuleb lõpetada riigipoolne maksumaksja raha RAISKAMINE,millele aitavad usinalt kaasa kõik suuremad erakonnad.Kaasa arvatud Keskerakond.Kui palju probleeme saaks ära lahendada selle raha eest,mida kulutatakse valimispropagandaks?Ma võin eksida,aga ainuüksi Keskerakond RAISKAS eelmistel riigikogu valimistel ära ca 50 MILJONIT krooni.Lisaks veel teised erakonnad.Kui palju maju/kortereid oleks saanud selle raha eest ehitada?

Raha raiskamises olen samal meelel, aga kui seda kampaaniat poleks tehtud, kas siis oleks KE üldse pildi peal, sest teiste erakondade reklaam oli samasuur? Paraku on EEnergia riigi haldusalast väljas ja kasum läheb omanike tasku mitte riigi tasku. Miks arenenud riigid ei ole läinud üle progressiivsele tulumaksule? Nemad on ju kapitalistlikud riigid olnud pikka aega. Järelikult tuleb odavam lasta kõigil elada, ka neil, kellel on väiksem sissetulek. Uskuge mind kapitalist ei tee midagi, mis ei ole kasulik temale. Astmeline tulumaks Soomes( kuna ma ise olen oma naha peal seda tundnud)tähendab seda, et võetakse maksu tulude pealt ja kui järgmisel aastal on tulud väiksemad, siis see summa, mida oled rohkem maksnud, makstakse järgmisel aastal tagasi. See ongi astmelise tulumaksu mõte, et kui juhtub midagi, siis makstakse sinu oma raha sulle tagasi nn. investeering mustadeks päevadeks. Ma ei usu, et sellepärast kolivad ettevõtted siit minema, miks nad siis mujalt ära ei koli, kus on astmeline tulumaks?

margus lepa,krimmi-lemme,ma ei saa aru kas olete lollid,kommunistid või unistajad.pigem kõik kolm kokku.teie suust voolav mula kõlbab tõesti harimata penskaritele või arengupeetusega kesikutest lihtliikmetele.rahvaliidu kolhoosnikele võite ka seda mula ajada

Kreisi! oled endale täiesti õige nime valinud!

kas lemme on kesikute palgal kommimas? või lihtsalt töötu hädavares ja vinguja.paistab et aega jagub sul hommikust hilisõhtuni.viimane kord kui seda lehte loen

Ei ole palgal, sest muidu elaksin ma päris normaalselt, ma olen teenitud vanaduspuhkusel. Nüüd mul aega jätkub, aga küllap teile tuleb ka see aeg kord kätte. Pane jah leht kinni, kui vihale ajab, see mõjub tervisele hästi!

to:Lemme Krimm.Mis jura sa jälle ajad,et Eesti Energia on riigi haldusalast väljas ja riigil pole mingit kontrolli?Eesti Energia on riigi firma,ehk riigi omand.Eelmise aasta auditeeritud kasum oli suurusjärgus 960 Miljonit krooni.Kui palju sellest kasumist võeti välja dividentidena (mille Eesti riik sai omale),otsi EE maj.aasta aruandest ise.Mina ei viitsi küll sulle kõiki asju ette nämmutada.

riik saab elamuehituse turuhinda reguleerida küll. Pakkudes ise üht teenust turul on võimalik hinde alandada, ja loob nõnda ka uusi töökohti

to:Optimist.Õige.Hinda saab alandada nii,et pakkudes mingit teenust (konkreetselt siis ehitust)odavamalt,kui konkurendid.Selleks peab aga riik looma oma ehitusfirma.Palkama inimesed,ostma vajaliku ehitustehnika.Samas ma ei usu,et selline riigi poolt pakutav teenus oleks ODAVAM.Ostetud tehnika maksumus peab kuskilt tagasi tulema,ehitajad tahavad palka (NB!mitte turuhinnast ODAVAMAT palka),sest vastasel juhul lihtsalt inimesed ei lähe sellisesse riiklikku ehitusfirmasse tööle.Samuti peab selline riiklik ehitusfirma ostma vajalikud ehitusmaterjalid ikkagi TURUHINNAGA.Nüüd löö kõik need asjad kokku ja mõtle,kas see teenus tuleb oluliselt odavam?

Miks siis riik ei taha elektrihinda kontrolli all hoida? Pidevalt on elektrikatkestused, rahvas peab oma elektripakette vahetama sundkorras, mina loen kogu aeg ajalehest, kui palju on EEnergia juhid endale dividende teeninud. Miks siis ei teatata, et riik sai nii ja nii palju miljonit krooni dividende, võib-olla ma ei ole juhtunud seda kohta lugema või on see koht jäänud kahe silma vahele?

Lemme,seda pead sa nüüd küll küsima oma valitud saadiku käest miks riik ei hoia elektrihinda kontrolli all.Keskerakonnast on EE nõukogus näiteks Värner Lootsmann ja Mihhail Stalnuhhin.Võid küsida ka Tiit Tammsaare või Janno Reiljani käest.Nad ka seal nõukogus.Pealegi veel koalitsioonikaaslased.

Lauri Laasi räägib ju sellest, mida Jüri Mõis linnapeaks olemise ajal rääkis. Vahe ainult selles, et Mõis tegi selle ka teoks Teelahkme või mis küla see seal Tabasalu mäe all on. Lauri ja keskerakond ainult räägivad, et oleks vaja.

Põhjamaade munitsipaalehitus toimib. Jah, loomulikult on selleks vaja terviklikku programmi. Aga seda on võimalik efektiivselt tööle panna.

ja teiseks pole tähtis alati odavus/kallidus - oluline on postiivne mõju sihtrühmale.

to:Optimist Sellest sinu viimasest kommentaarist ei saanud ma üldse aru.Minu meelest on praegu põhiline probleem just selles,et uus elamispind on noorte jaoks liiga KALLIS.Ja sina ütled,et see pole tähtis?

ma rääkisin ehitamise kallidusest/odavusest. Riik peab nõnda tegutsema, et pind oleks noortele peredele kättesaadav, tasukohane. Selleks me makse ju kogume?

taskukohane ikka...

Kulla inimene, EE on riigiettevõte! Ei maksa teadmatusest faktivigu esitada. Kindlasti annab iga asutuse/ettevõtte juhtimistparemini korraldada, kuid küsida lihtsameelselt, miks energia hind tõuseb...vastus: kaevurid, elektrikud jne tahavad rohkem palka saada, seadmeid tuleb uuendada. Ja millisest lehest te lugesite, et EE juhid ENDALE dividende teenisid? Ilmselt häirisid teid EE juhtide kõrged palganumbrid. Riiklik/KOV elamuehitus on muidugi võimalik, kuid mõelge ka kahjulikele tagajärgedele. Näiteks ehitushinnaindeksi kiirele tõusule. See on ebaõiglane nende hakkajate suhtes (eriti väljaspool Tallinna), kes ise endale maja ehitavad.

Kulla optimist! Mida tähendab "taskukohane hind"? Kas tasuta? Võiks olla konkreetsem. Laasi jutust ei selgu, mis võiks riikliku ehituse M2 olla? Kui "ärikal" 18 000, siis riiklikul 10 000? Ikkagi teeks see 70 ruuduse korteri hinnaks 700 000.