“Kaabakas!
Kaitsepolitsei agent!”

http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/ajalugu/napunaiteid-savisaarele-kuidas-90-aastat-tagasi-eestis-parteid-puhastati.d?id=64151449

Suvel 1922 läks Eesti poliitikas mölluks. Riigikogu valimistel neljanda tulemuse saanud erakond hakkas oma ridu reeturitest puhastama.

to õigusteadlane Ando Leps 2012-07-20 13:38:56

Teatavasti oli president Ilvese esimene käik peale mõlemat ametisse saamist just president Meri hauale!

http://www.kesknadal.ee/g2/uudised?id=2205&sess_admin=2b3c7d25d909d5bcb43f2f3c46b142fa
Värbas aga Lennart Meri teatavasti oma agendiks KGB kõrge tegelane, mõned aastad tagasi polkovniku aukraadis seoses vanusega erru läinud Jevgeni Grigorjevitð Semenihhin. Praegu peab ta pensionipõlve Moskvas. Töötas ta aga KGB-s enam kui 33 pingsat aastat.
See mees on kindlalt tunnistanud: Me olime Meriga väga head seltsimehed ja isegi rohkem. Jah, ma kinnitan, et Lennart Meri oli minu agent!
Teatavasti J. G. Semenihhin tegutses agentuuriga Nõukogude Liidu kirjanike seas. Sealt värvatigi ilmselt tegevusse agent Nikolajev. Erus olev polkovnik kirjutas oma töödest tegemistest ja "kontaktidest" isikutega raamatus "Da, ja tam rabotal." (Jah, ma töötasin seal.) Üllitis nägi Moskvas ilmavalgust varjunime Jevgeni Grig all aastal 1977. Trükiarvuks oli üllatavalt suur number - 20 000 eksemplari.
Kui vaadata Meri kaasaegset tegevust, siis Eestile on tema poolt tekitatud tõsist kahju. Üks kopsakamaid on neist kahtlemata vene sõjaväelaste siiajätmise leping Jeltsiniga - termini all "erusõjaväelased". See on kahtlemata kuritegelik käitumine oma riigi vastu, pealegi kui arvestada seda, et taoliseks tegutsemiseks ei olnud tal mitte mingisuguseid volitusi ega pädevust.
http://www.nommevalitsus.org/?p=7587
Lennart Meri käsu korras Moskvas
http://www.nommevalitsus.org/?p=4764
Juulilepped

1) Nürrnbergi kohus polld erapooletu . otsustas mitu võjttjariikki ning p'uudus ühhtne alus . SSSR lähhtus vihast ja kättämaksust ning läänäliittlased tulid t'alle paljuski vasstu . Nürrnberkk oli pigem võjttjate omakohus .

2) tean vetealade mahasahkerdamist vägagi ässti sest samal ajal vedasin merekaarttidel p'iire võrttse k'augusealusel ka ise . õnnestus avaldada ka paar arvustavat kirjutist Liivi ja Soomelahe merepiiriasjus . mujdugi võjttis rumalus ning tallalakkujalikkus ehk p'ääläjäjjd reettlike võjjmurite kannupojsid .

Augustis 1939.a. lääneriikide valitsused said salajase kirja Londonist: "Tema Majesteedi valitsus kiidab heaks kokkulepitud abinõud Baltimaade okupeerimiseks." Loe: Documents on British Foregn Policy 1919-1939, Vol.VI,ss. 764,782. Nüüd võtke julgust süüdistada K.Pätsi.

President K. Pätsi surmapatt olevat selles, et ta ei osutanud sõjalist vastupanu Punaarmeel 1940. aastal, nagu tegi seda Soome. Meenutame, et Nõukogude Liit, vaatamata Soome sõjalisele vastupanule, sai oma tahtmise ja vallutas Karjala ja Petsamo piirkonnad. MRP oli juba sõlmitud ja oli teada, et Euroopa suurriigid on saanud salajase teate Londonist; et:"Tema Majesteedi valitsus kiidab heaks kokkulepitud abinõud Baltimaade okupeerimiseks". (vt. Documents on British Foreign Policy 1919-1939. Vol. VI. SS.764-782), mis eelkõige tähendas seda, et sõjalist abi oodata Läänest polnud lootust. Eesti oli aga orienteeritud just Suurbritanniale...???
17. juunil 1940. aastal kell 8.00 hommikul pidid kohtuma Narva jaamas Leningradi sõjaväeringkonna ülem armeekindral K. Meretskov ja kindral J. Laidoner, esimese nõudmisel. Kuid sama päeva hommikul juba kell 5.00 ületasid Punaarmee lahingüksused Eesti piiri... Mida oli kindral J. Laidoneril seal enam rääkida armeekindral K. Meretskoviga rääkida.
20. juunil olid Punaarmee väeosad juba Tallinnas. Kokku oli siis Eestis 115 tuh. punaväelast.
Julgen arvata, et K. Päts tegutses õigesti, et ei hakanud Punaarmeele vastu, sest sõjalist abi ei olnud kusagilt oodata ja seepärast on president K. Pätsi süüdistamine selles küsimuses ebaeetlline. Minu arvates president K. Päts toimis täiesti õigesti, päästes seega eesti rahva kohutavatest kaotustest, võibolla ka hävingust.

Documents of British Foreign Policy; vol.VI – 1939, London 1953

Kirjeldatakse Saksa luure vabat tegutsemist Eestis nii Inglise kui ka Nõukogude luurete huvide vastu. EW kindralstaabi 2. osakond muutus Saksa sõjaväeluure Abwehr filiaaliks.
Eesti ja Soome eriteenistused olid enne II maailmasõda peamisteks Abwehri infoallikateks.
Tihe koostöö oli polpolil (kapol) omakorda Saksa Gestapoga.
Eesti suunal tegutsesid ka Abwehrstelle Königsberg ja Kriegsorganisatsion Finland ehk Cellariuse Büroo, mis rajati Soome 1939. aasta keskpaiku. Koosseis oli Cellariusel kirev: venelased, baltisakslased ja eestlased (Vellner, Kurg, Horn, Kristian jt). Lisaks asus Mannerheimi peakorteri juures Saksa luure osakond – “Gruppe Bertha”.
1939. aasta novembris saabus Kaunasesse Gestapo emissar Graefe. Nõukogude baasid kujutasid Saksamaale ohtu ja vajalik oli koostöö Balti riikide eriteenistustega.
1939. aasta juunis lõi Abwehr sideohvitseri (fregatikapten Cellarius) koha EW kaitseväe staabi 2. osakonnas.
15.06.1939 “The News Review”: natsionaalsotsid näevad Eestile vaadates juba riiki, mis on nii poliitiliselt kui ka majanduslikult nende pihus.

Prantsuse luure ettekanne Tallinnast 1939. aasta lõpul.

Kindral Nikolai Reek (Bazõkov) sai Saksa luurelt palka.
Eesti ja Saksa luured tegid koostööd ka Inglismaal, Prantsusmaal, Poolas jt maades spioneerides.
Eesti rahvas peab täitma valitsuse otsuseid, mida on dikteerinud Saksamaa. Saksa luure on seega saavutanud Eestis suurepäraseid tulemusi.


Reichssicherheitshauptamt 10.01.1940

Dokumendis tuuakse ära, et EW on andnud korduvalt Abwehrile NL-i kohta sõjalist informatsiooni.

Teade Ausland Abwehri tegevusest Eestis 23. 01. 1939
Abwehr paigaldas Eesti – Vene piirile kaugvaatlusseadmeid ja seadmeid Punaarmee ja laevastiku side jälgimiseks.
Aastatel 1939 - 40 saadeti EW kaudu Nõukogude Liitu mitu Abwehri luuregruppi. Eestit külastasid nii Abwehri ülem admiral Canaris kui ka Wehrmachti maavägede staabiülem Halder. Eesti kindralstaabi ülem Nikolai Reek kutsusti kahel korral ka Hitleri sünnipäevale. Hitlerjugend demonstreeris oma marsisammu skautide Rannapungerja laagris.
1940. aasta märtsi alguses saabus Politseitalituse direktor Johan Soomani juurde ta endine alluv ümberasuja parun Uexküll, kes vahendas Saksa sõjaväeluuret Abwehr. Abwehri ohvitserid Klee ja Remmelmeijer saabusid aprillis, kohtusid siseminister Jürimaga, informeerides eestlasi ka sellest, et peale sõja lõppu Läänes alustab Saksamaa sõda NL-i vastu.

Juba 1940. aasta suvel teatas USA president Roosevelt, et kui kommunism balti rahvastele ei meeldi, siis võivad nad ju oma kodumaalt lahkuda. Sama varianti kaaluti ka II maailmasõja aegsetel liitlaste konverentsidel.

1941. aasta 24. juunil senaator Harry Trumani üleskutse NY Timesis: toetame mõlemat sõdivat poolt, et sõda kui hea finantsprojekt kauem kestaks, ja et sakslased ja venelased teineteist rohkem tapaks.

Prantslasele-- saa kaineks ja ära rohkem lollusi kirjuta . Kuskohast selle nõmeduse mahakirjutasid ? Kuna minu isa töötas sõjaministeeriumis kuulsin ka mis kodus räägiti . Ka olid meil kodus tihti külalistena nii kindral Reek kui kolonel Maasing -- see saksa "luure jutt" on nõukogude aegne väljamõeldis ,et õigustada Eesti Wabariigi okupeerimist. Eesti ohvitseride olid "orienteeritud " Inglismaale ja ei sallitud ei Saksamaad veel vähem Stalinliku Venemaad . Mäletan ise kuidas eesti ohvitserid põlastavad nalja tegid nii Stalini kui Hitleri üle . Mitte keegi ei aimanutki sellist reetmist Inglismaa poolt kes "kolmikpaktis" Stalinile lubas Balti riigid Soome ,põhja Rootsi. See oli nii alatu ,et inglased ei julge nüüd isegi 2017 aastal veel arhiive avada vaid veel lükati edasi . Mingi müstiline"saksameelne riigipööre" 15 juunil 1940 a. Eesti Wabariigis ajab ainult naerma.

1941. aasta 15. dets. Moskvas alanud Stalini ja Inglise välisminister Edeni kohtumisel jäeti Balti riigid Nliidu koosseisu.

1942. aasta juuni Inglise väljaanne “World Review” toob ära Edward Hultoni intervjuu Briti lennundusminister sir Richard Stafford Cripps’iga.
Balti riigid Eesti, Läti ja Leedu peavad kuuluma NLiitu. Nad olid pikka aega tsaaririigi osa ja mitte keegi ei arvanud, et nende kuulumine Tsaari – Venemaale olnuks ebaõige.

1943. aasta 8. juunil algas New Yorgis kohtumine USA presidendi Rooseveldi ja Tšehhoslovakkia endise presidendi Beneši vahel, keda Roosevelt kuulas kui Euroopa eksperti. Leiti, et Besaraabia, Bukovina, Valgevene, Lääne - Ukraina ja Balti riigid jäävad NLiidule. Poolale otsustati anda kompensatsiooniks osa Ida - Preisimaast (Oder - Neisse liinini), Slovakkia kaotab iseseisvuse ja läheb tagasi tšehhide võimu alla.
Hiljem, kui Roosevelt konsulteeris enne Teherani konverentsi samas küsimuses Churchilliga, siis viimane toetas kõike NLiiduga seonduvat, keeldus aga Poolale midagi kompensatsiooniks andmast. Poolat, aga ilmselt ka Balti riike, pidasid inglased nn Antanti nurisünnitiseks.
1943. aasta Teherani konverentsil teatas Stalin, et tema ei ole vähem inglane kui lord Curzon 1919. aasta Antanti Pariisi konverentsil. See tähendas, et NL-i piir jääb piki Curzoni liini kehtima ja Baltikum jääb samuti NL-i koosseisu.

1944. aasta 5. aprilli “Eesti Sõna” kirjutas peale Churchilli kõnet, et Atlandi Harta ei tee NLiidule takistusi alistada enda alla naaberriike nagu Poola jt., rääkimata Balti riikidest.

1991. aastal uuris Suurbritannia välisminister Douglas Hogg kõigepealt, kuidas kavatsetakse Eestis tagada vene vähemusrahvuse huvid („Päevaleht” 04.09.1991).

Vaata ka : http://kultuur.elu.ee/ke492_salapakt.htm

Katkend Edgar Savisaare raamatust: „ Usun Eestisse“ (TEA kirjastus, 1999)

Edgar Savisaaar: „Valitsusjuhile on ülioluline maailmapoliitika ja rahvusvahelise äri kogemus. Väga palju maksab arusaamine sellest, kuidas maailma valitsetakse ning missugune on selle valitsemise avalik ja missugune varjatud pool. … Mõtlen tagantjärele, et võib -olla olid kohtumised USA suurärimehe Roland Lauderiga selles plaanis isegi olulisemad kui USA presidendi George Bushiga. Ja võib olla oli kokkusaamisel Rotschildide panga presidendi Roger Cukiermaniga Pariisis suurem tähendus kui nõupidamisel Inglismaa peaministri John Majoriga“.

Nagu selgub kommentaaridest, oli president Päts kõige suurem Eesti riigimees. Lennart Meri põlistas vene sõjaväepensionärid ja andis ära osa riigi territooriumist, mis ka Siim Kallase poolt oli ära antud. KGB majori poeg Trivimi Velliste andis oma papa soovitusel arvatavasti ära Venemaale Eesti territoriaalvett, Tiit Vähi andis ära Ruhnu saare juures kalarikkad alad, mille eest kindlasti sai palju meelehead. Nüüd on Vähi miljardär. Nii need kaabakad oma kasuks Eestit maha on müünud. Nad tuleks võlla tõmmata. Kuid president Päts hoolitses oma rahva eest, ta võõrandas endiste parunite mõisamaad ja andis need eestlastele. Ei küsinud Päts ühegi paruni luba kuid praegused riigimehed lömityavad saksa parunite ees ja tagastavad neile isegi ammu kinnimakstud kinnisvara. Päts poleks ühtegi sakslast tagasi lubanud.

Tasub meenutada, et mingil hetkel süüdistati, et Rüütel olevat CIA agent.
Oleks kasulik teada, kelle kaudu väide lanseeriti.

http://www.nommevalitsus.org/?p=7562
...Tekst pakub tõsist huvi. „Rüütli asju” ajab USA-s advokaadifirma „Rogovin, Hudges & Schiller”.
Ja siis teeb välisminister Lennart Meri Eesti ajaloo ühe kõige šokeerivama avalduse. Michael Rogovin töötas CIA-s (LKA) aastail 1973-1975. Tegelikult on Michael Rogovin ja Bill Colby selle advokaadifirma omanikud!!! Legendaarse CIA agendi Bill Colby nimi on esinenud mitmes eesti keeleski avaldatud LKA brošüüris. Välisministri järgmine järeldus on veelgi šokeerivam – Arnold Rüütel on CIA agent!!! Sest Kalle Tenno, kes Rüütlit esindab, töötab samas advokaadifirmas! See informatsioon annab Savisaarele kätte tegevuskava. Need paberid tuleb kähku anda Põhjamaade ajakirjandusele. Savisaare arvestus on lihtne, Põhjamaadest levib see sensatsiooniline teade momentaalselt Eestisse. Informatsiooni algallikat on aga juba peaaegu võimatu kindlaks teha. Rüütli tagasiastumine jääks siis juba tehniliseks küsimuseks.
„Vaba Eesti” kavatsetav võimupööre ripub lausa päevade või nädalate taga. Ilmselt taktikalistel kaalutlustel on Indrek Toome otsustanud (veel?) varju jääda. „Vaba Eesti” valitsusjuhi kandidaat on heas vormis ja särava esinemisoskusega Siim Kallas. Edgar Savisaar paistis aimatavat võitu tähistavat juba Konstantin Pätsi haua serval. Tema kõne ei jätnud kahtlust tema tegelikest soovidest „presidendina”. Pätsi 1934.aasta riigipöörde ja sellele järgnenud vaikiva ajastu ülistamine oli liiga avalik. Ilmselt oli Savisaarel juba silme ees, kuidas ta rohked sisevaenlased mättasse lööb ja tema ümber punutavad provokatsioonid juba eos nurjab. Ehk ongi õigus Jaan Kaplinskil, kes kirjutas 20.oktoobri „Edasis”, et Eestit ei saa võrrelda Rumeeniaga. Eestit võib võrrelda Albaaniaga.

Lisaks:
Vabaduse väljakul toimus 1988. aasta 24. veebruaril autokastis kontramiiting vastulöögi andmiseks USA senaatoritele, kes sekkuvad ENSV siseasjadesse. Selle organiseerisid partei -, kultuuri - ja spordiringkonnad (esinesid Rüütel, Põldroos, Talts jne),
Mati Talvik esindas Tammsaare pargis.

1945. aasta Jalta konverentsi protokollis, mille all on Roosevelti, Churchilli ja Stalini allkirjad, on osas "Territooriumide hooldamine" kirjas: "Vaenulikelt riikidelt sõja tulemusena ära võetavad territooriumid ja ükskõik millised muud territooriumid, mida saab vastuväideteta hooldusse anda, mitte mingisuguseid diskussioone nende territooriumide üle eelseisval Ühinenud Rahvaste konverentsil, või sellele eelnevail konsultatsioonidel ei ole kavas korraldada."
Balti riigid mahtusid kenasti Suure Kolmiku otsuse "ükskõik millised muud territooriumid" mõiste alla.

Briti (peaminister Harold Wilson) ja N. Liidu kokkuleppel rekvireeritakse ja jagatakse omavahel kõik Balti riikide arvetel olevad kullavarud (14 tonni) Inglismaal. Eesti arvele langeb sellest peaaegu pool.

Kui 90-ndate aastate alguses külastas Eestit Saksamaa välisminister Hans – Dietrich Genscher, siis küsiti pressikonverentsil diletantlikult, millal hakkab Saksamaa maksma reparatsioone taasiseseisvunud Eesti riigile. Saksa välisminister vastas irooniliselt, et tema teada Eesti riik II maailmasõjas ei osalenud!

20. augusti 1991. aasta Eesti Vabariigi Ülemnõukogu otsus tugines 3. märtsi 1991.a. referendumile, kus EV kodanikud koos nn okupeeriva riigi kodanikega otsustasid ühiselt üles ehitada uue riigi, mis on parlamentaarne, mitte aga presidentaalne, ja loobusid selle referendumiga 1918.a.enesemääramisest. Sellele eelnes veel 1991. aasta 1. märtsil CIA agendi Heinrich Mark'i samasuunaline avaldus, mis lähtus mõistagi Teheran - Jalta konverentside otsuste vaimust ja esindas seega ka Inglismaa ja USA huve. Üks selle seltskonna tegelane (Mathisen) jäi eriarvamusele ja moodustas nn Nõmme Valitsuse.
Nõukogude Liidust lahkuti vastavalt selle konstitutsioonist lähtunud õigusele, mingit juttu okupatsioonist ja seega Genfi konventsioonist lähtuvale õigusele polnud. Eesti oli ainus liiduvabariik, mille Ülemnõukogu ei saanud vajalikku kvalifitseeritud häälteenamust NL-is väljaastumiseks kokkugi, sest Nõmme Valitsuse vaateid Ülemnõukogus esindanud Kaido Kama jättiski hääletamata, kuigi temaga peeti korduvalt läbirääkimisi.

On vaja rohkem teavet "suure isamaalase" trofim velitśko alias Trivimi Velliste kohta. Tema isa ja ema kohta. Ema olevat pidanud ühe õppeaasta vastu kohe peale sõda Tartu M. Härma Gümnaasiumi direktorina. Samal ajal sünnib ka "kaunis isamaalane" Trofim (Trivimi).Räägitakse, et nad on olnud kõik ühte usku.

Kuigi ÜRO soovitab teiseks riigikeeleks Eestis vene keelt ja USA soovitab kodakondsuse saamiseks eesti keele oskuse nõue Eestis kaotada, siis Eesti majandus - ja finantseliit soovib teiseks riigikeeleks Eestis inglise keelt.
Heaks eeskujuks inglise keele kasutamise valdkonnas on Malta!
Tööandjate Keskliit pooldab ka Euroopa Ühendriikide loomist.
http://www.e24.ee/877656/tooandjad-tahavad-euroopa-uhendriike

See "suur isamaalane" on üldjuhul ainus Eesti poliitik, kes osaleb Sinimägedes Saksa 18. armee võitlejate mälestusüritusel.

Kas ma saan eelnevatest juttudest aru nii, et Trivimi Vellistest kui venelasest, sai ühel ilusal päeval hoopis eestlane? Oleks huvitav teada millal see toimus.
Olen kuulnud, et Muinsuskaitse ja ERSP loodi KGB otsesel mahitusel või korraldusel? Kas see vastab tõele? Tegelikult on see küllalt loogiline asjade käik, kuna need seltskonnad kujutasid endast kõige rohkem "nõukogude vastsust".

http://si.kongress.ee/vorku-ilmus-mahukas-laehiajaloo-uurimus-2.html

Miks polnud võimalik taastada 1918. aasta järjepidevust?

Vastus ajakirjanik Andres Raidi järelepärimisele
http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised?id=13908
Eesti kohtusüsteemi arvates ei olnud eestlaste mobiliseerimine Nõukogude Armee ridadesse represseerimine ega Genfi konventsiooni rikkumine. Seega nõukogude okupatsiooni Eestis polnud.
http://www.ekspress.ee/news/arvamus/arvamus/represseerimata-represseeritud.d?id=27692905