...võtkem eeskuju saksa rahvalt.....nad ei kanna stalinistide kuritegusid üle okupantige järeltulijatele!!!!! Saksa rahvas vastutab (ja seda on nad ka korduvalt tunnistanud ja tehtu eest vabandust palunud) koos vene rahvaga (kes oma rolli II MS.tapatalgutes eitavad ja kogunisti õigustavad).Saksamaal ei ela endise vaenuriigi kodanike või elab seal marginaalses vähemuses,kellel puudub jõud ja võimalus Saksa riigi elukorralduses kaasa rääkida,pealegi on seal inimesed,kes saavad aru,et Saksamaal on riigi-keel saksa-keel ja keegi ei vaidlusta seda.Kolmes Balti riigis on maailma ajaloos unikaalseim olukord,kus okupatsiooni lõppemisel ei ole lahkunud okupandid-ja majanduskolonisaatorid,kes nõuvad siin eriõigusi ja vene-keelele teise riigikeele staatust.Nad ei arvesta ega hakka kunagi arvestama meie soove ja tahtmisi (vene DELFI,st--:"Vihkan seda riiki ja aborigeene,kuid armastan seda maad!)----ikka okupandi vaimus,kus kirsa,seal kodu.(Kesk-Aasia vabariigid oskasid isehakanud kaasmaalastele ilusti kodutee kätte juhatada ja ükski koer ei haukunud.Euroopa austab inimõigusi,üks klausel selles on inimese õigus valida endale meelepärane elukoht,kuid kas needsamad euroopa väärtused peavad ikka kehtima inimestele,kes ei austa ega võta omaks ühtegi euroopaliku väärtushinnangut,kaasaarvatud asukohariigi elukorralduse ja tavade austamine.Kuulates PBK,s-nn.vene intelligentide vihast õhkuvaid sõnavõtte-ei näe ma küll mingit soovi ega tahtmist muutusteks.Ja kui juba õppinud inimene on selliste imperialistlike vaadetega--mida on siis veel tavainimeselt oodata.Aga loodan südamest,et küllap tuleb ka sellele olukorrale 3 Balti riigis positiivne lahendus.Venemaa arhiivide avamine,multi-kulti läbikukkumise tunnistamine kõikides Euroopa riikides,oma kurjategijate tagasivõtu lepingud jne.ja meie puhul--Genfi konventsiooni täitmise nõudmine.Loodan,et ka minu silmad seda veel näevad,kus tõesti hakatakse kohvreid pakkima ja oma sõnades armsa Venemaa poole astuma,seega ka tegude näitamine sõnade kõrvale.

_Kolmes Balti riigis on maailma ajaloos unikaalseim olukord,kus okupatsiooni lõppemisel ei ole lahkunud okupandid-ja majanduskolonisaatorid,kes nõuvad siin eriõigusi ja vene-keelele teise riigikeele staatust._

Kuna de jure Nõukogude okupatsiooni polnud, siis pole siin midagi unikaalset!
Ja mõistagi ei saa ka Eesti pool nõuda Genfi konventsioonist lähtuvat.

Keskerakondlased ei väsi siin korrutamast Ühtse Venemaa seisukohti, et (de jure) Nõukogude okupatsiooni ei olnud.

Soovitan lõpetada Komsomolskaja Pravda lugemise ja tutvuda näiteks järgmiste Euroopa Inimõiguste Kohtu lahenditega: Zdanoka vs Latvia, Kolk vs Estonia, Penart vs Estonia. EIÕK on seal üheselt välja öelnud, et Balti riigid olid NSVLi poolt okupeeritud.

to JB 2011-03-03 14:53:04
See on ka Rahvasteliidu ja ÜRO seisukoht. Läänes olnud pagulasvalitsusi ei tunnustanud ükski riik maailmas.

Läti ja Leedu ei hakanud pagulasvalitsusi Läänes üldse loomagi.

lugesin järgmist postitust ??? poolt:
??? 2011-03-03 12:24:06
Nii Reformierakond kui ka Keskerakond kuuluvad europarlamendis ühte liberaalsesse fraktsiooni. Seega, seal pole omavahel mingit konflikti. Kas see vastuolu Eestis on kunstlik ja mõeldud eesti pööblile?

Kulla ??? . Eestis ei ole Keskerakonda! Eestis on end vaid Keskerakonnaks nimetav Ühtse Venemaa ripats, kes on FSB käepikendus siin. See nn. partei on minetanud keskparteile omased väärtused. Asendunud on see varjatud idasuunalise poliitikaga. Keskerakond tuleb taastada kui keskpartei. Ainus soovitus oleks siin mittevalida seda FSB ripatsit nendel RK valimistel. Lootuses, et toimub puhastumine Ühtse Venemaa marionettidest

to errr
Too ära need väärtused, mis on iseloomulikud keskparteidele. On neil ka mingi rahvusvaheline katusorganisatsioon?
Aga suhtlemine Venemaaga ei ole probleemiks ka europarlamendis!
Samuti pole kuulda, et Kadima suhted Ühtse Venemaaga ohustaks Iisraeli.

vaagija-ambuja! ootan vastuseid aga vist ei ole julgust, nagu ikka! :-}}

to Erusoldat
Milleks valetada? Ja veel nii rumalasti;) Harime siis rumalukesi:

Eesti astus Rahvasteliidu liikmeks 1921.a ning oli Rahvasteliidu liige ka selle laialisaatmisel 1946.a. NSVL visati rahvasteliidust välja 1939. a Soomele kallaletungimise pärast. Seleta nüüd meile, rumalatele, kuidas sai Rahvasteliit tunnustada Eesti okupeerimist NSVLi poolt, jätkates samas Eesti liikmelisust Rahvasteliidus iseseisva riigina?

USA ei tunnustanud NSVLi okupatsiooni Eestis ei de jure ega de fakto, suur osa lääneriike ei tunnustanud de jure, kuigi de fakto tunnustasid. Paljudes lääneriikides tegutsesid Eesti Vabariigi diplomaadid ning tunnistati Eesti Vabariigi passe.

Seega võid oma Ühtse Venemaa propaganda jätta siin levitamata, kõigil oleks kuivem ja puhtam tunne!

Väga tore repliik oli Õnge Ennult eespool, nagu eesti rahvakirjanik O Lutsu roomanist "Kevad" ( Kui Arno isaga kooli jõudis olid tunnid juba alanud ) Õ.E. poolt "Kui Savisaar Eestit vabastama tõttas oli Eesti juba vaba " Mulle meeldib alati lugeda ka väga häid tõepäraseid kommentaare " RK"-lt . Kes ka ei oleks nende tähtede taga -Respekt . Huvitaval kombel "erusoldat" siin kirjutas-"ÜRO ja Rahvaste Liidu seisukoht oli ,et Eesti oli okupeeritud " . Aga seda ongi siin ajaloos teadlikumad rääkinud , muidugi oli okupeeritud nii De-Fakto kui De-Jure .

Nii muuseas, kellel Ansip keelas Lasnamäe kiriku sissepühitsemisele minna?

"""Euroopa Liidus kasvas eelmise aasta viimases kvartalis kõige kiiremas tempos Rootsi majandus, Eesti jäi auväärsele teisele kohale, selgub Eurostati andmetest."""

Ahsajutt, kus nüüd tuleb siia hammaste krigistamist.
Statistika on kindlasti vale ja tõlge on vale ...ja Ansip on süüdi.... IRW

to mõtlemiseks
Kui soovid Uskumatu-Toomast mängida, siis kes saab seda sulle keelata - lase aga käia!
Aga kui mind ambujaga ära vahetad, siis pean sulle kahetsusega ütlema, et meie ambujaga ei ole nii rikutud, kui sina oma rikutuse tasemelt iga nädal kümme korda nime vahetad. Või nagu ambuja ütles, et kas siis kõik nimetud on ühe mehe poolt kirjutatud?

to JB
Kas sellest on Savisaare osatähtsus väiksem, kui Eesti rahvas ajas intrid Toompealt minema?!?
Kas siis oleks Savisaare osatähtsus suurenenud, kui temal olnuks kuulipilduja seljas?!? IRW.
Piilu aga edasi, JB, Venemaa ja Bulgaaria suunas, meie läheme igatahes Euroopasse... ja 6. märtsil valima.

RK-le
Saksamaa suhtes on sul enamuses õigus, aga kuidas siis seletada meie olukorda võrreldes Lätiga: 50 okupatsiooniaastaga komandeeriti ideoloogilisele kasvatustööle ja tööle meile 40% kogu rahva arvust (1994. aastaks suutsume neist osa tagasi koju meelitada) muulasi, samas Lätis paisus muulaste arv isegi 50%-ni. Miks tänaseks lätlastel ei ole nii teravaks kõetud need rahvustevahelised suhted - nad saavad omavahel paremini hakkama? Kõige paremal järjel on rahvustevahelised suhted olnud kogu aeg Leedus - seda tänu vaid 15% muulastele riigi kohta. Ja et see protsent neil nii väikeseks jäi, on taas tänu lahkunud Algirdas Brazauskasele, kes agiteeris leedukaid enda ümber parteisse astuma ja nad ühiselt jätsid Moskvale mulje, et Leedus on nõukavõim kindate kohalike meeste kätes ja nii ei saadetud Leedusse palju ideoloogiatöötajaid - nii jäi Leedus katoliku kirik priviligeeritud seisusse ja leedu rahvas elas nagu riik riigis suhteliselt iseseisvat elu. Eestis aga valisime dissidentluse tee ja "tänu" sellele komandeeriti Moskvast meile ideoloogilist kasvatustööd tegema terve armaada Kirill Vainoffe(?!?). Meil oli ainult üks Arnold Rüütel, aga seda oli ilmselt väga vähe.

to vaagija
Kordan küsimust: Mis minu kirjatükis oli võltsing?

Kui rahvas ajas Toompealt intrid minema, siis ei ole ju ilus seda Savisaare teoks lugeda?

Pagana naljakas on, et vaagija, kelle ebajumalatel on koostöölepe Venemaa võimuparteiga Ühtne Venemaa, süüdistab mind Venemaa suunas piilumises. Seda olen kah juba korduvalt rääkinud, et tulumaksureformi tehes ei piilunud Eesti Venemaa suunas, kuna siis kehtis seal veel astmeline tulumaks. Paraku ei suuda vaagija lihtsatest asjadest aru saada. Seetõttu valibki keskerakonna;)

keegi 12:52:23 kirjutas, et "Eestis on umbes pool miljonit inimest üleliia".
Mina arvan, et meil pole ühtegi inimest üleliia, meil on saamatud ja rumalad inimesed riiki juhtimas, kes ei oska või ei taha selle maa ja rahva hüvanguks töötada.
Belgia territoorium on väiksem kui Eesti territoorium ja rahvaarv on 10, 4 miljonit. Ma ei kujuta ette, et seal julgeks keegi öelda, et riigis on rahvast üleliia.
Savisaarel on õigus ja see, et teda sõimatakse ja tema kohta lausa valetatakse, ei tee riigi olukorda paremaks.
Parempoolne valitsus ei ole suutnud muud teha kui makse tõsta ja selleks pole mingit tarkust vaja.

Kirjutan siin vähe, aga loen neid vaimukaid kommentaare pidevalt. Kirjutan kogu aeg ühe nime all, nii et ära solva, kui ei tea. Ikka sa ei vastanud minu küsimustele. Ootan vastust.
Mis puutub intridesse, eestlastesse ja Savisaarte Toompeal, siis asi oli nii. Intrid ründasid inter Lõsenkoga Toompea lossi, Savisaar kui peaminister oli ainuke võimalus raadio teel abi kutsuda eestlaste näol (miks, sellest on varem ajakirjanduses kirjutatud, otsige üles) ja rahvas tuli, tulid kes tahtsid Eesti Vabariigi iseseisvust, tulid inimesed Tallinnast ja lähiümbrusest. Intrid olid sunnitud taganema häbistavate hüüete saatel.
kas Savisaare tätsus on suurem kui nendel kes Toompeale tulid. Kindlasti mitte, sest Savisaar täitis peaministri kohust. Kui rahvas ei oleks tulnud, mis siis oleks saanud ... Kui Ansip ei oleks olnud Tartus partei tööl, oleks võinud tema asemel olla mõni seltsimees ideeline kommunist Eestist või hoopis Moskvast. Oleks parem olnud sel juhul. Saan aru sinust, et sa oleks pooldanud viimast varianti. Nii võika süüdistada nii, Savisaart, Seppikut ja teisi keskerakondlasi, endisi kommuniste. tean kes oli Savisaar okupatsiooni aeg, mida rääkis ja kirjutas. tean mida Sppik tegi samal ajal, kelle üle kohut pidas, kuidas karistas jne.
Lätis on muu rahvusega palju suuremad probleemid kui Eestis, leedus ei olnud Brazauskas esimene, kes venestamist takistas. Lugege leedu ajalugu ja saate teada. ka meil oli selline mees nagu Johannes Käbin, kelle aeg sisse sõitnuid oli suht vähe. peamised sisse toojad Moskva käealused olid Karotamm (kas tead kes see oli, vaata EE järele) ja Karl vaino oma meeskondadega. eriti viimane. Mis puutub Kirde-Eesti venestamisse, see on teine poliitika.
Mis leedusse puutub, siis Moskva avaldas pidevalt survet, et Klaipeda ja suur ala mere ääres läheks Moskva mõju alla. Leedulaste uhkus ei lubanud seda, kuigi seal elasid põhiliselt rahvuselt poolakad või leedustunud poolakad. Nii nagu ütles meie riigikogu spiiker (kes? Kas tead vaagija.ambuja). kui ei oleks astunud eestlased kommunistideks, komsomoli, oleks meie tehaste-vabrikute, sovhooside direktorid ja kolhooside esimehed olnud muust rahvusest, Nii mõnedki olid Venemaal sündinud, kasvanud eestlased. Õnneks olid nad enamus eestimeelsed ja eestlastega ühel nõul ja jõul.

No mina kavatsen täiega seda valetajate ja korruptantide pundi langust nautida. Üks hea päev tuleb.

zx õeldut toetades vastan JB-le
"Kui rahvas ajas Toompealt intrid minema, siis ei ole ju ilus seda Savisaare teoks lugeda?"
JB vaimukale loogikale toetudes küsin siis ehk vastu: Kas siis Lõssenko ei organiseerinudki intrite rünnakut Toompeal - kas seda tegi vene rahvas omapäi? Kas Kogan ei teinudki liitu Laariga - seega tegid siis linnavalitsusliidu intrid koos isamaalastega? Pronksi äraviimist ei teostanudki Ansip, vaid hoopis eesti rahvas - huvitav, miks küll rahvas nii rumal oli ja kinkis veel hääled Ansipile, kui nad vaid ise tegutsesid omal tahtel? Siiski, siiski - ühe kindla teo luges JB ju Savisaare ainuisikuliseks teeneks juba neli aastat tagasi - pätikarja linnamäratsemise-lõhkumise. IRW.
Ei ole kuulnud, et Venemaal on ka kunagi astmelist tulumaksu olnud. Mäletan selgitust, et vaid ühel põhjusel on Venemaa tulumaks vaid 13% - suurema tulumaksu korral olnuks maksupettusi nii palju, et parem juba väikest maksu küsida, ehk maksavad selle ära. Vot sellist Venemaa ja Bulgaaria 10% tulumaksu taset ihkab ka JB.