TO--" ep " Eesti on tõesti täis Nõukogude -Liidu poolt seadusevastaselt teeninud mehi ,mina ka teiste hulgas, kuid me teame ,et Nõukogude-Liidu õigusjärglane Venemaa ei anna kellegile -MITTE KOPIKAT ka . Ja miks peaks andma Eesti riik ??Kuidas oleks võimalik Eesti riigil, mida siis polnud veel olemas , takistada Eesti poiste seadusevastast mobiliseerimist, ? Eesti riik ometi ei ole NSV Liidu õiglusjärglane vaid VENEMAA , kes päris kogu NSV-Liidu kulla ja muud varad.

Lgp. Ants,mul oli väikene mõttevääratus. Selge, et võõrale maale väevõimuga tunginud rahvad on okupandid. Kuid kui nad allutatakse põlisrahva seadustele ja nad tunnistavad valitsust ning õpivad ära keele, siis on nad lihtsalt ümberasujad nagu on praegu maailmas kombeks. Kui palju on Eestisse tulnud erinevaid rahvusi. Kas poleks vaja lõpetada see vihkamise võimendamine,see meile ju kasu ei too. Seda ma tahtsin öelda.

Lgp. Ambujale - olen täielikult samameelt , kui Eestisse elamatulnud venelane õpib ära Eesti keele ,saab Eesti kodakonsuse ,tunnistab Eesti riigi seadusi ja tahab rahumeelselt elada, mis peaks olema sellise venelase vastu kellegil.? Isejutt on need kes ei soovi siin Riigikeelt--eestikeelt õppida, nõuavad venekeelt teiseks riigikeeleks ,ei taha täita siin kehtivaid seadusi ja lõhuvad ja märatsevad nagu oli "pronksööl" , Selliseid venelasi nimetan küll "sovijetideks" okupantide järglasteks ja soovitan sõita tagasi oma kodumaale. Seal pole vaja võõrast keelt õppida ja on omad kodusemad seadused. Usun minuga on nõus enamus eestlasi.

Hoopis indiaanlased ja aborigeenid õppisid ära inglise, hollandi, hispaania, portugali ja prantsuse keeled!

Ka valimised Afganistanis ja Iraagis on vastanud Eesti 1934 ja 1940. aasta parimatele ideaalidele!

ega sa mingi väga raske puudega ei ole,seewaldist ära jooksnud keskerakonna krants

Kas keegi keskidest oskab lahtiseletada, MIKS pisemgi kriitika nende või siinelavate võõrtööliste ennasttäis kõitumise kohta tõlgendatakse nende poolt PORILOOPIMISEKS, VIHKAMISEKS või kõikvõimalikeks -FOOBIATEKS? Aga ometi mitte seepärast, et nende endi elu foobiatest, poriloopimisest ja vihkamisest koos seisabki?Võttes mistahes keskerakondliku liidri või isegi lihtsalt imetleja kirjutise, sõnavõtu või ka kommentari - ikka on vaid nemad kui lillekesed keset pasamerd ja kõik ülejäänud on vihkajad, poriloopijad ja -foobiaid põdevad...

. Vastaks seltsimehele- "Näide " (mäide) Indiaanlased ja aborigeenid võisid õppida võõrkeelt mis kuulus tunduvalt kõrgema kultuurilise tasemega rahvale. Eesti puhul oli venelaste ütelus " Tulid meile kultuuri tooma " pilge -paroodia. Eestis oli ammu 1940 aastaks kirjaoskamatus likviteeritud mitte aga Venemaal. Nägin ise üht vana 1940 aastast pärit venekeelset ankeeti-- kus algul mitu klassi on haridust ja siis "Loeb ja kirjutab" viimases lahtris "kirjaoskamatu." Nii ka need aborigeenid ja indiaamlased olid kirjaoskamatud. Eestlased on siin elanud tuhanded aastad ja ei ole mitte meil vaja siia head elu otsima tulnute keelt õppida vaid vastupidi. Loomulikult Venemaal ma räägin venekeeles ,oma kodumaal Eestis aga tuleb minuga suhelda eestikeeles. Väljaarvatud muidugi turistid ja äsja siiasõitnud. Paljud eesti-venelased on juba 20 aastat või rohkem eestis elanud ja selle ajaga õppinud selgeks ühe sõna -- Tere

Arnole. Te ei selgita, mis on poriloopimine. Võin seda selgitada. Kui näiteks Savisaar on kutsutud Moskvasse vene partei kongressile, millest võtavad osa paljude maade delegatsioonid, siis meie meedia kajastab seda kui Savisaare kokkulepet Venemaaga ühinemiseks. Mis see siis on , see on jäme laim ning poriloopimine. Kui aga reformi tegelased käivad Moskvas, siis meedia vaikib.
Teiseks, kui mõni vene rahvusest huligaan laamendab avalikes kohtades ja sõimab teda kinni võtnud politseinikke fašistideks, siis tõstetakse lärmi, et okupandid märatsevad. Tegelikult on nad lihtsalt huligaanid, kelle koht on trellide taga. Inimesed, kes ei õpi ära riigikeelt, jäävadki elama omaette getodesse, kus räägivad oma emakeeles. Minu teada on paljudes välisriikides sellised getod. Kuid ega getode põhjal ei saa teha üldistust terve rahva kohta. Ma näen, et intelligentsed venelased on ammu õppinud ära riigikeele ja on lojaalsed, samas venelaste pidev sõimamine okupantideks tekitab ka neis trotsi ja viha, sest sellist sõimu nad pole ära teeninud. Samas on saksa okupatsioon Eestis kehtinud mitusada aastat, me peaks sakslasi ka sõimama okupantideks, kuid nende ees me põlvitame ja kutsume neid tagasi. Miks me neid poriga ei loobi?

Et eurooplased läksid Ameerika mandrile eesmärgiga kirjaoskust ja võõrkeeli õpetada!

Pärast aastat 1934 käis elu Eestis üldjoontes nii.
Kui keegi pruukis liiga palju suud, rakendati tema suhtes elamispiirangut. Keelu alla sattunu oli sunnitud elama kusagil maakohas ja pidi politseilt luba küsima, kui soovis näiteks Tallinna pääseda. Võib lisada, et ajakirjandus ja sõnavabadus oli pärast 1934. aastat tugevalt piiratud ja järk-järgult piirati seda veelgi. 1939. aasta sügiseks oli ajakirjandus peaaegu, et täielikult tasalülitatud. Tõsi, juhtus, et vahel õnnestus avaldada teateid ja seisukohti, mis režiimile ei meeldinud. See lõppes aga peatoimetaja „vaibale kutsumisega“ ja väljaande trahvimisega.
Aastal 1934 alanud diktatuur ja tsensuur läksid 1940. aastal sujuvalt üle üheks teiseks diktatuuriks ja tsensuuriks.

To-Antsule . Arusaadavalt ei käinud Kolubus Ameerikas kirjaoskust viima --kaugel sellest. Huvituti hoopis "maisest varast" mida omale saada. Kuid paratamatult õppisid indiaanlased kui "valgetega" suhelda tahtsid ka ära keele olgu siis hispaania ,inglis või prantsuskeele ja ka kirjaoskuse. Milline paraleel aga on sellel vene okupatsiooniga Eestis ???. Et Eestis oli kultuuritase siiski Venemaast kõrgem olenes sellest -Kodusõja käigus hävitati või põgenes Venemaalt kogu vene inteligents . Öeldakse revulutsiooni käigus tõuseb alati pinnale "põhjakiht". Venemaal alles kasvas uus nüüd juba Nõukogude inteligents -haritlased. Selline oli olukord aastatel 1940

Sellistes linnades nagu Moskva, St. Peterburg jne on iga režiimi aja tehtud maailma tippkultuuri!

Keegi nimetu räägib siin milline diktatuur ja millised piirangud olid Eestis ,enne venelaste tulekut ? Ma küll väga kahtlen kas seltsimees ise neid koges, lihtsalt loeb ette Nõukogude võimu ajal trükitud "ajalugu", millises igati püüti näidata lausa diktaatorina president Pätsi .----" JA SIIS RAHVA KANNATUS KATKES JA RAHVAS TULI TÄNAVALE JA VÕTTIS VÕIMU OMA KÄTTE." Seltsimees ka see on sõna-sõnalt vene okupatsiooni ajal välja antud ajalooraamatus ,loe siis juba kõik ette. Ei olnud Eesti esimese Wabariigi aegu mingeid "elamis piiranguid" ega sellist ranget tsensuuri kui hiljem Nõukogude aeg. Kritiseerimine ja pilked käisid ka Eesti Wabariigi aeg. Seltsimees siin püüab kõigest hingest "vett sogada " huvitav kas raha eest. ?

To. " VOT" milline hea huumor- "Moskvas, Peterburis on alati "TEHTUD MAAILMA TIPPKULTUURI " , muidugi ka kõik inimkonna suuremad leiutused OLEVAT teinud venelane ---aga tsaarivalitsus lihtsalt ei võtnud tarvitusele ja näe hiljem keegi lääne teadlane "LEIUTAS UUESTI" mis Venemaal ammu paberil. Muidu on ka üks tore vastulause ---"Venelaste leiutatud on tökat ja punane puulusika värv ,rohkem ei midagi. "

1938. aastal tegevust alustanud kahekojalise Riigikogu kohta ei tea meist enamik, kuidas see toimis. Kui keegi soovis tollal Riigivolikogus tõstatada mingisuguse probleemi, siis selleks tuli eelnevalt esitada riigivolikogu kantseleisse avaldus. See vaadati läbi ja kui tegemist oli ebameeldiva küsimusega, siis teatati, et küsimuse püstitamine ei ole võimalik, kuna see on vastuolus kodukorra seadusega ja avaldus tuli selle esitajal tagasi võtta.
Tõsi, komisjonides siiski sai suud pruukida, seal ei lõppenud see esinemise keeluga või käsuga saalist lahkuda. Avalikkusele aga riigielus toimuvast väga palju infot ei olnud. Informatsiooni avaldamine käis propagandatalituse kaudu, millele režiim oli andnud juhtnöörid, kuidas ja milline info peab lugejate-kuulajateni jõudma.

Lugupeetud- To-Ants . Raske on vaielda nii ammuses asjas kui president Pätsu "diktatuuris" kuid on võimalus lugeda tolleajastu ajalehti -- tooaeg ilmus "PÄEVALEHT" huvipärast asun seda lugema , et veenduda kas seal tehti ka mingit kriitikat valitsuse tegevusele. Usun oponet teab kuskohast võimalik veel tolleajastu ajalehti lugeda.

Ja eestlased kui alamkultuur võrreldes inglise-ameerika omaga, peavad hoolega inglise keelt õppima!

ÕIGE -PAPI haritud inimene kui tahab ka mujal maailmas rigiliikuda ,mitte ainult oma külapoe vahet kõndida ,peab oskama tähtsamat võõrkeelt -- INGLISKEELT , muidugi ei tee paha kui keelte õppimiseks annet on ka Saksa ja Pransuse või Hispaania keel . Kui aga kõiki neid nelja keelt oskad on kogu maailm Sinu ees lahti. Nii ,et PAPI õpi vähemalt Ingliskeelt .

Antsul on tuline õigus - KEEL on suhtlemisvahend. Kui inimene tahab teiste kultuuridega SUHELDA ja mitte ülalt alla vaadata siis on vaja osata vähemalt paari-kolme maailmas enamkasutatavat keelt milledest üheks on kahtlemata INGLISE keel. Selle keelega võid Euroopa ja Põhja Ameerika üsnagi lahedasti läbikäia ja hätta ei jää kuskil. Lõuna Ameerikas ei segaks ka Hispaania keel aga ka seal saab inglie keelega hakkama, vähemalt hotellides, lennujamades ja ka turul.