To : vaagija 2010-06-25 19:37:43

****Kritiseerida võiks hoopis madalat maksuvaba miinimumi, näiteks miks peab töömees oma piskult 5000-selt kuupalgalt veel 18% (täna 21%!) maksma?*****

Kuule, vaagija, pöördu mõne raamatupidaja poole, kes sulle selgitaks tulumaksu maksmist.

Esiteks:

Sa vist ei pannud tähele, mis on selle artikli nimi:

Selle artikli nimi on:

"Astmelisest tulumaksust, ikka veel"


26% on üks astmelise tulumaksu aste.

Teiseks:

Ma esitasin sulle küsimuse:


ARVAJA 2010-06-25 21:51:26
"Ma küsin siis niipidi sellesama küsimuse:

Kui pensionärid lähevad rääkima, et neil on lausa häbiväärne pension, ja et seda oleks vaja tõsta, miks siis öeldakse, et mis te virisete,

aga kui 15 000 teeniv ütleb, et palk on nii väike (!) ja seda tuleks tõsta, miks siis öeldakse, et ta tahab elujärge parandada."

Nii. Ja kuna sinult sellele küsimusele vastust ei tulnud,
siis küsisingi:

"(2) Miks sa ei vastanud minu küsimusele?

Kas vastused otsas?"

ARVAJA 2010-06-25 21:39:28

Oi, oi, ARVAJA arvas autole kohe 26% käibemaksu???
See juba ületab pealinna külavanema majanduslikud geniaalsused.

Eesti Vabariigis on see ilmselt keskerakondlik "maksustamine".

Oh, mis sa nüüd, ei ole mul siin minggid vastused otsas.
Kõikepealt aga parandame ühe pisikese vea ära: sõiduauto (ega mingi muu müügi-ostu objekti) hind ei sisalda tulumaksu. Olgu ta astmeline või mitte. Kaup sisaldab käibe- ehk tarbimismaksu ja vahel ka aktsiisimaksu (mis on samuti omamoodi tarbimismaks... ikka selle põhimõttega, et mida rohkem tarbid, seda rohkem maksad). Tulumaksuga ei ole kaubal midagi pistmist ja auto hinnast tulumaks maha arvutada või selle juurde liita oleks lausa seaduse rikkumine.
Vat mina ei tea, kes ütleb pensionäridele, et mis te virisete ja kes ütleb 15 000 krooni teenivale inimesele ütleb, et ahsoo, tahad oma elujärge parandada. Ma tõepoolest ei tea. Ja ma ei tea ka, nagu eespool juba ütlesin - ühtegi keskmise pensioni saajat, kes kangesti viriseks.
ja kolmandat korda juba ütlen sulle, et pensionäridest abielupaarile jääb pereliikme kohta rohkem raha kätte kui 3-liikmelisele perekonnale, kus naine on lapsega kodus ja mees teenib brutopalgana 15000 ja kust teie tahate neilt kui rikkuritelt tulumaksu rohkem võtta kui ta seda praegu maksab.
Ütlen veel korra: pensinäridest vanapaar elab praegu paremini kui lapsi kasvatav noorpaar. Või üksikvanem. Ja seepärast pensionärid tegelikult ei kurdagi, sest nad näevad seda oma laste pealt ja paljud neist aitavad oma lapsi ja lapselapsi rahaliselt.
Nüüd ma lähen magama, Arvaja.
Aga vastuseid on mul küll ja rohkem. Küsi julgesti, homme vastan :)))

Kuule sina, Lai irvitus

Ära keera minu öeldut peapeale


Ma pole kuskil öelnud, et 26% tuleb auto hinnale, mis maksab 40 000, otsa, vaid suisa vastupidi, ma ütlesin, et kui

sõiduauto hind on 40 000, siis ilma käibemaksuta oleks tema hind 29600 krooni.

Ma pole mitte kusagil öelnud, et meil on 26% käibemaks.

Käibemaks, kui vahepeal muutuseid pole olnud, on 21%

Jaaa... . "Ütlen veel korra: pensinäridest vanapaar elab praegu paremini kui lapsi kasvatav noorpaar. Või üksikvanem. Ja seepärast pensionärid tegelikult ei kurdagi, sest nad näevad seda oma laste pealt ja paljud neist aitavad oma lapsi ja lapselapsi rahaliselt."

On alles tase pensionärid ei kurda,
pensionär elab paremini, lapsi kasvatav noorpaar või üksikvanem."

Ja ära tee juba oma kolmandat korda sama viga, et räägid mitmuses, kuigi artikkel on esitatud kommenteerimiseks ainsuses.

TO:::ARVAJA

****sõiduauto hind on 40 000, siis ilma käibemaksuta oleks tema hind 29600 krooni.

Ma pole mitte kusagil öelnud, et meil on 26% käibemaks. ****

Ahsoo, mis see käibemaksu protsent siis sinu arvestuse järgi tuleb? IRW


****Käibemaks, kui vahepeal muutuseid pole olnud, on 21% ****

Tõsi ka või??? IRW. Kas seda ütles sulle Savisaar?
Siis ilmselt nii ongi. IRW

No tõepoolest, ARVAJA, küll sina ikka ARVAD. Ja nüüd enam ei mäletagi, et opereerisid 26%-ga auto hinna juures: nimelt lahutasid auto hinnast oma astmelise tulumaksu ühe astme, mis on sinu jutu järgi 26%. No kui sa tead, et see on tulumaks, siis midapaganat puutub see auto hinna sisse???
Kordan veel kord: kõik ostetav-müüdav maksustatakse käibemaksuga ja mõnel puhul ka aktsiisimaksuga. Mitte mingit tulumaksu seal ei arvestata. Tulumaks on maks töötasult, mis peetakse kinni töövõtja brutopalgast kust on maha arvestatud maksuvaba miinimum kui seda rakendatakse, töötukindlustus ja pensionikindlustus. Tulumaks on meil 21%. Käibemaks on meil 20%.
Ja ilma käibemaksuta oleks selle sinu 40 000 krooni maksva auto hind ikkagi 33 333,33.... krooni.
Jäi meelde? Kui ei jäänud, kirjuta üles :))

päris hale on vaadata kuidas kesik oma arvutusi teeb siin Arvaja nime all- ja nii nad oma statistikat koguaeg ka teevad- arvutada ju ei oska (ja osa lambakarja usub ka seda kuna ei tea matemaatikast vist üldse mitte midagi). Aarvaja- ole hea, loe oma kommid ja arvutused veelkord läbi ja näed millist möga sa siin kokku keerad.

See ARVAJA peab troll olema. Nii loll ei saa olla;) Või keskerakonna valija saab? Tahaks siis tema tähelepanu juhtida sellele, et auto hinnast jäi maha arvamata aasta keskmine temperatuur (soovitavalt Celsiuse järgi) ning viimase bingoloto loosimise kaks esimest numbrit;)

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=6084
Eestis läänemaailmaliku maksusüsteemi kehtestamine on ainult siis võimalik, kui tulevase valitsuse moodustab Keskerakond.

Reformierakondlasest valitsusjuht Ansip lubas tulevikus reedesed päevad maksuvabaks jätta!

Sa heidad mulle ette, et ma ei oska arvutada.

Ma võiksin ju sama teha,
aga pole lihtsalt mõtet.

Kui sõiduauto hind on 40 000,
siis ilma käibemaksuta tuleb see 20% käibemaksu juures

32 000.- mitte 33 333, 33 krooni.

Arvaja, kui sa järgmine kord poodi lähed, siis hoia kassatšekk alles ja vaata seda kodus. Seal on käibemaks eraldi välja toodud. Arvuta üle.
Kui auto hind on ilma käibemaksuta 32000 (nagu sa väidad), siis käibemaksuga on tema hind 38400, mitte 40000.
Üldse ei imesta, et sinutaolistele Savisaare demagoogia péale läheb - sa ju tõepoolest ei jaga maksude arvutamisest uduõhkagi.
Usud ainult seda, mida Savisaar ütleb.

No ma teen siis "puust ja punaseks", et sa aru saaksid.

40 000 40 000
*20% -8000
------------- ---------
8000 32 000






Vaidled ikka veel mulle vastu?


Lugupidamisega - ARVAJA

To: JUKU 2010-06-26 10:47:24

Mul oli koolis matemaatika 4 - 5,
niiet minu arvutamisoskuses sa kahtlema ei pea.

arvaja- mis koolis käisid ?? sul vist sugulane matemaatikaõpetaja olnud- enne väitsid kaljukindlalt ühet numbrit- nüüd tesit (kahjuks mõlemad veel valed ka)- sa vist ikka päris TOTU. mUL LAPS 4 KLASSIS OSKAB ARVUTADA ÕIGE NUMBRI- äkki õpid ise ka ära , et tulumaks/käibemaks ei käi sellise arvutuse järgi. Pooletoobise kesiku jaoks on see ületamatu ma arvan. HALE MEES SA ARVAJA-ma sinu asemel ikka ei roniks kommima kui mata koolis kaks oli (kuigi sa ise paned endale hindeks 4 või viis- sa ise ei mäleta sedagi=. TUBLID KESIKUD- selliseid tüüpe te tahategi majandust juhtima-palju õnne !!

ARVAJA- statistik ja matemaatik-ole hea ja arvuta 1000 kroonise ostu pealt käibemaks. Meil tekkis dilemma kas sa oled totu või eelkooliealine (kes väitis et tal matemaatika 4-5 oli). Kõik kesikud võivad aidata......

1. Tavalises.

2.Ei olnud.

3. Ei väitnud.

1000 krooni pealt käibemaks maha on 200 krooni.

Niiet,
1000-200=800