13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Astmelisest tulumaksust, ikka veel
WGASAI
2010-06-27 00:24:46
Arvaja arvutusviis pädeks, kui auto hind oleks ilma käibemaksuta 40000 krooni ja koos käibemaksuga siis 48000 krooni.
Kui on teada käibemaksuga summa, siis arvutatakse nii: 40000 = 120% x = 100% X = 33333, 33 Lihtsamalt saab sama tulemuse kätte niimoodi: 40000 : 1,2= 33333,33 Ma puutun igapäevaselt kokku inimestega, kelle jaoks protsentarvutus on täielik müstika. Kahjuks on Arvaja üks nende hulgast.
JB
2010-06-27 00:39:34
to WGASAI
Nüüd tuleb Arvaja ja süüdistab sind kallutatud maailmavaates. Sinu poolt pakutud arvutus on ju parempoolsete ajupesu;) Muide, matemaatik-statistik ei ole siiani selgitanud, et kuidas tulumaks ja see auto hind ükteisesse puutuvad. Aga kui inimene ei saa lihtsa protsentarvutusega hakkama, siis seda on ju ka palju tahta;)
juku
2010-06-27 01:22:33
braavo ARVAJA- äkki sa avalikustad oma kooli ka kus sellise algelise tehtega sa matemaatika 4-5 ga lõpetasid ??
juku
2010-06-27 01:24:32
lisan juurde et Kadri Must- teile kesikud- arvutab ka oma statistikat täpselt ARVJA metoodika alusel- usaldate te selliseid tüüpe hüvitisi,pensione, makse arvutama (te ju ju nii väga tahate) ??
ARVAJA
2010-06-27 01:33:06
te võite rääkida mis tahate aga minu kalkulaator näitab õigeid numbreid!! vastikud ansip-laarlased sellised
tuhha
2010-06-27 07:16:19
Arvaja, arvaja...... Ei mina ei viitsi enam selgitada.
kus
2010-06-27 12:48:34
kus te nüüd olete kesikud oma kaitsekõnedega- ilmselt tunnete ise ka piinikust ARVAJA arvutuste pärast, ega selle Kadri omagi parem pole. Kas räuskate veel mõnede numbritega- ilmselt ei võta teid keegi enam tõsiselt, hale kari.
aivar48
2010-06-27 12:51:48
...ja väidate,et see ei ole huumori ja palagani leht?
ARVAJA
2010-06-27 15:55:50
Kuradi nimevaras!
ARVAJA 2010-06-27 01:33:06 "te võite rääkida mis tahate aga minu kalkulaator näitab õigeid numbreid!! vastikud ansip-laarlased sellised" Mina pole seda kirjutanud.
juku
2010-06-27 16:04:31
arvajale- pole kirjutanud aga ega see sind targemaks pole teinud. Ma siiski huviga ootan kooli nime kus sellised geeniused tulevad...
ARVAJA
2010-06-27 16:26:54
WGASAI, palun ütle, kustkohast sa said need 1,2
Siis tuleb jah 33 333, 33 Ja et kõik oleks selge: Jutt on auto hinnast, mille hind koos käibemaksuga on 40 000, siis 40000/1,2= TÕEPOOLEST 33 333,33 Aga 40 000 *20%=8000 40 000 -8000 -------- 32000 VEEL lihtsamalt saad teha nii: 40000 *20 --------- 800 000 800 000 /100 -------- 8000 40 000 -8000 -------- 32000 Nii see on olnud ajas-aega ja ilmselt ka jääb nii. Või nüüd, kus me kuulume ÜRO-sse, NATO-sse ja jumal teab veel kuhu, see nii enam ei ole?
ARVAJA
2010-06-27 16:30:28
Õismäe 19 keskkool.
juku
2010-06-27 17:03:50
naljaks mees oled ARVAJA- mis tehted need teised on ? Tehted ise õiged aga mida sa täpselt seal välja üritasid arvuatada jääb ilmselt kesiku saladuseks. Ära palun enam sõna võta kui arvutisi tehakse, piinlik on lugeda su tööd. Edu 19 keskkoolile, ilmselt peate üle vaatama, keda sel koolitate (loodetavasti mõni on ikka sutsu targem kui arvaja)
ARVAJA
2010-06-27 17:48:11
Ma siis "hekseldan" selle peeneks, et sa ikka aru saaksid.
Kui tahetakse teada, kui palju mingi asi ilma käibemaksuta on, ja kui käibemaksuga hind on teada, arvutatakse nii, et kõigepealt korrutatakse käibemaksuga hind protsendiga, saadakse vastus, ja SEEJÄREL LAHUTATAKSE KÄIBEMAKSUGA HINNAST SAADUD VASTUS. Ja mis on käibemaksust lahutatud summa, ongi lõpptulemus. -----------------------------------
Mulk
2010-06-27 17:57:32
Astmeline tulumaks ja euroopa kuuluvad kokku.Lõpetada Milton Friedmani majanduspoliitika viljelemine ,kui mittesobiv Eesti jaoks-Oleme Miltoni poliitika mõrudaid vilju liig kaua maitsnud,aitab.
ARVAJA
2010-06-27 18:20:21
Miks sa mu küsimusele ei vastanud?
Kopeerin sulle siis oma küsimuse: "WGASAI, palun ütle, kustkohast sa said need 1,2"
JB
2010-06-27 18:50:14
to Arvaja
;) 1,2 saadi nii, e 120 jagati 100ga;) Ära nii suurte numbrite ja autodega arvelda, no ei tule välja. Teeme asja lihtsamaks: võtame ühe pudeli viina, mis maksab 120 krooni. Sinu arvutuse kohaselt on sellest siis käibemaks 24 krooni, seega viin ilma käibemaksuta 96 krooni. Teeme nüüd kontrolltehte ja lisame sellele 96 kroonile 20% ehk käibemaksu. Hinnaks tuleb pöördtehte 115,2 krooni. Uups, tervelt 4,8 krooni on sinu arvutuskäigu järgi kuhugi kadunud. Kuhu see sai? Keskerakonna kaukasse?;) Kui rehkenduse selgeks saad, siis vastad äkki ka sellele, et kuidas ikkagi tulumaksumäärad ja kulutamine omavahel seotud on;)?
juku
2010-06-27 19:34:25
oi- ARVAJA- parem ole kuss, täiesti kindlasti ei olnud su mata koolis 4-5 ja kahtlen et 3-gi, pigem oli see aine sul puudulik. Ära roni valdkonda (mida tüüpiline kesik alati teeb), mida sa üldse ei tunne.
ARVAJA
2010-06-27 20:00:53
"Härra" "tarkpea" Jukule.
Nii on teinud matemaatikat minu vanaema, minu ema ja teen minagi, aga mind kahtlustab Juku matemaatika hinde paisutamises! Oled äkki nii kena mees ja teed mulle "lollile" selgeks, kuidas siis tuleb arvutada? Miks sinu arvutamisviis on "õige", ja minu oma "vale"?
ARVAJA
2010-06-27 20:16:34
To:JB
/"Kui rehkenduse selgeks saad, siis vastad äkki ka sellele, et kuidas ikkagi tulumaksumäärad ja kulutamine omavahel seotud on;)?"// Oled telliskiviga vastu pead saanud??? Asmelise või mitte astmelise tulumaksuga maksustatakse ju tulu (toetust, palka, pensioni) ja astmelise tulumaksu puhul ei maksa ju rikas ja vaene ühepalju, mis ju ongi astmelise tulumaksu mõte. Näiteks: auto hind on praegu koos käibemaksuga 40 000.- Tulumaks puutub aga käibemaksu nii, et poe tulu on raha, mida makstakse mingi asja või toote eest. |
