http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3874/arv_kolumn_387401

RKO, EVP ja 'tinglehm'

Tore, et reformierakondlane Keit Pentus tegi ettepaneku maksta sundüürnikele rahaliselt kahjud kinni.

Omandireform tehti hoopis selleks, et aktiviseerida ettevõtlust.
Ei mingeid aatelisi eesmärke, nagu räägiti, et teha eestlane peremeheks omal maal. Üle 90% Tallinna kesklinnas tagastatud pindadest, kus elas üle 60 tuhande sundüürniku, läkski neil aastail, mil pealinn oli parempoliitiliste jõudude käes, kinnisvarabüroode kaudu mahamüümiseks ärihaidele ja välismaalastele.
Sundüürnikest said lindpriid, kel ei olnud mingeid õigusi.

Tõeline klapperjaht algas 11. septembril 1941, kui Saksa julgeolekupolitsei andis korralduse, millega keelati juutidel vahetada elukohta, käia kõnniteel, kasutada liiklusvahendeid, käia teatris, kinos, muuseumis, koolis. Riietel tuli kanda kollast Taaveti tähte.
Eesti linnatänavate majaseintel ja tulpadel lipendasid kuulutused üleskutsega näidata, kus asuvad juutide korterid. Kui palju oli pealekaebajaid, seda ei saa kunagi teada. Küll on teada, et Eesti juutide vara tassiti laiali. Arhiivis leidub kirju, kus palutakse luba juutide mööbli kasutamiseks.
Peaaegu kõik juutide hävitamisega seotud ring-, nime-, käsk- ja allkirjad, kirjavahetus ning protokollid on eestikeelsed. Nimed dokumentidel tõendavad, et korralduste andjad ja täidesaatjad olid eestlased, sest enamus Julgeolekupolitsei ja SD ametnikest olid eestlased (ka endised EW sõjaväelased, polpol’id, politseinikud).

http://www.ohtuleht.ee/472450

1990-ndate aastate algul aset leidnud räpaseid erastamisi tuleks lähemalt uurida: "Kas keegi kunagi on kontrollinud neid suuri erastamislepinguid?"

Meenutagem majandusministeeriumi juhtinud Mõõdukate (Sotsiaaldemokraadid) erakonda kuulunud Mihkel Pärnoja, kelle saamatu ja isegi kuritahtliku tehingu tulemusel tabas Mustamäe paljusid ühiselamuelanikke tõeline katastroof. Ebaseadusliku tehinguga tekitati suur hulk kodutuid inimesi. Selle ministri hilisema ja ebaõnnestunud umbusaldamise ajal Riigikogus teatasid nüüdsed sotsiaaldemokraadid, et usaldavad oma jüngrit. Ent see tehing oli riigile ääretult kahjulik. Viis Mustamäe maja, kus oli 847 korterit, milles elas kokku üle 1000 elaniku, müüdi 10 miljoniga. Ühe korteri hinnaks kujunes seega 10 652 krooni. Praegu aga müüb uusomanik taoliseid kortereid juba 400 000 krooni tükk.
Elanikel erastada ei lastud. Erastas vene taustaga (okupandid, eks ju!) kinnisvarafirma " Fennovara", mis nüüd kannab nime Capital Kinnisvara.
Uus omanik tõstis sealsed elanikud remondi ettekäändel tänavale, kes siis ööbisid protestiks Tallinna Linnavalitsuse fuajees jne.
Samas peab lisama, et majandusministeeriumi eelkäija ehitusministeerium pakkus neid maju Tallinna linnale nn bilansist - bilanssi tehinguga, millest linn aga keeldus, seades eeltingimuseks nende majad kapremondi tegemise.

§ 2. Omandireformi eesmärk
2) Omandireformi käigus vara tagastamine või kompenseerimine endistele omanikele või nende õigusjärglastele ei tohi kahjustada teiste isikute seadusega kaitstud huve ega tekitada uut ülekohut.
§ 12.1. Üürilepingu kehtivus tagastatud elamus
(5)Üürniku väljatõstmisel käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 2, 3 ja 4 sätestatud alustel peab kohalik omavalitsusüksus andma üürniku kasutusse eluruumi, mis asub samas asulas, ei ole vähem heakorrastatud varem kasutatud eluruumist ja elamispinna suurus ning ruumide arv vastab sotsiaalselt põhjendatud normile. Kohalik omavalitsusüksus kasutab seejuures eluruumide erastamise seaduses (RT I 1993, 23, 411; 1995, 44, 671; 57, 979; 1996, 2, 28) ja erastamisest laekuva raha kasutamise seaduses (RT I 1996, 26, 529) sätestatud.

Kohalikud omavalitsused on jõuetuna üritanud lahendada tuhandete sundüürnike põhjendatud nõuet uuele elamispinnale, mida võimaldavad nii omandireformiseadus (1991), erastamise seadus (1993) kui ka elamuseadus (199…). Kuid seaduste täitmiseks pole riigikogu kohalikele omavalitsustele seni raha eraldanud. Peab kahjuks ütlema, et kohalikud omavalitsused pole täie otsustavusega seda raha riigilt ka nõudnud. Viimati näiteks eraldas Mart Siimanni valitsus 1998. aastal 1999. riigieelarvesse 130 miljonit krooni munitsipaalelamute ehituse käivitamiseks.
1999. aastal võimule tulnud Mõõdukate (Sotsiaaldemokraadid), Isamaaliidu (IRL) ja Reformierakonna koalitsioon aga kõrvaldas selle raha lisaeelarvega, kuigi see on vastuolus seadusest tulenevate nõuetega.
Omavalitsustel tuli munitsipaalelamute ehitamiseks pöörduda abi saamiseks erasektori poole, mis on tunduvalt kallim variant maksumaksja jaoks, ereettevõtja jaoks aga parim lahendus.
http://www.ap3.ee/?PublicationId=31503ED6-39D4-4163-9D98-74AA1E3959CE&code=3634/uud_uudidx_363404
Nn munitsipaalkorterid kuuluvad tegelikult eraettevõttele, kellelt siis Tallinna linn neid rendib. Munitsipaalomandiks ei muutu nad kunagi.
http://www.kinnisvaraturg.ee/?c=uudised&a_id=13565&agr=1

Hüvitusfondi ajalugu on kriminaalasjadest kirju nagu rosinasai.
Sundüürnikele korterite ehitamiseks mõeldud Hüvitusfondi rahaga kaeti börsisullerdaja Ühispanga hiigelkahjud.
http://vaher.blogspot.com/2005/11/meedia-silmakirjalik-hukkamist.html
http://www.kodueest.ee/cms/eesti/info/meedia
Arvo Kuddo artikkel " Omandireformi okkaline rada"
Hüvitusfondi rahade haihtumisest.

Korteriühingutele kuulunud vara ei natsionaliseeritud 1940-1941 aastal, vaid korteriühingud likvideeriti 1949. aastal. Enamus korteriühinguid oli pantinud oma vara (kinnistud ja hooned) võlgade katteks Pikalaenupangale jt pankadele. Seega, ei kuulunud korteriühingute vara koos korteritega mitte korteriühingu liikmetele, vaid pankadele. Aga - mis tehti Eestis? Eestis otsustati tagastada endistele korteriühingu liikmetele reaalselt korterid (miljardeid kroone maksvat vara). mis pole iial olnud korteriühingute liikmete omand omandiõigse alusel, ja mida pole ühingu liikmetelt ka õigusevastaselt võõrandatud. Korteriühingute majad koos seal asuvate korteritega kuulusid juriidilisele isikule, st ühingule, mitte üksikisikutele. Seega tehti Eestis aastal 1993 eraldi seadus, mlle alusel tehti omanikeks isikud, kes seda ei olnud 1940 aastal ja kellelt ei olnud vara ka õigusevastaselt võõrandatud.

ehhee ja saamamees! Lugege läbi mis kirjutab oma pere saatusest kommi autor - mõtlemiseks. See on aktuaalne täna, küüditamise päeval ja mõelge tõsiselt selle üle. Kkes olid süüdlased ja kes olid kannatajad.

Aga vastavalt Ameerika ja Austraalia parimatele ideaalidele elavad põlisrahvusest küüditatud siiani reservaatides....

Selle ainult Eesti ja Läti provintside "võidetud rahvastele" kaela surutud nn. Omandireformi ehk Omandireformi Aluste Seadusega, jõustati ja põlistati- just nagu Eesti Wabariigi õiguse üle irvitamiseks ka NSVL-I seadus Eesti NSV territoorjumil natsionaliseerimisele kuuluvate varadel lasuvate võlgade tühistamise (!) (Mitte riigi poolt kustutamise või ülevõtmise) kohta. See absurdne olukord leidis väljanaervat kajastamist juba ka nn. Saksa aegses seadusandluses ja eraldi lahti kirjutatud toonases "Amtsblatis" ilminud, Ida-alade Riigiministri "Eraomandi uuesti jaluleseadmise määruses, kus öeldakse , et just need , emnamliku võimu poolt natsionaliseeritud varad ja nendel varadel lasunud, varade natsionaliseerimata , kustutamata või üle võtmata asjaõiguse lahutamatuks osaks olevad võlakohustused on selgeks takistuseks selliste varade tagastamisel, ning edaspidiselt - igasuguse tagastamise korral - elustuvad, esimese asjana sellistel varadel lasunud asjaõiguslikud võlad ja kohustused ning alles seejärel saab elustuda omandiõigus. Nojah! Eestis toona võimule upitatud huvisid kandvad rühmitused, pidasid ühe kitsa isikutegrupi majanduslikes erahuvides - miskipärast "Omandireformiks " ja "Tagastamiseks" nimetatud Riigi poliitilise otsuse järgi andmise-võtmise kampaanias , jesuiitlikul (Mis meile kasulik peab olema rahvale vajalik!) targaks, selles kui endale ebamugavas küsimusesm ei õigusloogikat ei tavaõigust ega ka mitte palju käratud "Õigusliku järjepidevuse" Šlõuganit mitte arvestada , vaid jõustasid ja põlistasid Eestis NSVL-I , reziimi täiesti meelevaldse seaduse , kõigi selliste võlgade , lihtsalt "Havi käsul minu tahtel" ära kaotamise kohta. Lihtsalt - kui nii oli kasusaajatele kasulik, kõlbasid eesmärkide saavutamiseks suurepäraselt ka needsamad Nõukogude seadused. Peaaegu sama asi kehtib ju ka kurikuulsate "Obrokimaade" (Rendimaade mis polnud kunagi olnud eraisiku omand vaid oli renditav riigimaa) ühtäkki imelise "tagastamise kohta - kellelegi eraisikule!?! Kurikuulsast Vaterlandi ehk Hitleri Vaterlandi kutse peale , riikidevaheliste lepingute alusel Eestist Saksamaale ümberasunud ja oma vara koos nõudeõigusega, allkirjastatult, lepingutes ettenähtud korras , Saksa Riigile üle andnud "Ümberasujate varadest ja korteriühingute kui niisuguste "Tagastamise" kohta on keegi siin juba ennem kirjutanud. Niisugune ongi see EEsti Vabariigi "Omandireformi Aluste Seadus". Kõik need meie "Isamaa" ja Eesti kongressi "Sõbrad" pidid iga hinna eest muudkui "Tagastamist"aama - ja samal ajal levis massiliselt kodu kaotavate Eestlastega asustatud Kodu-Eestis kulutulena , tänaseni meenuv igapäeva reaalsusest tulenev kaebehüüd - "Mul ei ole raha lastele piima ostmiseks!"

1941. ja 1949. aastal küüditas Nõukogude okupatsioonirežiim Eestist Siberisse ja teistesse kaugetesse piirkondadesse ca 30000 inimest - lõhuti kodud, pilluti laiali elud. Dokumentaalraamatud "Kaotatud kodud" (2009) ja "Lõhutud elud" (2012) räägivad samast probleemist, ent mitte võõrriigi terrorist eesti inimeste üle, vaid meie oma, Eesti Vabariigi poliitikast.
Omandireform jättis koduta ca 40 000 peret, see tähendab - üle 100 000 inimese. See on kaks Tallinna linnaosa. Või rohkem kui Narva linn. Rohkem kui Tartu linna täis inimesi.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

http://forte.delfi.ee/news/militaaria/sudeedisakslased-loobusid-noudest-ajaloolisele-kodumaale?id=70918561

Sudeedisakslased loobusid nõuetest.
Poolakad ei kavatse sakslastele midagi tagastada ja lähtuvad liitlaste II maailmasõja aegsete konverentside otsustest. Samas jällegi suur osa Poola territooriumist kuulub vastavalt MRP-le Leedule, Valgevenele ja Ukrainale.

http://www.nohchidu.com/2009-12-18-12-20-01/chir/pvch
Küüditamised Krimmis ehk plats puhtaks uue riigi jaoks, sama eesmärki täitis ka 30-ndatel organiseeritud näljahäda. Ka tšetseenide küüditamise tagamaadest.

https://www.google.ee/search?q=azat%20krim&ie=UTF-8&hl=et#hl=et&q=azat+kirim
Krimmi tatarlaste ajaleht aastatel 1942 – 44 “Azat Kirim” käsitles samuti teemat „Kalifornia Krimmis“, ka Teherani konverentsi otsustest lähtuvalt.
Kui siin Eestis sakslased teatasid, et oma riigist olete ilma, Teherani konverentsi otsuste alusel toimub maadevahetus jne, siis Eesti poliitikud pidasid seda sakslaste propagandaks ja uskusid edasi „inglaste valget laeva“.

Too kommija sama wärk! Kui sa ei tea. ära kirjuta fakte. Mõni kes ei tea, usubki sinu pada.

Erinevalt paljudest põliseestlastest (sundüürnikud), said nn okupandid (näiteks Lasnamäe jne elanikud) elamispinna ja maa evp - hinnaga erastada ja muutuda omanikeks ja peremeesteks Eestis!

Tallinnas jäeti erastamata 484 elamut. Seda tehti Tallinna Linnavolikogu 5.mai 1994.a. otsuse nr.62 lisaga. Linnavolinik Liilia Möldri sõnul on erastamisele mittekuuluvate hoonete elanikel õigus osaleda vabade elamispindade erastamiseks korraldatavail enampakkumistel! (vt. Eesti Sõnumileht 11.05.1994 ja Õhtuleht 18.08.1995). Nii täideti Eestis põhiseaduse võrdõiguslikkuse printsiipi!
Ja kuhu kadusid Vene armeest maha jäänud korterid? Neid ei antud sundüürikele evp – de eest erastamiseks, vaid parseldati ühiselt Eesti ametnike, kinnisvarafirmade ja Vene armee ohvitseride poolt maha.
Tallinna Linnavolikogu esimees oli tollal Tiit Vähi ja linnapea Jaak Tamm.
https://oigusaktid.tallinn.ee/?id=3001&aktid=14860

to Jaan

Wabariigi ninameestega seotud ehitusettevõtted said omakorda häid tellimusi nende baaside väljaehitamiseks.

http://elektritsaabtasuta.blogspot.com/2010/02/see-raport-polevat-avalikuks.html

http://books.google.ee/books/about/Omandireform_ja_omandireformi_l%C3%A4biviimi.html?id=wdKHGQAACAAJ&redir_esc=y Omandireform ja omandireformi läbiviimine Eesti Vabariigis aastatel 1991-2004: Raport

http://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?173002
Raamat "Kaotatud kodud".
https://www.raamatukoi.ee/cgi-bin/raamat?206349
Raamat "Lõhutud kodud".

Veel üheks tagajärjeks sai Eesti Kongressi ideoloogide poolt välja pakutud restitutsioon. See tähendab natsionaliseeritud vara tagastamist endistele omanikele. Kusjuures ilma mingi kompensatsioonita nende jaoks, kes restitutsioonimomendil elasid kunagi natsionaliseeritud majades. Loomulikult oli kodude natsionaliseerimine karjuv ebaõiglus, kuid Eestis otsustati see heastada teise karjuva ebaõigluse abil.
Just Eesti Kongress pani aluse külmadele suhetele Venemaaga. Samal ajal, kui Rahvarinde liidrid lõid kontaktid Venemaa demokraatlike jõududega - kes ju tegelikult kinkisidki Eestile iseseisvuse -, nägi Eesti Kongress naabris vaid endist okupanti. Kusjuures kõiki neid, kelle esivanemad ei elanud ennesõjaaegses Eesti Vabariigis, hakati samuti pidama okupantideks.
Eraldi on vaja mainida ka Eesti riigi poolt valitud sotsiaal- ja majanduspoliitikat. Eesti on algusest peale oma tuleviku üles ehitanud kõige nõrgemate arvel. Tagajärjeks on ühiskonna meeletu sotsiaalne kihistumine, kus väikesearvulise kõrgklassi sissetulekud rohkem kui 20-kordselt ületavad vaesema ühiskonnakihi sissetulekuid ning suurem osa inimesi balansseerib vaesuspiiril.
Jah, ajalugu ei tunne tingivat kõneviisi. Samas võime tõdeda, et tänane Eesti oleks võinud olla riik, mis on sõbralik ja abivalmis mitte ainult oma põlisrahvale, vaid kõigile elanikele.
20 aastat tagasi oleks Eesti võinud valida läbimõelduma, demokraatlikuma ja oma kodanikele kasulikuma tee.
Nii ei juhtunud. Ajalugu muuta ei saa, kuid saab õppida selle vigadest.

Autoriks on
Hanon Barabaner, Majanduse ja Juhtimise Instituudi ECOMEN rektor, professor, majandusdoktor

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15272
Kaido Kama: "Komisjoni seisukoht on: arvestamata neil lasunud võlgu."
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=14907
Kaido Kama: "Me teame, et siit kahtlemata tuleneb järjekordne ebaõiglus."