Kas väidad,et vene aegu rahvas nälgis?
Minule räägiti, et külmikud Eestis olid head ja paremat ääreni täis?

Olen loll nagu saapajalg.
Ärge olge minu peale kurjad.
Ei saa pidevalt teitega kirjutada,sest siin vanadekodus on teisigi arvuti juures järjekorras.
Nüüd lähen rohtu võtma ja siis pritsin jälle teile soppa kaela.
Kohtumiseni.

Teie kallutajad siin.
Häbiväärsed matsid olete.
Tunnen artikli autorit, kui omaaegset spordimeest ja raadioajakirjanikku.
Pole tema oma nime kunagi määrinud ega häbenenud.
Kunagi Helle Kull pidi kasutama Soomes Kotkanime.
Arvan,et Aivo teab teist Kallutajad seda ja eelmist elu mitmeid kordi rohkem.
Häbi on olla eestlane teie kõrval!

Helle, vaid Maria Kull.

100rbl eest sai Brežnevi ajal 90 dollarit ehk 80 eurot tänases vääringus. Et kurss keskmistega oli 1:5, siis selle vasteks on täna ~450€.

Sind on valesti õpetatatud. Ei saa võrrelda 1920ndate dollarit tänasega. Vaja on võrrelda selle ostujõuga, viimane aga sõltub elatustasemest. Ehk sellest mis oli olemas ning mida oli vaja ning mida sai.
Siis oli $1 suur raha, rõõmustas igaüht. Täna ei viitsi keegi seda maastki võtma kummarduda.

Niipalju vahetati eraviisilise kutse peale.
Selle eest sai 2200 prantsuse franki.
Selle raha eest oleks võimalik olnud Vaz-2105 osta lõuna- Prantsusmaal.
Siia toomine oleks olnud pisut keerulisem.
Asi on selles,et vanasti oli raha kulla alusel.
Mitte tänane praht jevrodes.

200 vene rubla 2017-08-18 19:11:03

See 200/2200 ei näidanud mitte nõuka rubla tegelikku suurt väärtust vaid oli rubla ideoloogiline kurss.

Mul on häbi 2017-08-18 16:24:58

Libad siin mitmeid kordi minu nime alt, kommenteerid pidevalt eri nimede alt ja siis halad kuidas sul on minu pärast häbi. Hale jobu!

Noorus ei tohiks valida, sest pole saanud õiget, nõukogude haridust ja ei tea maailmast mitte midagi. Valida võiks ainult töö-ja sõjaveteranid, kolhooside ja amentühingite endised aktiivsed teadlikud seltsimehed! Noored onlääne propast läbi imbunud!!!

200 vene rubla 2017-08-18 19:11:03

Põrutad aga rusikaga lauale ja müristad - kullastandard! Paraku müristad rumalusi. Loe:
http://www.eestipank.ee/press/vahur-kraft-loeng-tartu-ulikoolis-13-veebruaril-2002-13022002

Kullastandard lõpetas oma eksistentsi koos Esimese maailmasõjaga. Hiljem prooviti teda küll ellu äratada, kuid asi läks ikkagi käest ära. Seega sinu jutt nagu oleks eurod mingi rämps kuna ei põhine kullastandardil lihtsalt ei päde.

kullaalust tõesti pole. On vaid nõudmise-pakkumise kurss. Nagu kõigub hind markidel ja müntidel sõltuvalt sellest, palju on kogujaid ja palju on nad valmis maksma.
Kullal on aga üks vältimatu eelis - kui euro, dollari ja teistes nimekates ühikutes toimub suur jama ning suhted lähevad paugast, siis sõltub nende väärtus puhtalt kulla pakkumishinnast. Kuigi see on pakkumuslik ega ole toestatud mingi muu käegakatsutavaga, on see ka ainus lahend.

oli dollari vasteks kurss tehislik ehk alla tegeliku taseme. Seda oli vaja oma valuutavaru kasvatmiseks, sest selel eest sai osta läänelt väärtusi.
Algul oli $1 vasteks 0.90rbl, viimane suhe on meelde jäänud 0.65rbl. Hiljem vist läks kõik juba allamäge ja rubla leidis otsa.

Rubla kurss oli kõva 1dollar= 1 nael rublasid!

No kas sa näed, tulen koju ja näen, et mind on 2 inimest olnud -üks oli külas ja teine oli 20:07:09 siin kommentaarumis.
Muide, noored saavad praegu parema hariduse, kui nõuka ajal ja nad on oma mõtlemises ja väljaütlemistes palju julgemad, kui olime meie.

Hoolealused läksid magama.
Sain jälle arvuti taha.
Saan teitega nüid jama ajada.
Vanuri värk, aga tark olen endiselt.
Olin koolis õps ja nüüd ikka veel
Lausa süütukene.

Hariduseandmisega pole asi nii lihtne. Kui võrralda tänaseid noori keskalõpetajaid, siis on nad palju äpumad kui 60ndatel. Seda aja nõuete suhtes.
Kuid ka üldmõttes. Näiteks ei oska paljud tänased keskalõpetanud peast arvutadagi. Nad ei oska isegi ligikaudu hinnata, kas mingi pakkumine või hind on arukas või mitte.
Kehvem on tööoskus. Tööd isegi ei lubata tänapäeva koolis teha.
Käsitööoskus sõltub andest, seda ei saagi 1:1 võrrelda. Andekaid on alati olnud, nii ka nüüd.
Muutunud on küll vahendid, kuid mingit tööriista parandada tänased lapsed ei oska.
Ka on tänapäeval palju valeõpetusi ja lapsed lähevad nende õnge. Nii ei oska nad erapooletult loogiliselt mõeldagi ja tehakse majanduslikke lollusi.
Totruse omandamise taset näitab kujukalt paljud miuel usuvad igasugu posijaid ja musti jõude.

lollmaali 2017-08-18 22:29:10

Ära tee rumalaid üldistusi meie tänapäeva noorte kohta. Rumalaid ja äpusid on igas inimpõlves olnud - ega me ei saa nende pinnalt tervet inimpõlve in corpore hukka mõista.

Ja samuti on kõik inimpõlved läbi ajaloo ohkinud, et noorus on hukas ja kõik puhta lollid. Noorus on hukas, aga inimtsivilisatsioon pidevalt areneb - väheke vastuoluline, kas pole!

Täna oli äratus varem.
Ka hambaproteesid saime varem suhu.
Raskema puudega pasidendid viidi juba jalutama.
Meile tulevad külla valimisliidu "Katame kullaga teie elutee" saadikud.
Küsimused jägati laiali. Nüüd peame need pähe õppima. Ka käitumisreegleid korrati veelkord.
Manitseti viisakusele ja ei lubata kohe ka pissile minna.
No on ikka elureeglid!

ANNAME TULD!

kallutaja pole vist õpsina tööd teinud ega oska võrrelda kunagisi ja tänaseid õpilasi.
Mina olen ja täie mõistuse juures kuulutan, et täna ei täida 2/3 teadmise nõuet raudselt 1/3 põhikooli õpilastest. Nad lihtsalt veetakse läbi. Sest näitajad peavad olema tasemel. Kui jätad kellegi istuma, oled kohe sitt õps ega kõlba õpetama. isegi kui laps koolist putket teeb, siis käuakse just õpsile peale, et ta võtaks vanematega ühendust, käiks ja paluks, et lapsuke ikka kooli suvatseks tulla, et kui ka senisest kümnendikust poole teeb, saab ikka paberi kätte. Sest täna on õps teenindaja ehk õigusteta ori.
Kuna põhikool juba ise lollid ja laisad suuresti välja praagib, on lugu õppetasemega keskades juba parem. Seal on klassis 2-3, kes jäävad alla alamtaseme. Kuid ka nemad veetakse läbi. Enne eksameid tuubitakse neile tüüpeksameid, mis tavaliselt tulevad. Need on vajalikud selleks, et saaks aastati võrrelda meie hariduse mandumist. Pealegi viis Aaviksoo Jaak sisse sellise nõude, et kui õpilane teab, kus on kooli peldik, siis on tal 1 punn ja diplom käes.
Võrdluseks: 60ndatel ja 70ndatel jäid klassis istuma 1-2 õpilast ning need olid tõesti lambapead. Täöna oleks nad 50% nõudega lausa keskmikud. Ka polnud siis niipalju LÕK-õpilasi ja muid nn erivajadustega autiste/idioote. Üle Eesti oli mõni kool, nüüd leiab neid IGAST koolist.
Seega on põhiküsimus selles, et kui igal ajal andekad ja lollpead välja jätta, siis see hall keskmine on täna palju hallim kui 50a tagasi. Sellest ka meie tänased totrused seadusandjatelt kui juba seaduse koostajad ei jaga matsu.