Nõukogude Liit hoolimata Genfi konventsioonist mobiliseeris Eesti poisse nii 1941 aastal kui ka peale uut okupatsiooni 1944 aastast. Ja Nõukogude Liidu õigusjärglane Venemaa on kohustatud maksma neile poistele represseerituile kes Venemaad teenides invalitistusid või said tõsiseid tervisekahjustusi . Kuidas saab üldse rääkida ,et Venemaa pole Nõukogude Liidu järglane. Kuidas siis Saksamaa kus ometi on viimaseni uued inimesed valitsuses (vanad juhid poodi üles) miks siis Saksamaa on miljardeid maksnud küll juutidele kompenisatsiooni ,küll Poolakatele ,isegi Eesti sõrve sääre elanikele keda sõjaajal küüditati Saksamaale. Nagu SAKSAMAA nii ka VENEMAA on oma eelmiste valitsuste õigusjärglane ja kohustatud heastama palju võimalik tehtud kuritöid. Või arvab keegi ,et Putinil pole mingit pistmist Staliniga --aga kuidas siis Hitleri kuritegusi heastab Saksa valitsus. ??? Venemaa käest tuleb nõuda kahjutasu --- ja oi kui palju oleks Eestil nõuda .

regnum kirjutab

seoses skandaaliga, et natsipidudel osalesid ka riigiametnikud ja poliitilised tegelased

...а также бизнесмен, член Центристской партии Харри Раудвере (напомним, что у Центристской партии заключен партнёрский договор с партией "Единая Россия"

võib lisada, et "ühtsel venemaal" on filiaal ka iisraelis, lisaks on seal ka vennaspartei "kadima" eesotsas livni tzipniga

Kas artikkel ei olnud mitte eesti meestele Nõukogude (rahvakeeles) okupatsiooniarmees armees põhjustatud kannatustest ja eesti meeste õigusest okupatsioonireziimi ülekohtu poolt neile tekitatud kannatuste ja tervisehäirete eest õiglast hüvitist saada mida Eesti vabarioik nüüd eirab sel määral et on valmis eitama okupatsiooni ja okupatsiooniväe olemasolu. Kas keegi on seda kohtuotsust lugenud mis siin aluseks

To-Endel .Küsin Sinult miks peaks Eesti riik hüvitama vene okupatsiooni armees põhjustatud seadusevastaselt moboliseeritud meeste kannatused. Ka mina ise olen üks kes sai okupatsiooni väes teenides eluaegse tervisekahjustuse ,mille kohta on alles isegi venekeelne arstliku komisjoni otsus- väljaantud vene sõjaväe arstliku komisjoni poolt kes mind edaspidiseks sõjaväeteenistuseks kõlbmatuks tunnistas. Aga miks peaks Eesti riik minule selle hüvitama ??? Muidugi mitte , vaid Vene valitsus kes on igasugu jututa Nõukogude Liidu järglane ,sest kõik mis oli Nõukogude Liidul vara, riigipanga kuld ja muu sai omale Vene riik kui Nõukogude Liidu õigusjärglane. Kuidas siis kogu Nõukogude Liidu vara päris-- aga kohustustest ei taha kuuldagi. Saksa praegune riik ei pärinud Hitlerlikult Saksamaalt mitte-midagi. Ka riigipanga kulla , valuuta varud kõik võtsid võitjad omale. Venelane vedas terved tehased Saksamaalt omale .Saksamaa rööviti täiesti paljaks- juhid poodi üles. Ja siis kui Saksamaa nagu "Fööniks "tõusis tuhast ( muidugi Ameerika abiga) Siis oli ta kohe Hitlerliku Saksamaa õigusjärglane kelle käest nõuti paljutele riikidele tehtud kahjude ja konfiskeeritud varanduste kompenseerimist . Eriti agarad olid juudid kelledele Saksamaa maksis miljardeid. Miks siis Venemaa püüab hiilida õiglastest nõudmistest kõrvale kogu NSVliidu varandus jäi temale ? Vat sealt tuleb nõuda mitte vaeselt Eesti riigilt , kes milleski süüdi pole. Iseasi on need mehed kes praegu Afganistanis või Iraagis viga saavad, neile peab maksma Eesti riik kes nad sinna saatis. Nii on lood lugupeetud Endel .

Sensatsioon on selles, et hiljuti kindral Gerd-Helmut Komossa poolt välja antud raamatus "Saksa kaart. Salateenistuste varjatud mäng" räägitakse sellest, et 1949.a 21. mail kirjutati USA ja BRD ajutise valitsuse poolt alla salajane riiklik leping, milles on kirja pandud tingimused kuni aastani 2099 Föderatiivse Vabariigi "suveräänsuse" kohta. Alistunud (alistatud?) sakslaste jaoks on seal ette nähtud kolm kohustuslikku tingimust.
1.Iga uus BRD kantsler peab kohustuslikus korras USA-s alla kirjutama nn. kantsleri-akti (Kanzlerakte). On teadmata, mida peidab endas see ülisalajane dokument, kuid seda pole ülejäänud kahe tingimuse ja salajase riikliku dokumendi olemasolu-fakti, nagu ka lisa-kantslerakti põhjal raske ära arvata.
2.USA teostab saksa massiteabevahendite üle täielikku kontrolli:
raadio ja televisioon, trükiväljaanded (ajalehed, ajakirjad, trükised), kinoproduktsioon, teater, muusika, koolide kasvatusprogrammid, õppeplaanid jne.
3.USA jätkab kogu BRD riikliku kullavaru säilitamist USA hoidlates.

Lisaks sedagi, et liitlased sõlmisid Saksamaaga vaherahu alles 1990. aasta 12. septembril ja ühtlasi lõpetati ka Balti riikide okupatsioon nagu Teherani konverntsi otsused ette nägid.

kas on raske aru saada, et Raid kirjutab EESTI KOHTU OTSUSEST? Ja Raid kirjutab EESTI RIIGI toetustest, mis on represseeritutele mõeldud? Kirjutagu ükskõik kes, ükskõik mida, Ants suudab iga teema juures Venemaa otsa kukkuda ja maha enam ei roni. Küsiks, et kaua sa seda Venemaa teemat vägistad? Kas ära ei tüüta? Mõtle midagi uut välja kus oma poliitk... teha.

Siin on räägitud eestlaste põgenemisest välismaale sõja lõpus.
Saksa 18. armee juures olnud välipolitsei ettekandest selgub, et ka eestlased ise takistasid oma rahvuskaaslaste lahkumist.
Eestlased deserteerusid väeosadest ja tulistasid koos tsiviilisikutega aedadest mööduvaid saksa sõjaväelasi. Kaotused saksa sõdurite hulgas olid suured.
Rünnati komandatuuri. See võeti enda valdusse, mistõttu osa elanikkonnast, kes meid abistas ja tahtis Saksamaale sõita, ei saanud seda enam teha.

TO-1944 . Huvitav kuskohast Sina lugesid ,et Eesti tsiviilisikud koos desertööridega tulistasid aedadest SAKSA SÕDUREID . Aga äkki hoopis süütuid noori eesti poisse kes äsja mobiliseeritud ja väljaõppeta piirikaitse rügementi pandud.?? Palun ära aja siin mõttetut loba. Naerukoht lausa - "SAKSA SÕDURITE HULGAS OLID SUURED KAOTUSED . Kui Sa loed neist päevist ainult vene propaganda brosüüridest ,siis palun ole vait ja ära siin lollusi kirjuta. Teadmiseks --mittekeegi eraisik ei lasaknud kusagil "aiast" mööduvaid saksa sõdureid. . Ainult Haapsalus tekkisid tõesti arusaamatused viimastel saksa okupatsiooni päevadel -- saksa välipolitsei ja põgenevate Eesti sõdurite vahel .Ja seal vist ka rünnati komandantuuri kuid laevadelt tulnud saksa madrused taastasid kiiresti linnas korra .

"TEEMALE" ( TO-Ants) Eesti riigi toetus represseerituile oli eelkõige siiski küüditatule ja vene vanglas istunutele mõeldud . Lihtsalt Eesti riigi heast tahtest aidata --mitte ei ole see Eesti riigi kohus. Ja Sinu naeruväärt süüdistus -miks mina "VENEMAA teemat vägistan"
Aga kes siis küüditas, tappis ,pani vangi--- kas "Teema " arvates hiinlased või ??. See kes kuritegusi Eestis tegi ka peab vastutama. Ja ära püüa siin siis sellele juttu keerata ,et Venemaa pole Nõukogude Liidu järglane-- ON KÜLL , sest ta ise kuulutas ennast järglaseks kui omastas kõik NSV Liidu varandused. Kui oleks nii olnud ,et kõik N Liidu kuld, välisvaluuta varud ja muu vara oleks läinud jagamisele kõigi Liiduvabariikide ,sealhulgas ka Eestile -siis olek õige ,et Venemaa on hoopis uus riik kellel endise Nõukogude Liiduga mingit tegemist pole . Nüüd aga ei ole mingit õigust nõuda Nõukogude Liidu kuritööde eest tasu-kompenseerimist Eesti vabariigilt-- Kas jõudis "midagi ka kohale" ka lõpuks Sinusugusele ???

sa ära demagoogitse. Eelkõige mõeldud???? Represseeritu on represseeritu, olgu nii või naa ja soodustused on kõigile represserituile Eesti riigi poolt. No, oksele ajab su võime jõuda iga teema juurest Venemaani! Suur maag, Vanatoa, teadis, et kõik oleme kapid ja sahtlites on arusaamised elust. Kuule, tee suurpuhastus, tõmba oma sahtlid lahti, kasi kraam välja ja viska koitanud rämps prügimäele. Kui prügimägi kalliks osutub, viska metsa alla, Nõlvak tuleb 1. mail ja korjab kokku. Jõudu tööle!

Seda, et Venemaa pole NLiidu õigusjärglane, seda tunnistas ka tsiviilkohus Eestis, samuti Ukraina president seoses holodomori teemaga.
Vene NFSV ülemnõukogu kuulutas liiduvabariigi iseseisvaks riigiks 1990. aasta 12. juunil, mis on praegu Vene Föderatsiooni riigipüha.
Venemaa kuulus NLiidu koosseisu aastatel 1922- 1990, Eesti aga 1940 - 1991.
Aga kui jutt on varade tagastamisest baltisakslastele, siis on Eesti ise NLiidu õigusjärglane.

"Teemale" -- Sinu "käekiri" on nii tuttav, lausa rõõm teada ,et ikka nagu tubli pioneer oled "tööpostil". Represseerituid ometi polekski olemas kui "suur ja võimas Venemaa" poleks Eestis küüditanud ,tapnud ,Siberi vangilaagrisse saatnud. Ega Sa ometi sellele ka vastu ei vaidle ?. Muidugi Eesti riik püüab oma võimaluste piirides represseerituid aidata kuid tegelikult peaks heastama need kuriteod Vene riik. Muidugi oleks naeruväärt uskuda, et ta seda teeb --"Mis hundi suus see hundi kõhus" nii ütleb ka vanasõna.

Näiteks 1945. aasta 15. augusti küüditamist, mil Siberisse saadeti Potsdami konverentsi otsusega 800 eestisakslast, Eestis teatavasti ei mälestatagi, sest küüditamise taust ei vasta poliitilistele ootustele.

Okupatsioon on rahvusvaheliste õigusnormidega defineeritud mõiste ja lähtuda saab ainult nendest õigusnormidest, See, kas keegi poliitikutest ütles ,et okupeeriti ja teine, et ei okupeeritud on ainult nende isiklik arvamus. EV õigusaktide nõudeid reguleerib õigusaktide normitehnika, milline nõuab, et kõik õigusaktides sisalduvad mõisted peavad olema defineeritud. Kuna okupatsioon on rahvusvaheliste õigusnormidega defineeritud, siis oleks otstarbekas vaadata, millise konventsiooni alusel on EV õigusaktides esinev termin okupatsioon defineeritud. Kui seda ei ole tehtud, siis esiteks ei vasta termini kasutamine EV õigusaktidele esitatud normidele ja teiseks termini kasuatmiseks puudub alus. Juhan ütles okupatsioon ja Jaan ütles aaaaaaaannektsioon ja tont teab, millega oli tegemist. See on juuridiline küsimus ja kõik muu on jahumine jõudu jahujatele.

To-Antsule. Väga huvitav oleks teada kustkohast Eestis leiti veel peale sõda 15 aug. 1945 koguni 800 eest- sakslast ??. miks need eesti-sakslased siis ammuilma ei põgenenud Saksamaale ? . Mina ei kujuta ette kus sellised redutasid ja kohe koguni 800 inimest ? Ehk lugupeetud teadja selgitab täpsemalt ?

To-Antsule -- lugupeetud nimetu kommenteeria. kas Sinu arvates kas oli okupatsiooni või ei olnud oleneb mingist paberist või allkirjast. ?? On ütelus--- "Paber kannatab kõik" Kogu eesti rahvas teab ,et oli Vene ja ka Saksa okupatsioon ja seda ei muuda mingi paber kusagil. Räägime sellest mis tegelikult oli ärme "sogame vett" ,et pole vastavat dokumenti kus kirjas --"Ei olnud üldse okupatsiooni ,ei küüditamisi ,ega tapmisi." Selline jutt on nõme, ja ainult mõni venemaa-eestlane või puhas venelane kes pärast sõda siia elama tuli ei tea MIS SIIN TOIMUS.

Eesti okupeeriti ja venelased on okupandid

Antsule selgituseks. 1945. a. sügisel Eestist küüditatud sakslased olid suurelt jaolt ammu assimileerunud inimesed, kes tunnistasid end saksa rahvusse kuulujaiks (passis oli ju rahvuse kohta käiv rida ju olemas). Sageli nad ei osanudki kuigivõrd saksa keelt - eriti Venemaal (nt Petrogradis) elanud sakslased, kes näiteks olid sattunud Eestisse eestlaste opteerumise ajal, kui eestlaste abikaasad. Tean ise meie tublisid naabritädisid, kes sel saatuslikul ööl oma laste juja teiste omaste kõrvalt ära viidi - ainsaks süüdistuseks see, et nad olid sakslastena kirja pandud ja et nad ei olnud valmis oma rahvust maha salgama, nagu seda mõne teise rahvuse esindajad agaralt tegid.

Juhul kui okupeeriti, siis rahvusvaheliste õigusaktide alusel.
Aga paistab siiski, et president Päts allkirjastas kõik vajalikud dokumendid.

Sina ära terve eesti rahva nimel nüüd küll esine!