Siin ANTS . Minu lugupidamine väga hea kommendaari eest. Iga sõna oli õige, täpselt nii nagu kirjutasid ka oli. Paremini on võimatu kirjeldada tookord toimunut. Lugesin kohe mitu korda . Mäletan ka ise neid aegu, kuigi olin poisike.

Juba tüütab see mõttetu jama , suurriigid tunnustasid Eesti okupeerimist --järelikult oli õige. Juba korra tõin näite, kui lääne suurriigid oleks tunnistanud vene okupeerimist Sakslaste poolt. Kas siis ka oleks kõik õige ? Sakslane oleks võinudki venemaal tappa ja põletada. Ja kui lääneriigid sellega nõus oleksid, siis on kõik õige ?? Mis vahe on minu näitel ja Eesti okupeerimisel venelaste poolt ? Täpselt sama. Ainult proovi tõestada vastupidist . Praegu häbenevad nüüdsed lääneriigi juhid tooaegset alatud käitumis . Kui müüdi nende rahvaste seljataga maha terved iseseisvad riigid. Päts oli argpüks , oleks pidanud vastu astuma vene okupantidele.Venelasega ei saa teha lepingut. Ta ei täida seda kunagi. Soome tegi õieti ,ka tema müüdi maha. Kuid vaprad soomlased lõid venelasel "nina veriseks". Ja venelane oli sunnitud rahu tegema. Rahvaste Liidust visati välja Venemaa , mitte Eesti

http://de.wikipedia.org/wiki/20._Waffen-Grenadier-Division_d er_SS_%28estnische_Nr._1%29 20. SS-Diviisi tunnus on Eesti vabadussõja sümbol ja selle solkisid ikkagi eestlased ise ära! Ka budistlik märk haakrist muutus Nazi-Saksama põhisümboliks. Haakrist oli Saksamaa jaoks võõras sümbol ja kasutusel ainult natside võimuloleku ajal.

Kuku Raadio saates Keskpäevatund oli tihti kuulda põhimõtet, et Eesti huvid vastavad alati USA huvidele. Tollal vastas USA huvidele see, et Eesti kuulunuks Nõukogude Liidu koosseisu. Siit lähtuvalt vastas ka Eesti huvidele kuulumine nõukogude Liidu koosseisu. Sakslane muide tappis ja põletaski Venemaal. Taganevad Saksa ohvitserid ütlesid, et Venemaal on nii mõndgi korda saadetud ja ees ootab kättemaks. Aga juhul, kui Lääs oleks Saksamaaga liidus olnud, siis oleks sellist Venemaa kadumist ka ÜRO- s aktsepteeritud. Eriti oleksid rõõmustanud teatud Eesti rahvuslased!

Rääkisid, et Gruusias olevad rahvuskangelase Stalini monumendid on nende siseasi ja erinevalt venelastest, eestlased oma nina võõrastesse asjadesse ei topi. Vaata, kui Stalini monument oleks näiteks Venemaal üles pandud, küll siis oleks Eesti ajakirjandus selle kallal närinud!

Ühe asjaga on juba pikemat aega välisriike lollitatud. Selleks on Eestis toimuv sõjaväeline üritus "Erna retk". Erna kaugluurerühma, mis saabus Soomest, juhendas tegelikult Wehrmachti luure Abwehr. Suurtükiväemajor Kurg oli vaid sümboolne juht, tegelik juht oli Abwehri sideohvitser Oberleutnant Reinhardt. Mõistagi oli ka radist Unteroffizier Schulze Abwehrist. Seega tähistatakse " Erna retkega" Saksa sõjaväeluure Abwehr õnnestunud operatsiooni Punaarmee tagalas.

Pronkssõdur pandi püsti tükk aega pärast sõda ja mingit liitu "kapitalistlike iperialistidega" USA, brittide ja Kanadaga ta ei sümboliseeri. Küll aga sümboliseerib sõdurihaud euroopalikus kultuuriruumis kodumaad. Langenud kaaslane viidi koju isegi oma eluga riskides. Vene sõduri haud Tõnismäel ütleb, et siin on venelaste kodumaa. Kodumaad ei saa ju okupeerida ega koloniseerida. Kodumaal ei pea mingit veidrat pooleldi väljasurnud võõrkeelt õppima. Kodumaal võib teha , mis tahad.

Gruusias on kindlalt oma riigi siseasi,kas seal austatakse edasi Stalinit või mitte. Siin keegi tark leidis aga veel koguni ,et Stalin oli juut. Ärgu seda grusiinide kuuldes küll ütlegu , - maha löövad. Eesti ajakirjandus oleks kindlasti äramaininud ,et venemaal taastatakse Stalinismi.Kui oleks üles pandud Stalini kuju .Kuid see oleks vene siseasi .

Ega Sa ometi ei arva ,et pooleldi väljasurnud keel on venekeel ? Ja Eesti ei ole venelasele mingi kodumaa . Pole kunagi olnud . Nii ,et kui tahad kodumaale, astu ära üle Narva piiri. Ja siis on täielik põhjus see pronkssõdur Tõnismäelt minema viia. Viime üle Narva jõe kui sellejärele oma kodumaad teatakse.Siis on ta koht seal.

Eesti Laskurkorpus oli Lääneliitlastega ühes leeris. Kas sinu arvates tähendavad siinsed sakslaste, hollandlaste või flaamide sõjahauad euroopalikku kultuuritust? Hollandi ja Belgia suursaadikud keelasid muidugi Sinimägedes oma riigi sümboolika kasutamise ära, sest need sõdurid ei esindanud Hollandi või Belgia riiki. Kes neist kodumaale tagasi pöördus, see läks kohtu alla kui kollaborant ja reetur. See, et noor põlvkond venelasi , kes on saanud hariduse EV ajal eesti keelt ei oska, on haridussüsteemi viga.Aga eks sellised jäävadki ainult lihttöölisteks, ka neid on vaja.

Gruusia riik ei vallutanud tsaar Džugašvili juhtimisel ühtegi teist riiki ja seetõttu on Stalinisse suhtumine Gruusias nende oma asi. Venemaa vallutas aga Stalini juhtimisel pool Euroopat ja tegi sellega iseendast vallutatud riikide jaoks vähemalt "endise siseasja". Mida enam Venemaa väidab, et okupatsioone polnud, seda enam teised oma nina vene asjadesse topivad.

Vaata juba tema õige nimi ütleb palju. Dzugaðvili on tõlkes Judenson nagu Beria õige nimi oli Berman. Kui grusiinid teda omaks peavad, siis juudid jällegi peavad peenikest naeru! Pole see grusiinide siseasi midagi, kui teiste rahvaste massimõrvar on au sees. Sinu jutu järgi oleks sama, kui sakslased paneksid Hitlerile mälestussambad püsti ja teataksid maailmale, et see on siseasi.Küll siis tuleksid sellised rahvusvahelised sanktsioonid, et vähe pole. Aga see ongi poliitika, kui ühel juhul tehakse skandaal, teisel aga mitte!

Kõigepealt okupeeriti Venemaa ja nimetati ümber Nõukogude Liiduks. Venemaal tuli teatavasti ebaseaduslikult võimule rahvusvaheline bandiidijõuk, keda muide just Eesti esimesena tunnustas. Seega pretsedent missugune. Oktoobrirevolitsiooni finantseerisid Lääne pangad. Trotski saabus Venemaale USA-st koos laevatäie punakomissaride, pangamaja Schiff & Loeb & Kuhn rahade ja viisnurgaga, mis Venemaal elavate põlisrahvaste jaoks oli võõras sümbol. Lenin saabus aga Ðveitsist nn. plombeeritud vagunis Ðveitsi- Saksa rahadega.Kommunism oli ülirikaste vandenõu keskklassi vastu.

Väljavõte netis olevast Saksa natsiajakirjast. Lihula sai eesti SS-Leegioni ausamba Sell aastal saab kuuskümmend aastat Eesti kaitselahingute algusest. Selle tähtpäeva puhul püstitati Lihulasse mälestusmärk. Tegu on selle „ajaloolise" monumendiga, mis 2002. aastal Pärnus maha võeti. „Monumendi epopöa" iseloomustab kujukalt poliitilist olukorda, mis Eestis praegu valitseb ja meie poliitikute põhimõttelagedust, orjalikku argust ning Venemaa ees lömitamist. 2002. aasta juuli lõpus pandi sama monument Pärnu Vanasse parki. Varem taheti kivi paigaldada Alevi kalmistule, kuid muinsuskaitse ei andnud selleks luba- ei olevat kunstipärane. (Tegelikult ärritas saksa mundris sõduri bareljeef ja tahvlil olev sõnaühend „vaba Euroopa eest".) Monumendi avamise eel ilmus ajalehes Postimees artikkel, pealkirjaga „Pärnu sai SS-monumendi", mille järel puhkes poliitikute hulgas hüsteeria. Sellise pealkirjaga lehelugu pälvis ka Venemaa juudiorganisatsioonide tähelepanu. 31. juulil 2002 tegi Vene juudikongress teravasisulise avalduse, kus tauniti „natsikurjategijate mälestuse jäädvustamist", adresseeritud Euroopa Liidu juhtidele. ELi reageerimist ei jäänud Eesti valitsejad ootama ja tollase peaministri Siim Kallase telefonikõne peale eemaldati monument mõni päev enne ametlikku avamist. 1944. aastaks Eesti kaitselahingutes osales 70 000 saksa mundrisse riietatud eestlast. Pärast sõda sattus suur osa lahingutes ellu jäänutest tõelisse põrgu-Gulagi koonduslaagrisse. Enamikud poliitikud Läänes ei taha midagi teada bolðevike kuritegudest Baltikumis, sest pole kogenud oma naha peal kommunistlikku terrorireþiimi. Nii käituma sunnib must südametunnistus, sest bolðevikud upitati 1917. aastal võimule Wall Streeti pankurite Schiffide, Rodhschildide, Warburgide, Morganite jt raha abil. Kelle seas oli rohkelt juute. Samal ajal, kui täistuuridel töötas Gulagi surmavabrik, ehitasid lääneriigid 1920-30-ndail aastail üles N. Liidu sõjatööstuse. Tallinna kesklinnas seisab „vabastajate" mundris pronksmees, mille juures venekeelsed sõjaveteranid 9. mail „viina viskavad". Samalaadsed monumendid seisavad püsti paljudes Eesti linnades. Aga kui Lihula vallavalitsus tahab püsti panna eesti sõdurite ausamba, puhkeb võimupoliitikute seas hüsteeria. Samuti pole meie seda „vabastajate" ausammast maha lõhkunud, nagu venelased Eesti omadega tegid. Ja praegu ähvardab see venelane Jevgeni Kriðtafovitð seda ausammast ära lõhkuda. Meie sõjaveteranidel soovitatakse oma tähtpäevi vaikselt pidada (!), sest Venemaa võib pahaks panna, kui üle 80-aastased endised sõjamehed kokkutulekuid peavad. 31. juulil sinimägedes avatud 20. diviisi monumendi avamisel ei viibinud ainsatki valitsusliiget! Kas need vaprad, praegu väga auväärses eas mehed, ei ole ära teeninud mitte mingit valitsuspoolset tähelepanuavaldust? Mehed keda aastakümneid on mõnitatud, ja represseeritud, ei leia mõistmist ka Eesti valitsejatelt. Selline olukord on masendav ja demonstreerib valitsuspoliitikute ebaväärikust ning argust. Vallavanem ja vallavolikoguliige esimees on pidanud korduvalt kuulama poliitikute ähvardusi „eesti maine kahjustamisest" ja andnud neile argumenteeritud vastulöögi. Õnneks ei ole nördimapanevalt arad ja orjahingedega valitsejad, kes rohkem hoolivad Brüsseli isandate arvamusest kui Eesti ajaloost, mitte terve eesti rahvas. Lootust annab seegi, et riigikogulase Trivimi Velliste sõnul on Isamaaliidu fraktsiooni poolt menetlusse antud seaduseelnõu, mis annab kindla hinnangu 60 aasta tagustele kaitselahingutele ja saksa mundris võidelnud eesti meestele. Aeg näitab, kui palju hääli nimetatud seadus eelnõu kogub , kas meie poliitikud julgevad selja sirgeks ajada või kiikavad endiselt arglikult vaid Moskva ja Brüsseli poole. Viimase kahe nädala kontaktide ja reageeringute järgi otsustades toetab Lihula vallavalitsuse tegevust sõjameeste monumendi püstitamisel suur osa Eesti üldsusest.

http://www.yale.edu/lawweb/avalon/imt/proc/judcont.htm Nürnbergi tribunali materjalid, millest muuhulgas selgub, et Saksamaa okupeeris Nõukogude Liidu liiduvabariike, mitte aga Nõukogude Liidu poolt okupeeritud EW-d.

http://www.geocities.com/jyrilina/eesti/skorpion.html kommunismi kulissidetagusest

http://reformed-theology.org/html/books/bolshevik_revolution / http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.ht ml Sõda kui hea finantsprojekt revolutsioonist rääkimata