Eestis on maksutulu SKP kohta üks madalamaid,Seetõttu meil palju sotsiaalseid vajadusi lahendamata.Astmeline tulumaks põhineb solidaarsuse printsiibil.Kõrgema palga korral on tulumaksu määr ka kõrgem.Nii on see Euroopas.Nii leiame näiteks raha ka ühiskondliku transpordi paremal doteerimisel ja muude vajalike küsimuste lahendamisel.Meil on liiga kaua olnud ultraparempoolne valitsus.tema põhimõte on toetada rikkaid ja vahendeid selleks võtta vaestelt.Näide emapalk,rikaste tulumaksu määra vähendamine jne.

Vaagijale: ära tule jälle selle keskerakondliku halaga, kuidas riik ikkagi Tallinna linnalt raha ära võttis. Võttis jah ja mitte ainult Tallinna linnalt. Võttis kõigilt omavalitsustelt. Tallinna linna eelarve on 7 MILJARDIT krooni ringis (vist üle natuke), riik kärpis sealt 150 miljonit krooni. Mitu protsenti see on linna eelarvest? (Arvaja kindlasti oskab öelda) Peast kiiresti arvutades umbes 2%. Riigieelarve on vähenenud laias laastus umbes 10% (mälu järgi, ei ole kontrollinud praegu).
Riigil on KA kohustused, kohustused ei ole ainult Tallinna linnal. Kohustused ka kõigil teistel omavalitsustel peale Tallinna linna. Millegipärast on aga nii, et kui kõik teised saavad hakkama, oskavad kulusid kokku hoida, siis Tallinna linn ei saa. Tallinn priiskab edasi nagu majandustõusu aegadel.
Tead ikka, et praegu on majanduslangus? Seda ka tead, et Ansip ei ole selles süüdi, et maailmas on majanduslangus? Ansip ei valitse oma suva järgi maailma ega tekita maailmamajanduses tõuse ja langusi.
AHNUS on see, mis Tallinna linna valitsemises maad on võtnud. AHNUS, RAEV ja RUMALUS. Kolm vaala, millel seisab tänane Tallinn.

Astar, kui palju sisi riik on rikaste tulumaksumäära vähendanud?
Imelik, ma pole kuulnudki. Vaesed maksavad 21% tulumaksu, kui palju siis rikkad maksavad?

Eesti maksukoormus on Euroopa üks madalaim 32,5%, kõrgeim on Taanis ja Rootsis vastavalt 49,2 ja 47,1 %.
Rumeenias ja Lätis on 28%, Iirimaal ja Slovakkias 29%.

to ARVAJA
Kaubad poes sisaldavad alghinda100%, millele lisandub käibemaks 20%, sellest tulebki120% alghinnast. Alghinnale liidetaksegi käibemaks juurde, kas sa tõesti ei tea seda??
100 kroonine toode on müügil 120 krooniselt, millest 20 moodustab käibemaks.
Kui sa tahaksid 120 kroonise toote käibemaksu, siis sina võtad täissummas 20%, mis on 24. See pole ju õige.
Minu koolis käimisest on 40 aastat möödas, ikka tulen sellise tehtega toime....sinul vaid 20 - ning sa ei oska...

ARVAJA: ÜHEGI asja hind kaupluses ei kujune sedaviisi, et pannakse LÕPPhind paberile ja siis hakatakse tagurpidi käibemaksu arvestama.

Mis puutub aga siin pidevas halamises rikastest ja vaestest, siis ei peaks ju keskerakondlased muretsema. Teile annab juhtkambake kenasti nõunikekohad linnarahva ülalpidamisele saamiseks.
Abilinnapead ja linnapea abid, nõunikud ja nõunike abid, abinõunikud ja referendid......pole ime, et tahate veelgi omavalitsuse tulubaasi suurendada, sest maksumaksjate turjale ronijaid on teil veel oma järge ootamas.

tuhha - Astar ütles ju õigesti. Jah, protsendid on küll kõigile 21, aga see ei ole saladus, et tulumaksumäära alandamine mõjub kõige positiivsemalt vaid rikaste taskule, sest riigikassa jääb nüüd ikka tühjemaks ja tühjemaks ning riik õhemaks. Samas tõstis riik käibemaksu 20%-ni, mis omakorda mõjub kõige rängemalt just vaesele inimesele, sest sööma peab nii vaene kui rikas. Ainult selle vahega, et vaene kulutab pea kõik tulu söögi peale, samas rikas ei tee märkamagi käibemaksi tõstmist, seega käibemaksu osatähtsus jääb rikkale minimaalseks. Kogu kurja juur on meie riigi paduliberaalsuses.
Mis puutub sellesse, et riik võttis kõigilt omavalitsustelt raha ära, siis jah, aga selle vahega, et teistele omavalitsustele tõttas riik kohe appi (näit. Pärnu Vallikääru renoveerimise abirahad), sest seal on võim "õigete" käes, Tallinnas võim ju valede käes, isegi kultuuripealinna rahastamisel aetakse kiusu.
Oma lõpuraevuretoorika võid endale jätta - täpselt sama võiksin hoopis riigi kohta väita.

Vaagija, no mida sa räägid. Kuidas käibemaksu osatähtsus rikkale märkamatuks jääb? Kes rohkem tarbib, see ka rohkem maksab: kui (ütleme, et vaene, kui kasutada sinu retoorikat) inimene, kes tarbib (kulutab) 5000 krooni eest, siis maksab ta käibemaksu 833 krooni, kui (taas sinu retoorikat kasutades) rikas inimene kulutab/tarbib 50000 krooni eest, siis maksab ta käibemaksu 8333 krooni. Täiesti märkamatu summa, eks ole?
Ärge ajage ometi oma iba, et "rikkad" maksavad meil vähe ja "vaesed" peavad kõik selle "rikaste" lõbu kinni maksma. Makstakse proportsionaalselt. kes rohkem teenib, see rohkem maksab ja kes rohkem kulutab, see rohkem maksab.

Ah et "riik tõttas appi". Unustad selle juures "pisiasja": seesama riik, kelle eelarve vähenes üle 10%. Läks appi, mitte ei vigise, et raha ei ole. Küllap on appi mindud ka teistele omavalitsustele peale Pärnu. Ka nendele, kus võimul Keskerakond.
Veel kord: ärge ajage iba. Loll kulutab alati raha viimase sendini ja laenab juurdegi, tark oskab kokku hoida.

No nüüd mina lugesin, millised harimatud ja jäärapäised tegelinskid siin KE-d esindavad - ehtsad punased partorgid, kes peale Jediku ideoloogia ei tea midagi...ei majandusest ega ka lihtsast arvutamisest. Ega ometi keski põhikommijad ole Tallinna Linnavalitsusest?? Seal on väga erudeeritud töötajad: üks oli nõus hakkama kultuuriministriks, kuid KUMU asukohast ei teadnud essugi.
Suvel on õpetajatel puhkus ning nende palgad on ka väikesed...kindlasti oleksid neist mitmedki nõus lisasissetulekuga.
Minul on ettepanek siinsetele keski valvekommijatele:
Pöörduge pedagoogide poole, et õpetaksid teid... Teie saaksite veidi teadmisi juurde ning õpetajad teilt pappi juurde. No rahapuudust ei tohiks teil ometi olla, nende kümnete ja sadade miljonite propagandakroonide juures.

Kuhu jäi sinu, kui rahanduseksprdi professionaalne arvamus?

vaagija, kuskohas see vaesus on?
Keskerakonnast pärit külavanem soetas äsja uue mersu....siis peab ju pealinnas olema raha nagu muda.
Aga vinguvad, et riik võttis ära.

Jätkus ju auto jaoks...ja abilinnapead ka palgatud, mis siis et harimatud, ikka palgal. Nii et ka puuduliku haridusega saab pealinnas RIKAS olla...kui astud keskerakonda

Vaata, Ameerikas sõidavad külavanemed veelgi uhkema autoga. Ära põe, astu Ameerika mandrile!

tuhha, rääkisin sellest, et kui paljudes inimkesksetes riikides on toiduainete käibemaks 0%, siis meil soolatakse just 20%-ga. Rääkisin just igapäevaste toiduainete tasemel - piim-leib, ilma milleta isegi rikkad läbi ei saa ja kui vaene kulutab pea kogu oma tulu igapäevase toidu peale + 20% käibemaksu, siis sama esmase toiduarve käibemaks jääb rikkal küll märkamatuks. Kui ta käib aga iga päev "einestamas" luksuslikus eliitrestoranis, siis muidugi on lugu teine.
tuhha, ära mõtle putinlikult, just Venemaal talitatakse sinu loogika järgi - mina mõtlen euroopalike Põhjamaade sotsiaalse turumajanduse stiilis. Esimese Eesti Vabariigi rikkad ja edukad olid solidaarsed oma riigi vaeste alamatega, aga kust need tänased ihnuskoid, rikkad ja ilusad, meie vabariiki said?

Vaagija- kas sul piinlik pole su parteikaaslase ARVAJA pärast- sellised tohlakad teil enamus keskerakonnas ongi ja veel hullem- linnavalitsus on taolisi tüüpe täis

lisaküssa Vaagijale veel- kas sinu arvates kuuluvad meie õpetajad ka sinna rikaste ja ilusate sekka, kellelt tuleks rohkem raha ära võtta ? Kui jah, siis kesikute arvates meil enamuses peaaegu ongi rikkad ja ilusad- need peavad toitma ära ka hulga looderdajaid kes hommikul sarvik käes poe ees suitsu kimuvad. On nii- vot see on ideaalne ühiskond:)

Oh, vaagija, ära nüüd demagoogitse. Ainus, mis teid, kesikuid, kammitseb, on kadedus. Teine asi veel tegelikult: tingimata PEAB Juhile meele järgi olema.

TO::::
****to Keskerakond on rikaste erakond 2010-06-29 15:11:21
Vaata, Ameerikas sõidavad külavanemed veelgi uhkema autoga. Ära põe, astu Ameerika mandrile!****

Sõidavad kindlasti, ainult ENDA teenitud raha eest ostetud autodega.
Ameerikas istub maksumaksjate arvelt endale nänni soetanud tegelane kohtusaalis

Kuhu kadus suur KE matemaatik ARVAJA, kes püüdis tõestada oma geniaalsust käibemaksu arvutusel???
Mul on käepärast ostutšekk, kus on käibemaks peal.
Täissumma on 112,18, sellest: 18,70 käibemaksu ja 93,48 neto
ARVAJA arutelu järgi: 20% täissummast 0.2x112,18=22,44...lahutades 112,18-22,44=89,74
Mina leian netohinna: 112,18:1,2=93,48...käibemaks:
112,18-93,48=18,7
Sellest võib teha vaid 2 järeldust:
1. Eksib kauplus ja ka mina...
2. Eksib matemaatikageenius ARVAJA

K-kohukesele: no raudselt eksib kauplus ja eksid sina. Arvaja ometi ei eksi.