Kust üldse tead, et mehike ehitustööline oli? Äkki oli strippar või kalur, või lihtsalt suli? Tänapäeval neid sulisid kõik kohad täis.

eks ta ole. Proovid riiki petta - saad ise petta! Kelmid omavahel, kes kellel naha üle kõrvade tõmbab. Kui pettuse peale välja lähed ei sobi hiljem halada kui ise petta saad.

Kui Laidla oleks korrektse lepingu teinud ja selle 250 pealt 20% käibemaksu tasunud oleks odavam kui 600 € tulnud.

Ja ega me sedagi ei tea - ilma lepinguta - kas algselt ehitusmehega kokkulepitud summa äkki 600 € polnudki? Võib-olla hakkas Laidlal pärast maksmist rahast kahju ja kukkus karjuma nagu oleks teda röövitud - lootuses töömehelt raha sedasi kätte saada?! Mine sa tea inimest kes teadlikult petturluse (mustalt maksmise) peale välja läheb - äkki on ka sellisteks alatusteks võimeline?

ja veel tore "mõttetera" Laidlalt.

Nõuab, et riik peab teda kaitsma ja aitama, aga ise makse maksta ei taha ja esimese asjana riiki petma!

Tõeline miilits! Kas ta reamehest uurijana (nagu ta ise väidab) ka niisugune oinas oli või on see vanadus?

Ise topib jumal teab kellele mis summasid pihku ja pärast on riik süüdi. Tule taevas appi.

On aga alles süüdimatu seltsihärra.

Nõukogude ajal sai luuratud sulide järgi ja neid üles antud miilitsale ja SORRVOle, sain veel 30 rubla kuus selle eest! Oli ilus aeg. Aga asja juurde, kas on kontrollitud kodanik nimega Endel Aer, kas oligi Andrus pärisnimi?

Mina oma lugejakirjas kirjutasin, et selle üllatuslikult kelmiks osutunud Andruse perekonnanimi on Saareots, mitte S, nagu Kesknädal on avaldanud. Minu kirja ainus eesmärk oli hoiatada rahvast selliste kelmide eest, kes teenivad endale leiba teatud erialade oskustöölistena Börsil esinevate kuulutuste kaudu. Sellepärast avaldasin oma hoiatuse mitmes erinevas ajalehes, kuid meie meedia hoiab kurjategijaid ja n.n. andmekaitseseadus ongi selleks seaduseloojatelt välja antud, et kaitsta sulisid avalikkuse kriitika eest. Rahvas ei tohi teada, kes on sellised sulid, kellega ei maksa asju ajada. Meedia varjab kõiki kurjategijaid, pidades rangelt kinni oma leivaisade nõuetest, et kes avaldab seduserikkumisi ja rikkujaid, need on usalduse kaotanud, reeturid ja tuleb parteist (Töökohast) välja visata, nagu tegi seda avalikult rahva õiglustundele sülitades, Andrus Ansip siis kui tõega otsustas avalikkuse ette tulla Silver Meikar.

Kalluta aga esineb järjekordselt nähes asju oma rikutuse astmelt. Mina ei peta riiki. Küsimusi tuleks adekvaatselt vaadelda ja hinnata. Mina , kui ma endale teenustöid tellin invaliidina, siis selle pisku käibemaksu jätan maksmata üksnes sllepärast, et meie riigi (loe maffia) on ise sellise elu meile dikteerinud oma seaduste ja seadusetustega. Kui ma peaksin selle Kalluta aga moodi lepingu koostama, siis ei tule mulle mitte keegi mingisugust juhutööd tegema. Teiseks kui ma niimoodi sinu redaktsioonis varastan riiki, et ei maksa käibemaksu, siis ma ei varasta vaid võtan osa sellest tagasi, mis riik minult ja minu järglastelt "varastab" juba alates nende sündimisest. Möödunud aasta detsembris sündisid minu noorimal tütrel kaksikud ja kohe hakkasid nad riigile makse maksma iga oma suutäie eest, iga hilbu, käru või mis iganes tarbeeseme ostmisel, ikka maksud, maksud. Minult likvideeris see meffia eripensioni selle uue imelise piirivalve ja politsei reformidega ning minu pension on veel peale kahte pensionitõusu madalam kui oli 2008.aastal. Niisiis sina ärimehe poeg kaitsed riiki ja varastest rääkides, jätad selle peamise varga n.n. Ansipi õigusriigi kõrvale. See on sinu puhul ka loomulik, sa ju palgalisena siin täidad käske. Sul ongi seda hea teha, sest sa ise mõelda ei oska.
Kuidas kanditakse rahva vara isiklikesse kukrutesse riigi kõrgete ametnike, riigikogulaste poolt ja isegi presidendi poolt, küsi Kallutaja targematelt järele ja siis kaalu oma sõnu, kes kellelt ja kui palju varastab? Uuri välja kuhu kadus riigi kuld, kuhu kadusid vabrikud, tehased ja isegi raudteed? Kuhu kadusid pangast kõmned miljonid dollarid? Ei Laidla käimemaksuga riigi petmine seda küll ei põhjustanud. Kuid kindlasti kannatab Laidla paljud e sadade tuhandete perekondadega sellise riigi saamatu ja korruptiivse juhtimise tagajärjel.

eks ta ole, sulil leidub ikka vabandusi ette ja taha...

eks ta ole, sulil on ikka kõik teised süüdi...

eks ta ole, sulile teevad ikka kõik teised koledasti liiga...

NL ajal küll sellisel kombel riik rahvast ei koorinud. Nüüd on ju niipalju igasuguseid makse ja trahve, et tundub nagu see ongi riigikassa täitmise põhi

Igasuguste nurgataguste peost-pihku tehingute puhul ei saa inimest keegi kaitsta. Asjad tuleb ajada ametlikult, jälg paberile, allkiri alla. Ainult nii saab hiljem midagi nõuda ja ainult nii saab tagada, et sinult midagi ei nõuta.
Muide, ehitusmees saab praegu väita, et ta ei ole Jaagult mingit raha mitte kunagi saanudki ja kui keegi nägi teda Jaagu juures tööd tegemas, siis saab väita, et ta tegi seda lihtsalt abistamise korras.
Jaak, esmalt tuleb olla ise seaduskuulekas kodanik, seejäel nõuda seda teistelt ja seejärel nõuda enda kaitsmist.
Kole lugu küll! Mees petab riiki ja siis nutab, et seesama riik teda ei kaitse!

Kriibukene paikene, kas ikka see Kalluta aga või Aeru Endli sarnane sonimine. Seadusi tuleb alati täita ja rahvas võtab siin eeskuju oma juhtidelt riigiametnikelt, kes pole 23 aastat mitte ühegi seaduserikkumise eest vastutanud. Teiseks pole need seadused tehtud mitte rahva jaoks vaid rahva vastu, tema riisumiseks viimse sendini. Kolmandaks seadused omavad mõtet üksnes siis kui neid kõik täidavad ja selle täitmise üle teostatakse riiklikku kontrolli. Kui poest saiapätsi varas saab suure kriitika osaliseks ja kohtuliku karistuse, siis kümnete miljonite vargaid üksnes edutatakse riiklikel ametiredelitel. Neljandaks pole mina oma lugejakirjas palunud riigilt kaitset. Soovitan artikli lugemisel sellesse süveneda. Minu kirja eesmärk oli edaspidi selliste sulide eest teisi kliente hoiatada, et Andrus Saaroks, (ka Kesknädal leidis, et varga nime pole rahval vaja teada ja krjutas perekonnanimeks S tähe?), on oma au ja väärikuse tallanud jalgade alla ja mingi 250 euro eest raiunud kui rauda, et tema on aus mees. Viiendaks kui ma oleksin seaduses ettenäjtud lepingu alusel samamoodi eksinud raha andmisel, poleks see leping mind ebaausa töömehe puhul ju päästnud. Ta oleks ikka raiunud, et tema on väga aus ja mii edasi. Kriibukene sinu jutt on ju sama soe nagu sellel Kalluta aga ja Aewru Endlil. Loe veel minu ja oma kirju ja katsu iseseisvalt veidikene mõelda. Mina võinuks nii aus olla kui tahes, kuid kui eksitusest rõõmuga rikastumist tundja on suli, siis on ta seda alati. Veel sulle niipalju, et miks pean mina selle riigi vastu aus olema, kes pole minu vastu 23 aastat aus olnud? Kahju, et siin selliseid üdipäid esineb.

eks ta ole, suli jaoks on kõik seadused ka tema kiuste ja vastu tehtud...

eks ta ole, suli teab ikka täpselt kuidas kõik teised hoopis hirmsamalt seadusi rikuvad kui tema...

eks ta ole, sulil ikka kade meel kuidas teised sulid temast osavamad on olnud...

eks ta ole, joodik ikka kõige suurem karsklane kui olemas oht, et teised joodikud äkki viina tema eest ära joovad...

Selle Jaagu üllitise ja kommentaaride peale kutsuks kohe mõistust appi. Ühe inimlooma aju ei maksaks iial alahinnata, eriti kui mängus omakasu.
Seltsimees miilits õigustab oma õigusrikkumist väikese pensioniga. Mida veel. Ehk elab eelmise sajandi 74ndal aastal partei ja toonase valitsuse poolt aukirjatud tänane eripensionär, kes sai kvaliteetsete töötulemuste eest auto ostuloa üle oma võimete.
Ühtegi õigusrikkumist ei saa vabandada vähese sissetulekuga. Pealegi, seltsimees Laidlale maksab see kirutud ja vihatud riik rohkem pensioni kui keskmisele tööinimesest pensionäärile.
Miilits Laidla - omakasupüüdlik ja kitsarinnaline on sind iseloomustavad omadussõnad. Ausalt, piinlik.
Jaak, kuulub sellesse ühiskonna gruppi, kes arvab enesel olevat vaid õigused, kodaniku kohused on talle võõras.

Vabandan eelmise kommentaari kirjavigade eest - tunnistan ausalt et arvamus on kirjutatud töönadala lõpu meeleolus. Siiski, mõte jääb samaks.