Oi Kalluta aga, sinu tõlgenduses on juu enamus mede elanikkonnast sulid. Naaber lasi põllulapi üles künda ja ei mingit lepingut ega käibemaksu. Õde lasi küttepuud omaküla mehel traktoriga koju tuua. Ei mingit lepingut ega käibemaksu. Ema maksis talukohas abilistele natuuras, kanamunade, liha ja kartulitega. Ei mingit lepingut ega käibemaksu riigile. Kas nii jäävad ärimehed ja riigi kõrged ametnikud raha puudusesse ja hakkavad nende palgad langema ja hüvitised ja igasugused soodustused? Äkitse kannatab selle all ka mede Kalluta aga või Aeru Endel? Kas nad on üks ja sama või kaksikud? Neil pidavbat olema perekond ja ise seda toitma. Huvitav kuidas siis muidu siin ööpäevad läbi saab niimoodi kõiki rünnata, kui see ei olekski selle anonüümiku töö? Selge, et palgaline provokaator.

Kui annad tänava kerjusele annetuseks raha, pead käibemaksu maksma ja kerjus peab tulumaksu maksma.
Kalluta aga või aerutaja Endel, ega see Jaagu käest raha saanud mees pidanud riigile tulumaksu maksma, sest Jaaguga ta lepingut ei koostanud. Või on ta siiski suli nagu Jaak? Siis vast tema nime mustatud ei ole vää? Või ikkagi on, sest tegemist on Jaaguga ja otsustad selle järgi, keda ründad.
Ütled, et Jaagu õigusteadlane on ka suli, sest valetab rohkem kui arvata võib! Millal sinul õnnestub kord majja luua?

sellest, kuidas pisike olmeline arusaamatus - A.S. võttis talle antud rahapuntra ja pistis üle lugemata taskusse - on tekitanud suure suhtumiste tormi. Tegelikult õppetund, millele on aastakümneid suunatud: raha üle lugeda kassa juurest lahkumata!

Raha üle lugeda kassa juurest lahkumata. Aga kui raha annab üle sügava nägemispuudega inimene? Seejuures alateadlikult tunnetab, et raha o niipalju kui tuleb üle anda ja loodab sellelegi, et raha vastuvõtja niikuinii raha saades, selle ise üle loeb? Eksitus tuli sellest, et naine pani kogu pangast võetud 600 eurot minu rahakotti kokku, koos naabrile maksmiseks kuuluva summaga. Ilmselt oli siin ka jaagu poolne lohakus või mingi seniilsuse tundemärk mängus? Seda kasutaski ära see ebaausaks osutunud Andres Saaroks. Aus mees oleks kindlasti sellist eksitust avastades, temale mittekuuluva raha tagasi toonud. Meie riik kahjuks oma Laari esimesest valitsusest peale alustas ebaausat ärapanemise, petmise, erastamise, ärastamise, spekuleerimise poliitikat. Isegi õiguse mõistmises hakkas suurt rolli mängima raha. Kui peaminister avalikult teatab, et seaduserikkumiste avalikustaja on äraandja, usalduse kaotanud reetur ja viskab ta parteist välja, miks see poolnälgas, kindla töökohata tavakodanik siis aus peab olema?
Mis puudutab eelmise kommenteerija esimesse lõiku, siis suhtumiste tormi pole ju tekitanud ainult see olmeline seik. Lugege varasemaid selle mitme erinevate varjunimede all esineva Kalluta aga või Aeru Endli kommentaare ja veendute, et tegemist on provokaatoriga, kelle ülesandeks ongi siin teemast kõrvale juhtides, tekitada selliseid suhtumiste torme. Nimelt suhtumiste, mitte suhtlemiste, sest ründaja suhtumine on alati vastupidine ja teemast mööda. Kuna ta ise väidab, et toidab ise oma perekonda, siis on ju selge, et see siin ongi tema töö, mida ta ööpäevaringselt on siin tegema palgatud. Kogu see kammaijaa on liiga läbipaistev. Siiski ebaprofesionaalne ja labane.

Raha, raha valitseb kapitalistlikku elanikkonda. Raha eest saab kõike. Peamine on võim ja kellel võim, sellel ka õigus. Kui Mart Laar oma imelise projektiga, mille kõik teised riigid tagasi lükkasid, Eesti põllumajanduse hukka keeras, kaotades väike ja keskmise talupidamise maalt, sai ta projekti autorilt, juudi multimiljonär Friederik Miltoni preemia. Seda oli üle kuue miljoni krooni. Sadas nagu taevamanna mehele pähe. Siis seesama meie paljukiidetud Eesti riigi ja siis hiljem ka põllumajanduse põhjalaskja vastas temalt küsinud reporterile, et ta ei saanud annetusteks sentigi anda, sest investeeringutest ei jäänud üle! Niisiis mis puudutavad Laari suguseid vaene rahvas, nälgivad lapsed jne. jne. On ju kogu see ahnitsev võimu ja valitsemise juurde trügiv tsunft ju kogu aeg tõestanud, et nende peamised huvid on isiklik heaolu. Eks jälgigem siis meie presidendi elu ja tegemisi. Kas see oma elumajas turistina ööbimine ei ole mitte koruptsioon? Ööbimise est tasutakse ju maksumaksja rahadega! Kus see suur lubaduste andja Ene Ergma on, kes lubas koruptsiooni likvideerima hakata?

Aga riigikogu? Kas Ene Ergma mõtles selle koruptsiooni likvideerimist, mida ta riigikogu esimehena pikka aega juhtis? Või nüüd nimetatakse asju õigete nimedega ja algas riigikogu liikmetel puhkus? Oh ei nad teevad edasi rasket tööd koosviibimistega valijatega randades ja ööklubides. Muidu ju kaotavad kuluhüvitised. Kas see mitte ei ole koruptsioon?

Endel pole asja täiega läbi mõelnud. Jaaniöö magamatus ja pohmelus küll segab veidi mõtlemist, kuid ma siiski arvan, et Jaak pani toime kaks või koguni kolm kuritegu.

Esiteks ta ei maksnud riigile käibemaksu. Teiseks kui ta töömehele palka maksis, ei nõudnud ta töömehelt tulumaksu maksmist riigile. Sellega mustas töömehe head nime sellega, et tegi ka temast kurjategija. Kolmandaks tahtis Jaak ratsa rikkaks saada eduka ärimehe moodi ja katsetas nende moodi teisel nahka üle kõrvade tõmmata, noh nii nagu spekulandid teevad. Jaak valetas (Aeru Endlil on õigus, et Jaak alati valetab ja mõtleb välja), et andis 600 eurot. Ta lootis niimoodi oma tegelikult töörahaks antud 350 eurost suurema osa 250 tagasi saada. Aga otsi lolli, keegi ju teda ei usu. Ega igaühest ka ei saa edukat ärimeest.IRW, IRW.

Pai peremees lase meil kua elada. Es ole tääda kas to kalamees vä aerudega masap kua riigile makse kui ta siin lõksutab ja seda oma tööks pääb? Või suab ta ümbrikuga kenaste nagu seda vääga paljud teevad?

Küsi brigaadimiilitsalt kuda need asjad NL ajal käisid. Koputajad annavad allkirja, et sellise ja sellise summa olen kätte saanud ja pistavad saadava raha taskusse. Sellest ei tohi mitte keegi midagi teada. Siin ilmselt parempoolsed on selliseid idioote endile palganud oma opnentidele tuld andma. Nad ei tee mitte kellegis vahet kas ta on noor või vana õigusteaduste doktor või korstnapühkija. Kui nad ajavad sellist juttu, mis neile ei meeldi, kes neid provokaatoreid siia palkas. Nii nagu NL ajal said koputajad suuremaid summasid ainult heade teadete eest. Sellepärast püüdsid koputajad ajati kõiki sündmusi üles puhuda ja tublisti liialdada. Kuna neid ütlusi keegi üle ei kontrollinud, siis oli seda hea teha. Siingi on märgata kuidas see Aeru Endel või Kalluta aga esitab lauslollusi, mida ta ise ka ei usu. Ilmselt sellised tema leivaisadele meeldivadki.

Täna on Jaaniöö järgne päev ja kõik need "Tegijad" on haiged, magavad või öögivad. Aerutaja või oli seekallutaja kord uhkustundega teatas, et läheb nüüd tõsiseks viinavõtmiseks. Ilmselt nii see on, eriti kui tema kommentaare lugeda. Kas ikka päris kaine niimoodi teisi laimab ja solvab? Aga kui selle eest makstakse? Issanda loomaaed on suur.

Lugesin oma Kesknädalas avaldatud artiklit-lugejakirja. Toimetus on tublisti eksinud minu artikli sisu lõpuosas. Kirjas on nii, et politsei ei teatanud kannatnule palga maksmisel seaduse rikkumisest ja saatis esildise maksuametile. Mina ei kirjutanud niimoodi. Vastupidi ma rõhutasin, et ei saatnud esildist maksuametile, mida ta oleks pidanud tegema. Selles ma märkasin endistviisi ikka seda, et politsei ei tööta puhtalt ja teeb endiselt oma töös praaki. Kesknädal pööras kirja sisulise mõtte vastupidiseks. Ta kirjutas nii, nagu politsei pidanukski tegema, kuid ei teinud. See oli minul endal kivi viskamine enda kapsaaeda, kuid ma ei ole ju Ansip. Pean ennast siiski ausamaks inimesaeks.

sina ja AUS- no lubage me nüüd naerame kooris sinu nalja üle !!

Aerudega Endel, Kalluta aga või mis iganes anonüümik suutis Jaanipühade päeval kella kolmveerand kolme ajal juba ühe lause kirjutada.
Sõna aus kirjutas suurte tähtedega. Kas tuli see siiski veel suurest pohmelusest või suurest austusest selle sõna vastu? Me ei kahtlegi selles, et sa ise aus oled, kuid selles küll kajtleme, et sul sellises pohmeluses naeru tuju on? Ühe aruka lausega siiski tulid toime, sest see ju sinu töö. Isegi pühi sulle ei anta. Küll on sul raske niimoodi endale ja oma perele leiba teenida. Aga oled veel noor ja kuna see töö sulle meeldib, pead vastu. Muidugi kui keegi sind maha ei löö?

Kirjutab: "sina ja AUS -no lubage me nüüd naerame kooris sinu nalja üle". Kas Kalluta aga või Aeru Endel jääbki nüüd Jaaku teietama või tuli see nüüd haige ja segase peaga, nagu kogu see ädine lause, mis tunnistas auküsimuse naljakana olevat? Palus Jaagult luba teie vprmis ja siis pöördus sina peale? Pole midagi imestada. Kui selle tüübi kommentaare viitsiks alati talle endale ette lugeda ja neid lollusi sealt selgitada, siis ehk ta ise naerks küll kooris, nagu märkis, neid ei tea kellega? Et see kallutaja, aerutaja kirjutatud on, pole kahtlust, sest siingi, nagu alati ta ise luuletab oma oponendile lauseid, mida to pole kirjutanud. Nii seegi kord ei õnnestunud minul kusagilt välja lugeda, et jaak oleks kusagil avaldanud, et ta on aus. Viimases kommentaari lauses on aususest niipalju juttu, et Jaak peab ennast Ansipist ausamaks inimeseks. Aga selle palgalise kommenteerija puhul on selline eesti keele moonutamine tavaline, sest ta ei saa kunagi aru, mida ta loeb.

Jaak on endiselt täis ja räuskab edasi- sügav kaastunne kõigile kes taolise inimesega suhtlema peavad. Aga räuska edasi kesik- kedagi see ei koti nii kui nii

IRW-IRW

AA- 1 nali veel. Miks sa Jaak erinevate kirjutajate taga vaid 1 inimest näed. Kaua aega sul see skisofreenia on olnud ? Sama palju kui Vaagijal vä (temal oli paar aastat tagasi muudkui tunne, et KAPO luurab ta järgi- nii VIP ja tähtis isik on traktorist Vaagija lihtsalt)

Jaak, ole nii kena ja püüa oma fantaasiat talitseda. Räägi ikka asjadest, mida kindlat tead ja võid faktidega kinnitada. Pidasin siin silmas endise miilitsa sõnavõtte minu kohta.

Jätkem JAAK rahule! Selline soigumine suhteliselt väikese summa ümber pole sellist meeletut kisa väärt. Meelde tuleb juhtum, kui suur spetsialistisumm saadeti läbiotsimisele, et leida 100 euri, mida vist polnud olnudki.

Unusta Jaak see aeru, õnge,kallutaja ja mis iganes nimede all esineja. Näed ja oled pidevalt rõhutanud kui rumal ta on ja mis eesmärgil ta siin esineb. Ära lõhu sellistega oma tervist. Need on ilmselt need parempoolsed jõud, kelle arvates on Savisaar ja Keskerakond ühiskonnaohtlikud. Raha eest ollakse valmis tolana esinema ja mida iganes tegema. Lugege kasvõi neid järjestikku viimaseid anonüümikute kommentaare. On ilmselt selge nende mõte, eesmärk ja sisutu plära. Suunatud ainult laimule ja solvamistele.

Tänan anonüümset toetajat "KÕIGILE" toetuse eest. Paraku kõigi poole poleks vajalik pöörduda, sest siin on selliseid imelisi aerudega ja solgiämbritega kallutajaid ainult palgatud parempoolsete rõivaslaste poolt. Nad on tööle palgatud( Aeru Endli sõnad, et teenib endale ja oma perele ise leiba. See peab tema töö siis ju olema, sest siin ta ööpäevad läbi kommenteerib) katsetega neid endast välja viia, kes kommenteerivad avalikult selliseid fakte, mis valitsevatele ringkondadele ei meeldi. Nii keelas isegi valitsuse juht Rõivas Tallinna TV-l osaleda valitsuse pressis, kuna TTV avaldaks erapooletult kõike seda mida kuuleb. Taavi Rõivas nimetab seda meediat kallutatuks, sest ta avaldab ka seda mida teised varjavad valitsuse soovil. VALITSUSE JUHT ON LÄINUD ISEGI NII KAUGEELE; ET NIMETAB Savisaart ja Keskerakonda üühiskonnaohtlikuks!!
Lugege Aeru Endli ja Kalluta aga ja nende nimetuid kommentaare ja te veendute selles, et omast tahtest ükski normaalne inimene sellist labast ja mõttetut jura ei ajaks. Need on kindla eesmärgiga soovid, mind endast välja viia. Kogu see tsunft eksib, sest ma olen oma eluaegses töös seda kõike ja hullematki kogenud.
Suureks poleemikaks pole ju läinud mitte ainult see võõra raha ebaaus omastamine vaid kõik minu lugejakirjad, sest üks ja seesama koomik mitmesuguste varjunimede all ja ka nimetult ründabki üksnes sellel eesmärgil, et teemast kõrvale juhtida ja võimalikult segaste lollustega mind vastama sundida. Millegipärast see temal senini on ka õnnestunud. Muidugi oma roll on siin ka meie tahva tuimusel ja ükskõiksusel, kes armastab lugeda, aga oma arvamust ei söanda välja öelda.
Olen ju rõhutanud, et ma pole raha pärast avalikkuse poole pöördunud. Tean, et sellises riigis, kus seadusandja annab välja selliseid seadusi, mis kaitsevad kurjategijaid igasuguste andmekaitse seaduste ja tähtajatute menetlemiste kehtestamisega jms, ei ole politsei vaba kuritegelikus võitluses ja on ka kaasatud poliitikute huvides töötama. Aerutaja võiks tähelepanelikumalt lugejakirja lugeda. Ma rõhutasin, et sellise väikese summa pärast oma au ja väärikuse minetanud mees peaks kõigile teada olema, nagu see Andres Saaroks, et ta teistele klientidele juba läbiproovitud võtteid ei kasutaks, kui keegi eksib. Ausust ei saa ju selliselt oodata ka edaspidi. Muidugi, nagu alati keeras Aeru Endel või Kalluta aga selle minu teksti pahupidi ja tegi sellest oma sisuga teksti, kus mina nõuan riigilt abi , olen aus ja nõuan politseilt raha tagasi. No kõikvõimalikku sellist jaburat juttu kirjutab,et see paistab ju selgesti läbi, mis eesmärgil seda tehakse.

AGA KUDA SIIS?
Kas mitte pole see Taavi Rõivase TTV keelustamine valitsuse pressikonverentsile ebaseaduslik ja põhiseaduse vastane? Suurte teadmistega juura professorid ja õigusteadlased AE UUU, kus te olete? Kas ei julge sõna sekka öelda?

President Ilves ütles õieti; "saime omale hea noore valitsuse juhi Ansipi õpilasena".