https://www.facebook.com/radikaaldemokraadid

Täielik sopakas...

Kuidas radikaaldemokraadid suhtuvad Eesti omandireformisse?

... ja omandireformi läbiviimisel, eriti ORAS 7 lg 3 ehk Saksamaale ümberasunute varade täielikult seadusevastase ja avantüüri ilmsikstulekul tagant järele seadustada püütud "tagastamise" käigus eesti inimestele, sundüürnikele ning Eesti seadustele ja õigusriigile osaks saanusse?

Mees on ilmselt see, kes laiutab ebaseaduslikus omandis

http://arileht.delfi.ee/news/uudised/palo-riigikorterid-100-korterit-maksaks-5-miljonit-aga-vaja-on-tuhandeid-eluasemeid.d?id=70094027

Ehitajatele tähendaks Palo plaani järgi üürikorterite ehitamine pikka ja kopsakat teenistust.

Majandusminister Urve Palo sõnul maksaks saja riiklikult toetatud üürikorteri arendamine aastas viis miljonit eurot. Sajast korterist on aga kogu Eesti jaoks vähe, sest ideega alustatakse nullist ja et Põhjamaadele järele jõuda, peaks riigi investeering olema palju suurem.

to to Ats 2014-11-05 18:20:55

Kõik toimus vastavalt Nõukogude Liidu seadustele.

Mina jälle "laiutan"omandireformiga tagasisaadud minu vanaisa ehitatud majas . Omandireform oli igati õiglane

Aga mina ehitasin Nõukogude Liidu ajal endale ise maja!

http://kultuur.elu.ee/ke480_omandireform.htm
Võib öelda, et omandireformiga on ellu viidud inimsusevastane kuritegu, eirates Euroopas kehtivaid demokraatlikke õigusi. Küsimus suurele ringile: kuidas selline seadusetus, millega on loodud võimas rahvusvaheline poliitiline relv Eesti Vabariigi vastu, on üldse võimalikuks saanud?

http://www.ohtuleht.ee/264769
Korterid Ilvesele, Peegile ja Krossile

Kus ja kellena töötas ning kuhu oli Eesti NSV-s sisse kirjutatud tänane president Toomas-Hendrik Ilves, et ta sai õiguse erastada EVP-de eest korteri? Ja mitte lihtsalt korteri, vaid Toompea luksuskorteri?

kesikud- paras ju teile et kuuse all elate. TASUTA VÕÕRA VARA OMASTAMINE POLE KUNAGI ÕNNE TOONUD !

§ 2. Omandireformi eesmärk
2) Omandireformi käigus vara tagastamine või kompenseerimine endistele omanikele või nende õigusjärglastele ei tohi kahjustada teiste isikute seadusega kaitstud huve ega tekitada uut ülekohut.
§ 12.1. Üürilepingu kehtivus tagastatud elamus
(5)Üürniku väljatõstmisel käesoleva paragrahvi 4. lõike punktides 2, 3 ja 4 sätestatud alustel peab kohalik omavalitsusüksus andma üürniku kasutusse eluruumi, mis asub samas asulas, ei ole vähem heakorrastatud varem kasutatud eluruumist ja elamispinna suurus ning ruumide arv vastab sotsiaalselt põhjendatud normile. Kohalik omavalitsusüksus kasutab seejuures eluruumide erastamise seaduses (RT I 1993, 23, 411; 1995, 44, 671; 57, 979; 1996, 2, 28) ja erastamisest laekuva raha kasutamise seaduses (RT I 1996, 26, 529) sätestatud.

Vastavalt 1940. aastal kehtinud Balti Eraõiguse järgi pärandasid kunagised omanikud oma pärijatele võõrandamatu kohustuse maksta oma võlad. Selles osas Balti Eraõigust ei tunnistata, kuid juhtudel, kus see vastab endiste omanike huvidele, Balti Eraõigust rakendatakse.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=15272
Kaido Kama: "Komisjoni seisukoht on: arvestamata neil lasunud võlgu."
http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=14907
Kaido Kama: "Me teame, et siit kahtlemata tuleneb järjekordne ebaõiglus."

Suurbritannia teadlaste uurimus
BBC vahendusel.
Uurimus: erastamine suurendas suremust www.tarbija24.ee/...
15.01.2009

Suurbritannia teadlaste uurimusest selgus, et Nõukogude Liidu lagunemisele järgnenud kiire massiline erastamine suurendas meeste, sh ka Eesti meeste suremust.

Arstiteaduslikus ajakirjas The Lancet avaldatud uurimuse järeldustes süüdistatakse suremuse kasvus kaelamurdva kiirusega läbi viidud reformide tulemusel tekkinud tööpuudust, vahendasid ERR Uudised BBC'd.
Postkommunistlike Ida-Euroopa ja endise NSV Liidu riikide 1989.-2002. aasta suremust uurinud teadlased tegid järelduse, et massilise erastamisega kaasnenud majandusšokk põhjustas miljoni mehe surma. Erastamisega seostatakse 12,8-protsendilist surmade arvu suurenemist.

Kõige rängemalt mõjutas töötus Venemaad, Kasahstani, Lätit, Leedut ja Eestit, kus meeste suremus aastatel 1991-1994 kasvas 42 protsenti.

Korteriühingutele kuulunud vara ei natsionaliseeritud 1940-1941 aastal, vaid korteriühingud likvideeriti 1949. aastal. Enamus korteriühinguid oli pantinud oma vara (kinnistud ja hooned) võlgade katteks Pikalaenupangale jt pankadele. Seega, ei kuulunud korteriühingute vara koos korteritega mitte korteriühingu liikmetele, vaid pankadele. Aga - mis tehti Eestis? Eestis otsustati tagastada endistele korteriühingu liikmetele reaalselt korterid (miljardeid kroone maksvat vara). mis pole iial olnud korteriühingute liikmete omand omandiõigse alusel, ja mida pole ühingu liikmetelt ka õigusevastaselt võõrandatud. Korteriühingute majad koos seal asuvate korteritega kuulusid juriidilisele isikule, st ühingule, mitte üksikisikutele. Seega tehti Eestis aastal 1993 eraldi seadus, mlle alusel tehti omanikeks isikud, kes seda ei olnud 1940 aastal ja kellelt ei olnud vara ka õigusevastaselt võõrandatud.

100 000 eestimaalase jaoks on kalendris kõrvuti kaks sarnase tähendusega kuupäeva. 13. ja 14. juuni.
13. juunil tähistame "sajandi süngemiat orast" .
Võib lisada ka 1942. aasta 12. juuni, mil SS - Reichsführer Himmler kinnitas rassiliselt sobivate eestlaste - lätlaste saksastamise otsuse 25 aasta jooksul ja mittesobivate küüditamise Peipsi taha.

Aga miks sundüürnikud politseid ei kutsunud, kui neid hakati kodudest välja ajama?

http://www.postimees.ee/310108/esileht/siseuudised/tallinn/309258.php
Komisjonile esitati andmed 21 pikaajalise hooldusremondiobjekti, 231 eluruumi tööandja eluruumiks tunnistamise juhu ning 61 lõpule viidud ja 14 senini pooleli oleva taastamislepingu kohta. Eluruumi asustamisõigust müüdi aastail 1990–1997 vähemalt 3000 juhul. Pikaajalisse hooldusrenti antud hoonetest pole valdav osa linna omandusest väljunud, samas on neilt saadav renditulu väike ning võimalusel tuleks rendilepingud üle vaadata. Üksikute objektide võõrandamine toimus Tallinna linnavolikogu, mitte aga Kesklinna valitsuse otsusega. Märksa huvitavamad lood toimusid tööandja eluruumidega. Näiteks soosis saatus Levicomi usinaid töömehi Toomas Hendrik Ilvest, Eerik-Niiles Krossi ja Tõnis Paltsu, kes väsitavast päevatööst toibumiseks said enda käsutusse avarad korterid Toompeal. Kas tõesti oli siin mängus Keskerakonna käsi? Uhked elamised omandasid sel teel ka Jaan Manitski, Linnar Viik, Urmas Arumäe jmt, keda Keskerakonnaga seostada oleks kohatu. Luksuskorterid hankisid tööandja eluruumide erastamise teel veel AS Mesileib virgad töötajad Rosimannused, endine sportlane ja praegune ärimees Even Tudeberg, teravapilguline pealtnägija Vahur Kersna. Nii polegi põhjust imestada, miks tööandja eluruumide erastamist uurib keskerakondliku linnavalitsuse komisjon, mitte aga erapooletu ja kallutamatu KAPO. Liialt paljudest kunagistest tööandja eluruumis virelnud „lihttöölistest“ on saanud presidendid, luurekoordinaatorid, miljonärid, vallavanemad, telestaarid ja muud VIP-id. Massiline eluruumi asustamisõiguse müümine aastatel 1990–1997 põhines küll linnavolikogu otsusel, ent nende korterite arvel oleks saanud lahendada sundüürnike probleemi. Nagu näha, on valdava osa korteritehingute taga linnavolikogu kui kollektiivse omavalitsusorgani otsus, mis taas kord kummutab väited Keskerakonna juhtpositsioonist korteritehingute korraldamisel. Ei kuulunud toona ega kuulu nüüd Keskerakonda Jüri Ott, kelle allkirjad kinnitavat suurt osa korterilepingutest. Teenimatult on jäänud varju Hannes Kulbach, kes ei kuulunud linnaosavanemana tegutsemise ajal ühtegi erakonda. Kui eraldada enam kui 3000 sõlmitud lepingust need 15, millele kirjutas alla Elmar Sepp, siis selgub, et tema viis omavalitsusorgani järjepidevusest lähtudes ellu eelkäijate alustatut. Kohtus mõisteti korteritehingute juhtfiguuriks tehtud Sepp kõigis süüdistustes õigeks.