Küll olete Teie, osutaja, kärme kõiki teisi süüdistama suutmata sealjuures süüvida kas või iseenda poolt kirjutatusse. kirjutate, et 2005. aasta 3. kv kuni 2006. aasta 4. kv oli majanduskasv ligikaudu 12%(tegelikult oli see 2005. aasta 3. kv kuskil 15% ringis ja langes juba aasta jooksul nii, et kogu ajavahemiku peale kokku moodustas 12%)2007. aasta 1. kvartalis oli see juba 9,9% ni langenud, Seega langes majanduskasv juba Savisaare majandusministriks olles(niimoodi siis Savisaar "sikutaski" seda Eestimaa majandust "porist" välja?). Ja edasine langus mis algas juba enne "pronksiööd" on vaid ülemaailmse languse v'ltimatu osa ja oleks toimunud ka Savisaare ka keskide valitsuses olles. Seda püüab Teile Glavlit jäärapäise järjekindlusega selgitada aga enne on võimalik TUULELE midagi selgeks teha kui Teile kes Te kogu oma energia kulutate vaid Keskerakonna mõõdutundetule kiitmisele ja reformikate ning teiste erakondade laitmisele. Ka vene ajal oli seal "neetud kapitalistide" juures kõik "üdini mäda" aga isegi venemaa sõjatööstus kasutas lääne elektroonikat kuna kodumaine polnud piisavalt töökindel. Teie olete sama ideoloogia jätk ja sellest on ka valijad aru saanud, muidu poleks nii, et Teie olete igal valimisel "võitjad" aga valitsust moodustada ei suuda ja jääte enamasti ikka vaid kõrvalt kiibitsejateks ja tänitajateks.

To osutaja: Sa jätad kohati täiesti aruka inimese mulje, kuid kui tule KE kiitmise koht muutud sa selge jõnksuga kummitempliks "TEHTUD". Kas sa tõesti arvad seda, et kvartali lõikes võib majanduskasv tõusta või langeda ainult vastavalt sellele, kas KE on valitsuses ja et maailmamajandus ei mõjuta Eesti majandust mitte kuidagi. Statistika on üks asi, kuid ära neid %% päris must-valgel kujul. Üldjoontes, kui pole maailmamajanduses väga suuri kriise, löövad koalitsiooni valed otsused (või tegematajätmised) selgelt välja alles järgmise valitsuse juures

to arno 10:10
Eesti majanduskasvu graafik avaldati hiljuti mitmes meediaväljaandes. Otsi üles.

2004.a. I kvartal: 9,3 %
2004.a. II kvartal: 7,3 %
2004.a. III kvartal: 8.3 %
2004.a. IV kvartal: 6.6 %

2005.a. I kvartal: 7,2 %
2005.a. II kvartal: 9,9 %
2005.a. III kvartal: 10,6 %
2005.a. IV kvartal: 10,5 % (Nii kõrged polnud need näitajad olnud juba ligi kaheksa aastat)

2006.a. I kvartal: 11,7 %
2006.a. II kvartal: 11,7 %
2006.a. III kvartal: 11,3 %
2006.a. IV kvartal: 10,9 %
Kogu 2006. a. majanduskasv oli umbes 11,4 protsenti, mis oli Eesti kõigi aegade kiireim majanduskasv

Arno, ära jälle valeta oma väidete tõestamiseks. Üks vale ajab teist taga, no, mis mees sina küll oled? Osutaja esitab ainult fakte, ei enamat. Katsu sina veerandi ulatuseski selleni küündida.

Arno on lootusetu juhtum,temale ei tee midagi selgeks.Ikka raiub vastu,olgu faktid või mitte.

Milleks mulle teema kombel pläriseda, vaatame siis neid Teie poolt nii kõrgeltaustatud protsente lähemalt. KE oli valitsises 13. 04. 2005 kuni 05. 04. 2007
majanduskasv kõikus 2004. aastal 9,3 ja 6,6
% vahel, alustades 2007 aasta alguses tõusu olles!. kv 7,2%. KE valitsuses olles tõusis korraks kuni 11,7% 2006. a. 1. ja 2. kv ning alustas seejärel langemist olles 3. kv 11,3 ja 4. kv juba 10,9%. 2007. aasta aga juba algas KE valitsuses olles langusega olles !. kv juba 9,9% ja sealt edasi langes veelgi easi koos kogu maailmamajanduse langusega. Lootusetu on Teie püüe neist protsentidest väljaimeda mingit KE osa justkui Eestimaa õitsengus, karta on vaid seda, et kui KE oleks edasi olnud valitsuses oleks majanduslangus nagunii olnud aga lisaks oleks meid kummitanud hoopis hullemad hädad kui majandus... Teie osutaja vähemalt püüate neist protsentidest Ke mingit positiivset imagot välja imeda aga teema plärtsub niisama taustaks nagu ka heas orkestris mõnikord juhtub - keegi kogemata lööb valel ajal trummi või laseb koguni pussu nii kõvasti et saali ära kostab.

to arno 15:41;
// oleks majanduslangus nagunii//
Valitsuse tugijõudude propaganda, et Ansipi valitsus on süüdimatu, on saanud igapäevaseks nähtuseks.

Kas sulle, glavlit, on keegi raudkõrvenõgesed pärakust sisse toppinud ja nüüd on sul väga valus asjal käia.

To ARVAJA: Palju õnne. Mina olen küll ropu suuga, kuid kehaavaused olen siiamaani rahule jätnud.

Kas ma ütlesin sinu arvates midagi roppu? Enda arvates olin ma küll viisakas.