Arno,ära aja asju segi.Pensioni kohustuslikust fondist on raha kadunud SELLE valitsuse ajal,millegi pärast sellest ei räägita. Mis aga puutub keelevääratusse jah,seda juhutub meie kõigiga aga et üks sõna NII valesti kirjutada,seda mitte.

hei, glavlit! Ei ainsatki sisulist vastuväidet, ei ainsatki põhjendust, miks mu arvamust valeks pead, ainult mingi, eriti segane, põhjuse- tagajärje jura, millel pole väikseimatki seost majandusega. Isegi mitte keelekasutusega, mida arvad ise hästi valdavat. Püha viha peidetud mõttetusse kommentaari- see on ainus, mis esile tõuseb.

To teema: kordan siis üle, sinu nägemuse majanduslangusest ...Praegune majanduse langus on tingitud maksude alalaekumisest ja alalaekumine omakorda sellest, et meie majanduskasvu pole ollagi. ... Mida sisulist ma sellise lolli jutu peale peaksin kommenteerima. Lause esimene pool lükkab ju teise poole ümber. Loe oma väide siis veelkord üle, kui sa arvad, et see on ülim tarkus ja elagi selle järgi. Ka sulle "Meg" palju õnne, et suutsid minu "keelevääratuse" leida. Kuna see on jutumärkidesse pandud, siis oli tegemist taotusliku õigekirjaveaga, kuid mida ma sulle lollile ikka seletan, sa ei saa lihtsamatest asjadestki aru.

glavlit,kui keegi siin loll on,oled see Sina. Teema lausest saab täiesti aru,mida Sa veel mulised.

Noh, glavlit, kas sul polnud midagi minu eelmisele kommentaarile öelda või sai julgus otsa.

Noh, glavlit, kas sul polnud midagi minu eelmisele kommentaarile öelda või sai julgus otsa.

glavliti põhiline eesmärk on olla vastu. Ükskõik millele ja ükskõik kellele, ükskõik kui rumalate väidetega, peaasi, et vastu. Kas peab end avalikult rumalaks tegema, lihtsalt põhjusel, et oled vastu? Lõpeta see, iga hinna eest ja alati, vastuolemine, jätad endast targema mulje.

To ARVAJA: Ära end nüüd üle ka hinda, et sinu segasele jutule kindlast on tarvis vastus anda. Mul on su sõnumit keeruline üles leida, 2/3 juttu su sõnumist on ju mu enda kirjutatud. Keskmaailmavaateliselt pooldad sa traditsiooniliselt lihtsaid lahendusi - astmeline tulumaks ja kõik on kombes. Mida mul selle kohta siis sinu arvates kosta on? Naftahinda sa sellega ei langeta, maailmamajandust üldisest kriisist välja ei vea ega odavat laenuraha ja kinnisvarabuumi tagasi ei too jne. Kui sa arvad, et praeguse nigela majandusseisu on põhjustanud maksusüsteem jäägu sulle siis see keskerakondlik dogmaatika, mis millegipärast kogu aeg üle parda heidetakse, kui KE valitsusse sattub. Ju siis teie juhtoinad on keskerakondlikest internetininjadest targemad ja kasutavadki seda astmejampsi peenrahana, millest kahju pole loobuda. Kui sa oleks minu juttu tähelepanelikumalt lugenud, siis mai ei rääkinud pikemaajalisest strateegiast, vahet pole ka 4 või 400 aastat. Ma pole tõesti majandusteadlane ja erinevalt teiesugustest majandusprofaanidest ka midagi ette ei ennusta. Rääkisin elamisest valimistest-valimiseni. Paar aastat tegutsenud valitsus alustab seejärel "hapukurgihooaega", sest valimised on ju kohe jälle tulemas. Ebapopulaarsed otsused jäetakse lihtsalt vastu võtmata. Praegune valitsus sööb seega eelmise valitsuse tehnilist praaki ja muidugi ka oma suurushullustust. Rääkisin parteide absurdsetest valimislubadustest, mis tahes-tahtmata valitsuse olles mingil määral täita tuleb. Võimalik, et KE valijaskond on just selline, kes elaja järjekindlusega mälub läbi ka kõige hullemad lollused ning Peakorteri vile peale näitavad üles haugi mälu, et neid on jälle tillist tõmmatud.

see, mis sa siin eelnevalt kirja oled pannud, on tühi poliitiline mulksumine, millel pole majandusega mingit pistmist. Õhtulehes on intervjuu Kruudaga, loe läbi. Sa ei tarvitse Kruudast hästi arvata, aga tema on suutnud oma mõistusele rakenduse leida, et elu ja majandust edendada (erinevalt sinusugusest "keeniusest"). Selle mehe arvamusega tasub arvestada, sest tarkus on tulnud isiklikest kogemustest (ka eksimustest). Kuni sa arvestad valitsuskoalitsiooni arvamusega, oled põhjalikult ämbris, sest sellel kooslusel pole majanduslikku mõtlemist ollagi, ainult mingi mõttetu olesklemine skandinnavia laenurahadega ostetud majanduskasvul.

kommentaar oli glavlitile mõeldud.

to glavlit 2008-05-23 20:57;
//Ei ole valitsus selle ühe aastaga midagi totaalselt p...sse keeranud, ikka ja jälle pikemaaegsem protsess ja kellegi peale ei saagi konkreetselt näpuga näidata. Muide, sellest, mis praegusel hetkel käes on, räägiti juba aastaid tagasi, mis teha, kui valijate hääled seatakse esiplaanile ja tulevikku vaatamise asemel elatakse 4-aastaste tsüklite kaupa.//

Valitsusparteide propagandamasin on täie vungiga ja laiahaardeliselt pressima pandud - nii kirjutava kui rääkiva pressiga. Isegi täna, pühapäeva varahommikul, pressis avalik-õiguslik valitsusparteide propagandamasin mulle kõrva umbes nii, et „praegu peabki olema majanduslangus, sest majanduskasv on tsükliline ja seega on Anisipi valitsus süütu“.
Näen, et sinusugused on valitsuspressi jaoks kergelt pressitavad.

Imelik, et peaminister Anip ei teadnud seda veel 2007.a. detsembriski, kui tema valitsuskoalitsioon 2008.a. riigieelarve kinnitas. Otse vastupidi: Anisp pidas meeditorudes omaenese riigieelarvele ülistuskõnesid. Paraku, ei suutnud Ansipi valitsus isegi kolmeks kuuks majanduse arengut ette näha! Omaenda kiidukõnede saatel läbi surutud riigieelarve osutus juba kolme kuu pärast blufiks.

P.S. Loe artiklit ikka ka.

glavlit 2008-05-23 23:44;
//Ja pole tähtis, kes mida lubas, ikka olid enamus lubadusi absurdsed//
See on VÄGA tähtis,sest valimistel annavad valijad erakondadele oma hääled VALIMISLUBADUSTE alusel! Riigikokku saanud erakonnad, kes valitsuskoalitsiooni moodustavad, on KOHUSTATUD oma valimislubadusi täitma. Valimislubaduste täitmise alusel hinnatakse valitsevate parteide võimekust.
Opositsioon - nagu seda on Keskerakond Riigikogus – ei pea ega saagi oma valimislubadusi täita, sest riigivõimu teostamise aparaat ja rahakott on VALITSUSkoalitisooni käes.

Ansip isiklikut lubas, et KÕIGI keskmine palk saab olema 40000 krooni. Eks sellepärast Reform koguski kõige rohkem valijate hääli.
Keskerakond lubas kõigest, et RIIGITÖÖTAJATE keskmine palk saab NELJA aasta pärast olema 25 000 krooni. Ja KE saigi REst vähem hääli.

to glavlit 2008-05-25 14:14;
//Praegune valitsus sööb seega eelmise valitsuse tehnilist praaki ja muidugi ka oma suurushullustust//
Esiteks. Eelmise valitsuse juht oli ka Ansip.
Teiseks. Sellel sajandil on olnud kaks tegusat valitsust – need, milles on osalenud Keskerakond. Mõlemal korral sai reformierakondlasest valitsusjuht – nii Siim Kallas kui ja Andrus Anisp – hüüdnime „peaminister Savisaare valitsuses“. See ei mahtunud ilmselt kummalegi hinge ja pärast uusi valimisi nad Keskerakonnaga koalitsiooni ei teinud. Ja mis sellest välja on tulnud?! Valitsus, kus KEd polnud/pole, on mõlemal korral omadega rappa läinud, sest valitsuses pole tegusaid inimesi ! Kas sa juhtumisi tead, millega tegeleb praeguse majanduslanguse (kasvu soikumise) ajal majandusminister Juhan Parts (kuulub IRLi)?

Ega parempoolsetele ei ole kunagi meeldinud see, kui Savisaar't on neile eeskujuks toodud. Aga nii see õnneks/kahjuks on, et Savisaar üksikisikuna on valitsusest parem.

To otsustaja: Kas sa pole kunagi mõelnud, et miks keegi peale valimisi ei soovi KE-ga koos koalitsiooni moodustada. OK - üks kord oli, kuid siis suutis Savisaar selle ära lindiskandaalitseda. Seda ka vaatamata sinupoolsele väitele, et KE liitumisel koalitsiooniga väidetavalt hakkab Eestil ülihästi minema. Eelmine oli siiski Ansipi valitsus ja eelviimane Kallase valitsus.

to glavlit 20:22;
//Kas sa pole kunagi mõelnud, et miks keegi peale valimisi ei soovi KE-ga koos koalitsiooni moodustada.
Sest KE ei lase endale’pähe istuda’ (Nagu näiteks Reformil on õnnestunud teistele ’istuda’. Jälgi Reformi kasvõi praeguses koalitsioonis).

//Eelmine oli siiski Ansipi valitsus //
Seda ma ju sulle kell 15:08 mainisingi, kui sa kell 14:14 kirjutasid , et : „Praegune valitsus sööb seega eelmise valitsuse tehnilist praaki“ !!!

to glavlit 20:22;
//siis suutis Savisaar selle ära lindiskandaalitseda//
Lindiskandaal on vastasparteilaste alalises nimekirjas üks neid asju, mida nad permanentselt Savisaare vastu meediasse ja kommentaariumidesse paiskavad.

Nimetatud lindistamine toimus 13-14 aastat tagasi. Edgar Savisaar (ise või koos Viljaga) lindistas oma kõnelusi teiste poliitikutega, väidetavalt peamiselt Siim Kallasega. Paraku pole vist siiamaani avalikustatud, mis TEHING see oli, mida lindistustelt kuulda võis ja mille lagedaletulek ajas L.Meri paaniliselt ETV ekraanile tänitama. Kas tehti tehingut L.Meri taasvalimiseks presidendiks (1996.a.)? Reformi tugijõud ilmutavad ärevust isegi siiamaani! Kas S.Kallas andis lubadusi, mida ta ei kavatsenudki täita, ja lindistused olid seepärast ebamugav tõendusmaterjal?
Pärast 1995.a. riigikogu valimisi esitas L.Meri riigikogule peaministri kandidaadiks Siim Kallase, ehkki Reformierakond ei võitnud valimisi. S.Kallas ei saanud riigikogult vajalikul hulgal hääli. Peaministriks sai Koonderakonna juht Tiit Vähi, kelle partei võitis valimised valimisliit KMÜ koosseisus.
Kui Siim Kallas Euroopa Komisjoni liikmeks saada tahtis, tegi ta väidetavalt Res Publicaga tehingu, et Reform ja Res Publica ühinevad. Siim sai komisjoni, aga Res Publica jäi pika ninaga. Räägitakse, et meest võib pidada sõnast ja härga sarvist, aga Siimu pole pidada kusagilt! Ei lindistustest ega allkirjadest. Reformierakondlaste juures täheldatatud sõnade söömisest on meedias üksjagu kirjutatud.

to glavlit 20:22;
//sinupoolsele väitele, et KE liitumisel koalitsiooniga väidetavalt hakkab Eestil ülihästi minema//
Ära omista mulle seda, mida ma pole kirjutanud.
(Pean veel kord mainima, et nimi 'glavlit ' on sinu tekstikäsitlusega täiesti kooskõlas)

To otsustaja: Sul on nagu alati keskerakondlikult lühikene mälu. Ise kirjutad näiteks: "...Valitsus, kus KEd polnud/pole, on mõlemal korral omadega rappa läinud, sest valitsuses pole tegusaid inimesi !..." Ühe teise artikli juures kirjutad: "...KE on sellel sajandil kaks korda ’enne järgmisi valmisi’ valitsusse läinud, et Eestit välja tirida mülkast, kuhu eelmine valitsus oli selle vedanud. ... Lainehari tuli, kui KE läks valitsusse. Langus tuli, kui KE valitsusest eemale jäi. Täiesti loogiline: tulemused sõltuvad tegijatest ! ..." Mida me siin vaidleme, kui sai ei suuda paarkümmend minutit kirja pandut meenutada.

glavlit 21:29;
Seletan üle.
Eesti Vabariigi valitsused sellel sajandil ja peaministrid (pm):
25.03.1999 - 28.01.2002 – pm Mart Laar,
28.01.2002 - 10.04.2003 – pm Siim Kallas, KE läks valitsusse (valimised olid 1999.a. ja 2003.a.)
10.04.2003 - 13.04.2005 - pm Juhan Parts,
13.04.2005 - 05.04.2007 – pm Andrus Ansip, KE läks valitsusse (valimised olid 2003.a. ja 2007.a.)
05.04.2007 – praegu - pm Andrus Ansip (valimised olid 2007.a. märtsis; enne valmisi astus eelmine valitsus tagasi – nagu seadus ette näeb)

//Lainehari tuli, kui KE läks valitsusse. Langus tuli, kui KE valitsusest eemale jäi//
Eesti majanduskasv on olnud alljärgnev:
2005.a. III kvartal – 2006.a. IV kvartal – ligikaudu 12 %,
2007.a. I kvartal: 9,9%
2007a. II kvartal: 7,3 %
2007.a. III kvartal: 6,4 %
2007.a. IV kvartal: 4,8 %
2007.a. kokku: 7,1 % (s.o. 4,1 protsendipunkti võrra aeglasem 2006. aasta keskmisest kasvust)
2008.a. I kvartal: 0,4 %

Mida me siin vaidleme, kui sa ei suuda end harida selles, milles siin sõna võtad.