Minu kuueklassilise haridusega vanaemal oli relvastatud okupantidega vaid kaks isiklikku kokkupuudet. Taganev saksa sõdur rekvireeris ta jalgratta, kuid raadioid konfiskeerima tulnud rõugearmidega kohutava mongolinäoga vene leitnant saatis sõdurid õue ja palus vanaemal raadio paremasse kohta peita, sest juhtmed paistsid välja. Ometi jäi see ainukeseks seigaks, mis vanaemal vene okupatsioonist head rääkida oli. Kunagi ei kippunud ta targutama, et vene aeg on kenam, sest temal isiklikult vedas. Ning Tõnismäelt üle minnes ei meenunud talle sugugi mitte samas mundris vapper ja suuremeelne tatarlane. Tsaariaegse maainimesena oli vanaema kasvanud saksavaenulikus õhkkonnas. Seega üks tüüpiline sõjaaegne eesti naine. Kui "teema" nime all esineb isegi Tallinna Ülikooli professor, siis ikkagi ei suuda ta ümber lükata nn. elavat ajalugu.

mõtlesin algul,et ei viitsi igale kommentaarile vastata,aga vastan ikkagi.Sinu vanaemal ongi oma kogemus välja kujunenud.Seda kogemist ei pea kujundama üks sündmus,võib ju ka rida isiklikult kogetud sündmusi ja nendest arusaamisi.See ei tee minu väidet mingilgi viisil valeks.Palun teid siiralt,vaevuge ise ka ilmaelu üle mõtlema,ärge kogu aeg protesteerige.

To to vaagija . Millest sa järeldad, et Ansip teguses pronksiööl absoluutselt õigesti ja Savisaar tegutses absoluutselt valesti. Palun põhjenda. See vaidlemine siin meenutab juba lasteaia taset: "kui sa mind oma liivakasti mänima ei luba siis ma pissin su liivakasti."

TO-TEEMALE võin öelda ,et ka minu vanaemal oli relvastatud okupantidega kaks kokkupuutumist. Esimene 1941 aastal suvel peatus nende maja läheduses saksa väeosa. Varsti koputati uksele ja sisenesid kaks saksa sõdurit. Kes oma püssid olid jätnud välja maja seina najale. Nende arvates ei kõlvanud relvaga tuppa tulla. Nad soovisid osta kanamune, ütlesid ,et maksavad palju küsime ja kuidas tahame kas rublades või saksa markades. Tädi kes saksakeekt mõistis andis müüdud kanamunad koos korviga. Tunni pärast oli ka tühi korv tagasitoodud. 1944 sügise peatus samuti läheduses vene väeosa. Jälle tulid kaks okupanti, seekord venelased,lõid jalaga ukse lahti ja midagi küsimata hakkasid mida kättesaid omale kotti toppima. Siis hakkas ühele venelastest meeldima saapad vanaisa jalas. Käskis kohe temale anda. Vanaisa,endine tsaari soldat oskas vabalt venekeelt ja püüdis rääkida ,et vajab väga saapaid.Sellepeale lõi venelane vanaisal püssipäraga pähe, ja kiskus põrandal lamaval vanaisalt saapad jalast. Vanaisa jäi lamama vereloiku ja venelased võtsid mis meeldis nagu ehtsad röövlid. Vanaisa surigi sellest löögist. Nii käitusid erinevate okupatsiooni armeede sõdurid. Ning see ei olnud mingi erandjuhus, küsige veel elus olevate vanemate inimeste käest ,selliseid juhuseid oli sadu.

Kurb on see , et igaüks võimendab siin oma isiklikku kogemust. Isiklik kogemus on küll absoluutselt õige ,aga absoluutselt mõttetu maailmaajalooliste protsesside hindamisel. Piltlikult öeldes kui Hitler tappis ühes Valgevene külas kõik inimesed, pannes nad ühte küüni elusalt põlema, siis kui üks poisike pääseski, ei saa see poisike aastaid hiljem öelda ,et seda tapmist polnud ja tema jaoks oli Hitler ikkagi väga hea. Sama on ka eestlastega - vene võimu all jäime ellu, aga ei te, kas saksa võimu all oleksime ka ellu jäänud - Hitleri surmamasinat olnuks võimatu peatada ilma venelasteta. Juba ainuüksi seepärast oli pronssõduri äralohistamie ülejäänud maailmale veider tegu ja eestlased parajad ullikesed, kes ei saa ikka veel aru, millise tulega nad mängivad. Isikliku vihkamisega pole siin miskit pistmist.

To abitu- mina tõin näite oma elust, nii nagu keegi teinegi enne.Ja olgu pealegi need ainult vastandlikud näited. Kuid ära püüagi siin vähendada seda läbi ajaloo venelaste tehtud hirmutegusi eesti rahva kallal. Kui ei tea loe raamatut : " Eesti rahva kannatuste aasta ". Seal on palju kirjas, kuid muidugi mitte kõik. Ja ühtegi riiki ei huvita see -"pronkssõduri äralohistamine" kalmistule.Peale vene riigi muidugi . See on iga riigi siseasi,kuhu mälestussamba paigutab . Ka siis kui oleks ta okupatsiooni muuseumi viidud, kus olekski okupandi koht. Ainult vene sovinistid tõstsid kisa, oli hea ettekääne selleks ,et riigis pingeid tõsta .Kogu maailm ei saa aru mida siin kisada on , pronkssõdur on ju alles kalmistul ? Seal ongi leinava sõduri koht . Ja pole need eestlased sugugi mingid ullikesed, ega ei lömita venelaste ees. Kuigi jah on ka selliseid, kui neid kommentaare siin lugeda.

ja sellist pronkssõdurit kaitses Savisaar! Ütle, kes on su sõber ja ma ütlen, kes sina oled.

Õigel inimesel nagu on õige inimene ka Savisaar , ei olegi vaja millegi eest vabandada.

Muidugi pidas Savisaar pronkssõduri äralohistamist arutuks täis õigusega, niisamuti nagu ta peab Vene-Saksa gaasijuhtme ehitamist arutuks ettevõtmiseks. Arvatavasti need, kes on vaimustatud pronkssõduri teisaldamisest, on gaasijuhtme Eesti vetesse paneku kõige tulisemad pooldajad.

Savisaar ei ole õige inimene ja tal tuleks vabandada eestlaste ees oma nõmeduse pärast aprilliöödel.

Su jutt ei ole mitte arukas, vaid napakas. Pronkssõdur tuli sealt ära lohistada ja õnneks on see nüüd TEHTUD! Pole mõtet selle üle rohkem kaagutada kui oled enda arvates arukas.

kui sinu elu õnn olenes pronkssõduri äraviimisest,siis jah,nüüd on see tehtud ja sina võid olla õnnelik nagu ei kunagi varem.Ole siis õnnelik ometi.Õitse oma suures õnnes ja helgeks saanud elus.Millega sa ikka veel rahul pole,et virised?Kas sellega,et keegi julgeb mõelda teisiti kui sinule meeldib?Usu,alati ja kõiges jääb keegi arvama sinust erinevalt.See kohe on nõnda ja sina jäädki kogu aeg vihaselt kõigiga õiendama.Mida sa sellises olukorras naudid?

Savisaar on õige parteijuht ja riigimees, kes seisab hea kodanikkonna eest.

taat, ära aja lolli juttu, mine magama! Mis ajast savisaar õige mees on? Õige mees kaitseks eestlasi, mitte ei astu nende vastu ega läheks üle vene pättide kaitsele. Nii et taat, mõtle mida räägi.

Ongi eidel jälle õigus. Taat maga kaineks.

eit ,taadil on õigus. Tahad teada, kuidas? (1) Savisaar päästis Eesti rahva näljahädast, ta muretses leiva peale võid, (2) Savisaar lõi Rahvarinde , Savisaar kutsus Eesti rahvast Balti ketti, Savisaar kutsus Eesti rahvast Teletorni kaitsma,(3) Savisaar ja Keskerakond, Rahvaliit ja Reiljan olid Eesti Enrgia ja raudtee müügi vastu. Kas sellest piisab, et nimetada Savisaart õigeks inimeseks.

Kõik mis lugesid on õige kuid ,miks Savisaar pronksööl venelaste poolel oli ? Sellest ma aru ei saa .

to to herilane - Savisaar oli Toompealt intreid laiali ajades kõigi eestimaalaste poolel, Savisaar oli Pihkva tanke teletorni juurest ära ajades kõigi eestimaalaste poolel, Savisaar oli ka pronksöödel kõigi eestimaalaste poolel. Kui koalitsioon astub kahe jalaga ämbrisse, siis opositsioon ei ole kohustatud teda sealt välja tirima - nii on mängureeglid demokraatlikes riikides.

Mäletan et hulk aastaid tagasi kutsus savisaar eesti rahvast appi Toompead kaitsma, sest intrid eesotsas Lebedeviga ründasid. Ja nüüd kaitseb ta intreid eesotsas Lebedeviga ja sõdib eestlaste vasti. No kas see on õige mees? Ei ole. Valele poolele on asunud see mees nüüd, aga te ei taha sellest aru saada, kahjuks.

to HERILANE.Kõik on tõsi,võin omalt poolt kinnitada,olin kõikjal kohal.Savisaar ON tõeline eestlaste eest võitleja.