ära valeta avalikult, vana loru! Ma pole mitte kunagi venelasi enda vabastajateks nimetanud, ei salaja ega avalikult. Sina oled see, kes mu peale pidevalt tatti pritsib ja mind igasuguste nimede ja tegudega õnnistab, mida haige mõistus välja suudab mõelda. Sa pöördu oma patriootiliste poegade poole, las nad teevad sulle kingituse ja saadavad su Euroopa turneele. Saad näha ilma ja inimesi ning võrrelda oma elamist eurooplaste elamisega. Isegi vanas eas on kasulik silmaringi laiendada ja kui enam ei jaksa, hea meenutada, mida kusagil näinud- kogenud oled. Ja ära valeta oma seisukohtade õigustamiseks- see pole mitte patriootlik.

Ka mina pole venelasi vabastajaks nimetanud,aga mida Antsuga vaielda. Talle meeldib Hitler rohkem ja selles küsimuses on vaidlus mõtetu.Nii Hitler kui Stalin olid mõlemad mõrtsukad.

MEG-ile . Kui võrrelda kaht suurt kurjategijat Hitlerit ja Stalinit siis tõesti Hitler oli õppipoiss suur-mõrtsuka Stalini kõrval. Ja kui võrrelda mida tegid venelased kurja eesti rahvale sellega mida tegid sakslased siis ei ole see võrreldav. Küsin miks kõik naaberrahvad venelasi vihkavad---- vasta. Ja ära aja naerma,et sakslased on nüüd äkki venelaste sõbrad ?! -- äri muidugi aetakse. Ja välismaal olen ka mina käinud ,kuigi tahaks veel rohkem käia ja näha.

Antsule - kuna minu arvamus paljuski ühtib teema ja Meg-i arvamusega - vahe on vaid selles, et nemad on minust palju emotsionaalsemad, mina rohkem selline vana "kuivik" - siis kas Meg, teema ja vaagija ei olegi Eesti patrioodid ja on Kaitseliidu vastased?!? Kas üle ei paku? Ma ei ole kusagilt lugenud ega kuulnud, et Meg, teema ja vaagija pooldavad Stalini ja stalinistide poolt 50. aastaks Eesti okupeerimist. Sellise arvamuse, kui laimu eest, võime solvuda.

vaagijale; ma olen palju Saaremaal käinud ja tõega,rahulikumat ja sõbralikumat rahvast annab otsida.

Tuleb välja: siin tegutsevad tõelised reliktid-vanad stalinlased.

Ants, mõtetu on püüda midagi selgitada inimestele kes ei loe, kuula ega mõtle ja kellel on vaid mingi päheõpitud "arvamus"... Juunikommuniste võib inimlikult mõista kui sinisilmseid idealiste kes enamasti oma hilisemas elus taipasid ja kuuldavasti elasid raskelt üle oma sammude tagajärgi aga Megil ja teemal käib juba oma kirjutise mõttest arusaamine üle jõu. Milleks segada neid nende lihtsameelsuses, sest ka pühakiri väitvat - nad olevat ÕNDSAD...

Lisan ja olen väga nõus, et Hitler oli õpipoiss suur-mõrtsuka Stalini kõrval. Aga et Hitler oli "viks" õpipoiss, seda näitas just täna telekast Varssavi ülestõusu 64. aastapäeva puhul, mille Hitler julmalt ja ohvriterohkelt maha surus, kus vaprad poola vabadusvõitlejad isegi paar kuud suutsid vastu pidada ja soovisid vaid sedasama, mida meie Teifi valitsuski - enne Stalini punavägede saabumist oma vabariigi võim kehtestada. Stalin ei sekkunud ja hõõrus vaid heameelest käsi - las madistavad omavahel, temal pärast lihtne mõlemale käpp peale panna. Tekitab kõhedust, kas Hitler võinuks ka Eesti vabadusvõitlejatega samuti talitada, kui poolakatega.

Kas Te Härra vaagia ka sellele mõtlesite miks see ülestõus seal tekkis ja miks NÕUKOGUDE ARMEE seal linna all kaks kuud ootas rahulikult kuni Varssav oli maatasa tehtud? Kontekstist väljarebitud üksikfakt ei anna sündmustest ja nende põhjustest isegi ligilähedast ettekujutust.

Enne kui kirjutate, tundke teemat.
Oli O.TIEFI valitsus.

mõni inimene on sahvrisse elama kolinud, ainus ava maailma on sahvri aken ja selle ette on ka hundipaju kasvanud. Et tegelikku maailma näha, tuleks sahvrist välja kolida, avastada, et on olemas suuremad ruumid, suurte akendega, kõndida õue ja avastada, et on olemas suur maailm. Märgata, et hundipaju sahvri akna all on kasvanud räästasse ja määndab maja. Aga ei viitsi, sahvris on nii hea turvaline, mõnusalt hämar ja kenasti läppanud õhk, kõik, mida süda oskab ihaldada, käe- jala juures. No ei taha sellest uberikust loobuda, suur maailm hirmutab, hirm teeb kurjaks.

Vaagijale-- Lugupeetud "Vaagija" ütled kas Meg ja "Teema" on ka eesti patrioodid--- Kas see oli Sinupoolne nali ? Teema ja Meg kes kui "paaris rakend" kõikjal sõimavad eesti seadusliku valitsust , on oma kommendaarides vene sovinistide poolel ,nagu seda oli "pronksöö" juhtumil . Ja Meg võiks ülesotsida oma kommentaaris koha kus ütleb teda pahandab ,et mina venelasi -punasteks mõrtsukateks nimetasin. Kuidas saavad need olla "eesti patrioodid" ??? Ja Meg jättis vastamata küsimusele. --- MIKS KÕIK VENELASTE NAABER RAHVAD NEID EI SALLI. Ja Soome näidet ära küll püüa tuua, minu üks poeg töötab Soomes ja räägib kui väga Soomlased põlgavad venelasi. Äriajamine Venemaaga on iseasi.

Teemale --- See Sinu "sahvri" jutt on tõeliselt liigutav ja ma isegi mõistan Sind , kuid kulla "Teema" miks pagana pärast Sa sealt "sahvrist" välja ei tule ??. Siis saad ka tõelist maailma , näha ja hinnata ja võiksime isegi sõbrad olla

Antsu jutt Soomlastest on ülitõsi, olen seal tihti olnud ja nende suhtumist nõukalastesse tean väga hästi, kuid lisan, et Soomlased on Eestlastest targemad, ja teavad, mis on rahvale ja riigile vajalik:ÄRIAJAMINE VENEMAAGA.
Millal meie KÕRGED, sellest aru saavad?

MEG-ile. Vaidlesid ,et pole kunagi ütelnud ,et oled vastu nimetusele "punamõrtsukad" .Vaata arhiivist ,eelmist "Kesknädalat" seal on artilki "Kas tõde Eesti minevikust või järjekordne versioon" ,seal on Sinu kommentaar sõnadega---- " mulle on lausa võõrastav, et kasutatakse sõna punamõrtsukad.... "

see sahvri läppuse nautimine on küll Antsu ja Arno meelisilulemine. Kõik, kes avaras maailmas elavad ja näevad maailma värvilsena, mitte must- valgena on teile kahele vaenlased ja pahad. Nautige oma olemist, aga ärge tehke ülejäänud inimestele oma naudinguid, kurja kärkimisega, kohustuslikuks

Stalinistid Meg ja teema on end puhevile ajanud.

Ants. Nüüd tuleb mul pikemalt vastata. Sõna võõrastav kasutasin küll,sest ega kõik Nõukogude Armees Saksamaa vastu võidelnud ei olnud ju ometi mõrtsukad,või tahad et kõik eestlased ,kes selles osalesid nimetada mõrtsukateks. Oli kaks punaarmeed.
1917 aastal Lenin lõi oma Punaarmee,et kukutada Venemaal tsaari valitsus. Kellest siis koosnes see armee,need olid vabastatud vangid(kurjategijad),prostituudid,kes olid samuti kinni varastamise eest.Nendega siis tehti revulutsiooni ja tapeti kogu Vene inteligents.Sama tehti talunikega.
Lähen kohe üle Stalinile,stalin vihkas venelasi kõige enam,tal oli isegi kava,kui palju tuli inimesi Venemaal hävitada ja seda nii enne ,kui pärast sõda.Sõjas osales juba teine kontingent,see rahvas oli oma riigile ustav. Stalin kasutas neid paljuski kahurilihana.Ma ei vaidle,et nagu poleks kuritegusid tehtud,loomulikult tehti ja ka eestlaste vastu. Oli nendegi seas igasuguseid kaabakaid ja mõrtsukaid. Minu isagi teenis selles armees,meie kohtumised olid põgusad ja sedagi alles vanemas eas. Ma toon Sulle vaid ühe näite:Klooga surmalaagrist põgenes saksa mundris valvur,poiss oli 17 aastane,kui venelased tulid,minna polnud kuhugi ja tulnud meile.Vanaisa hävitas ta riided ja peitis ära. Aga venelased asusid meie majja elama,sõda käis Paldiski pärast. Ja selle ka venelsed said. Mis teha aga noore poisiga? vanaisa oskas natuke vene keelt,võttis julguse kokku ja rääkis poisi loo suurele ülemusele ära,ta teadis millega riskis,aga tal polnud ka valikut,poiss oleks ikkagi leitud. See suur ülemus oli päris pikalt vait olnud ja siis teinud otsuse-imesta nüüd-paldiskist saadeti Rootsi palke,see ülemus laskis poisi palkide vahele peita(turvaliselt) ja nii sai ta minema. Vanaisa ei teadnud,kas ta pääses või mitte,alles 20 aastat hiljem õnnestus sellel noormehel läbi teiste vanaisale tänud saata. Kas pole irooniline! Vanaema kartis kohutavalt,et aga need venelased meil korralikult olid,võtsid selle riski.nagu öeldud,kõik pole ühesugused.

arnole - aga sellest ma ju kirjutangi, et Hitler oli vaid Stalini usin õpipoiss - Stalini Katõn ja teised koledused Poolas olid Hitleri omadest palju koledamad.

OIB - palun vabandust - oli Otto Tiefi valitsus.