Inimesed kellel pole ajaloost aimu püüavad siin ka kirjutada - Kustkohas teie teate ,et Inglismaa olevat Eesti riigile kuuluva kulla annud Nõukogude Liidile . Kus on sellekohta dokument --- ei ole , on ainult selline legend , kuid tõestust selle kohta pole vaid venelaste oma jutt . Kuid on fakt ,et Inglismaa tagastas taastatud Eesti Vabariigile temale hoiule antud kulla . Miks ta oleks pidanud siis seda tegema kui Eesti oleks mitte järjepidevuse alusel peale vene okupatsiooni taastatud endine Eesti Wabariik ??? . Ehk seltsimehed kesikud siin ütlevad miks Inglismaa kui oleks Eesti kulla annud Nõukogude Liidule selle täies ulatuses tagastas Eesti Vabariigile ? . MIs oleks arusaamatu maailmale kuid kogu maailm (peale venelaste ja kesikute ) teab --TAASTATI ENDINE EESTI WABARIIK

Eriti võigas tolle propaganisti mölas on see küüditamise õigustamine. Uskumatu, et isegi kesikud on nõus seda avaldama.

Huvitav miks ei küsitud kas Venemaa kunagi lepib Eesti iseseisvusega?

veel oleks võinud küsida, kas oli "Venemaa suurkujust" inimlik näljutada surnuks mitu miljonit Ukraina väiketalunikku hilis 193-dates.

Tegelikult se artikkel on täitnud oma eesmärgi, on sundinud avaldama oma arvamust tolleaegsete sündmuste kohta mida Starikov esitab. On ju arusaadav, et Starikov esindab neid šovinistlikke venelasi, keda on häbistanud Tartu rahuleping ja kes püüavad õigustada Stalini tegevust, et see aitas säilitada impeeriumi. Eks tal on omajagu õigus. Nii nagu Tšinghis-khaan moodustas oma riigi vägivalla ja terrori abil, nii jäljendas teda Stalin. Pole inimest, pole probleemi, nii ta ütles. Kõik vastuhakkajad tuli mättasse lüüa või koonduslaagrisse metsatöödele saata. Kuid sellega tegi Stalin oma rahvale karuteene, koonduslaager kasvatas venelastest julmad mõrtsukad, kes vabanedes asusid tapma ja vägistama. Alles hiljuti näidati filmi vene allilmategelastest, kes isiklikult tapsid sadu inimesi kuid nüüd on legaalsed ärimehed. Eks Stalin kasvataski venelastes julmust nagu mägiröövlitele omane. Kui tahad röövides ellu jääda, siis pead oma ohvri tapma, et poleks karta veritasu. Kurjategija on oma karjas siis autoriteet kui ta iga mehe tapab, kes talle julgeb pahasti öelda. Paistab, et Venemaa ärieliit koosneb endistest kriminaalkurjategijaist, kes on omale varanduse kuritegelikul viisil kokku ajanud. Eks Starikov püüab kaudselt õigustada nende tegusi.Kuid õigustades Stalinit, püüab Starikov õigustada venelaste praegust agressiivsust naabrite suhtes. Püüab õigustada Tšetšeenia sõda ning Gruusia konflikti. Muidu oleks suur impeerium lagunenud ja venelaste kätte oleks jäänud ainult Moskva lähedased maa-alad. Võibolla see olekski õige lahendus nende rahvaste suhtes, kelle maad Jermak vallutas. Aga sellist asja ei kiida USA, sest siis tahavad indiaanlased omi maid tagasi.

Stalin ei muutnud seda rahvast julmaks. Pigem lasi ta selle rahva mõningase kontingendi igiomasel julmusel takistamatult võimutseda.

to Ants 2011-02-02 23:40:30
Inglismaa andis EW kulla Nõukogude Liidule 1967. aasta 6. veebruaril.
Rootsi andis EW kulla NL-le 1940. aasta 15. juulil.
USA-s olnud EW kuld jäi 1940. aasta sügisel peetud USA - NL-i läbirääkimiste käigus USA-le EW riigi - ja erasekttori võla ning Eestisse jäänud USA omandi kompenseerimiseks.
EW kulda võis olla veel mõnes teiseski kohas.

to Ervin R. 2011-02-03 01:15:59

Eestit tunnustas esimesena 1991. aasta 22. augustil Island, USA teatas, et aeg pole veel küps. Venemaa, mis oli iseseisvunud juba 1990. aasta 12. juunil tunnustas Eestit 1991. aasta 24. augustil ja Nõukogude Liidu keskvalitsus 1991. aasta 6. septembril, kuigi Eesti oli ainus liiduvabariik, mille Ülemnõukogu ei saanud vajalikku kvalifitseeritud häälteenamust kokku NL-i konstitutsiooni järgi välja astumiseks. Seega tehti Eesti suhtes väike mööndus. Ja alles siis tunnustasid Eestit juba USA jt suurriigid, mis oli poliitiliselt korrektne ja vastas Teheran - Jalta kokkulepetele.

to gannibal 2011-02-03 12:37:10

Ukrainlased näiteks ei pea venelasi slaavlasteks, vaid soome - ugrilasteks, kes on segunenud bolgarite ja türgi - tatari hõimudega.
http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2010/03/03/70985.shtml

to Gazza
I maailmasõja ajal küüditati Kanadas ukrainlasi (russiine), aga
noortürklased hakkasid lahendame nn armeenia küsimust, mida tuntakse ka armeenia genotsiidina. Türgi on küüditanud ka kurde vähemviljakatele aladele. Russiine küüditati ka peale II maailmasõda Poolast NL-i ja vastu saadeti 200 000 sõja eest põgenenud juuti, mille peale poolakad protestisid ja korraldasid Krakowis koguni pogrommi.
1917. aastal, kui Venemaal olid segased ajad, asusid grusiinid lahendama nn oseetide küsimust. 18 000 osseeti tapeti ja 50 000 sunniti põgenema.
Alates aastast 1920 käis kasakate küüditamine Siberisse.
Kui algas II maailmasõda, siis alustati NL-is sakslaste, rumeenlaste ja ungarlaste küüditamisega.
NLiidus küüditati tšetšeenid ja krimmi tatarlased koostöö pärast sakslastega. Üks osa juute eesotsas Michoelsiga tahtis Krimmi oma riiki rajama hakata.
Eestis küüditati 1941. aastal 10 000 inimest, kellest 3200 olid endised vene valgekaartlased ja 500 juuti, peamiselt trotskistid. Neist 3200 arreteeriti ja saadeti vanglasse, ülejäänud saadeti asumisele Venemaa ja Kasastani küladesse.
1.- 3. juulini toimus küüditamine saartel. Neid aga ei jõutud Eestist ära saata, sest enne jõudsid sakslased Tallinna.
1950. aasta mais küüditati eestlased ja lätlased Pihkva oblastist Siberisse.
Võib lisada ka julgeolekuriskiks peetud sakslaste ja jaapanlaste küüditamise 1942. aastal USAs, sakslaste ja ungarlaste küüditamise 1945. aastal Euroopas. Kokku küüditati Potsdami konverentsi otsusega 14 milj. sakslast, kellest 2 milj. hukkus.
1945. aastal küüditati Jalta konverentsi otsuste põhjal Lääne - Euroopast NL-i lisaks vlassovlastele ka need valgekaartlased ja kasakad, kes polnud kunagi NL-i kodanikud olnudki, nn operatsioon Keelhaul.
Ka Eestist küüditati 1945. aasta 15. augustil Potsadmi konverentsi otsuste alusel 800 eestisakslast Siberisse. Kuna küüditamise taust ei vasta poliitilistele ootustele, siis sellest mõistagi eriti ei räägita.

Samuti palestiinlaste küüditamise aastatel 1947 - 49. ( 700 tuh.).
"Washington Post" (7.02.1988) toob ära tuntud sionist Vladimir Jabotinsky kirja (2.11.1939) oma mõttekaaslastele, kus soovitab palestiinlasi küüditada samamoodi nagu seda kavatsetakse varsti teha Balti riikides.
Inglismaa, Prantsusmaa, USA ja Nõukogude Liit valmistusid sõjaks Saksamaa ja tema liitlaste vastu ja osa elanikkonnast Baltikumis kui julgeolekurisk tuli kõrvaldada.
Saksa pooles sõdinud eesti vabatahtlikest koosnenud politseipataljonid küüditasid omakorda juute jt Leedust, Lätist, Poolast ja Tšehhoslovakkiast Eestis asunud koonduslaagritesse. Eestlasi küüditati omakorda Saksamaale tööteenistusse.
1947. aastal saadeti Kuriilidelt ja Lõuna - Sahalinilt välja 17 000 ainut ja jaapanlast.
1949. aasta küüditamisi Baltikumis vaadatakse Läänes kui osa denatsifitseerimisest, mis aga NL-is viidi võrreldes Läänega väga nõrgalt läbi. Lääne - Saksamaal tapeti denatsifitseerimise käigus mitu miljonit inimest.
1951. aasta 1. aprillil küüditati Eestist Siberisse 300 jehoova tunnistajat.
Stiilinäidetena võib aga tuua ära 1830. aasta indiaanlaste küüditamise USA-s, või siis vangide ja poliitiliste vastast saatmine Inglismaalt Austraaliasse, kus siis aeti omakorda põlisrahvas reservaatidesse.

Mis mõte on panna ühtesid ja samu tekste kümnetesse erinevatesse kohtadesse? Alzhaimeri tõbi kallal või mis?

to hannibal 2011-02-03 13:33:31
Ja mis on sinu esinemise mõte?

Kas lääneriikide sõttaastumine 1939.a. Poola kaitseks tähendab Poola reetmist? Ja millal on terved Eesti diviisid olnud Petrogradi all? Ilmselt ajalooga tegelemisega muu töö kõrvalt kaasnevad ka ebatäpsused.

to võhik
Inglismaa NLiit ja Prantsusmaa jagasid Euroopa riikidele, keda võis ohustada Saksa agressioon garantiisid, ka Balti riikidele. Need garantiid kinnitati nn baaside lepinguga, mis on Rahvasteliidus registreeritud leping.
Poolas kehtisid Inglise garantii lord Curzoni liinini Bugi jõel ja sealt ida poole garanteeris NLiit, kes viis 1939. aasta 17. septembril väed Poola just Curzoni liinini, mida tunnustas ka Saksamaa.
Nõukogude - Poola piir piki Curzoni liini määrati kindlaks 1919. aasta 8. detsembri Antanti Pariisi konverentsi otsusega ja viis ukrainlaste, valgevenelaste ja leedukatega asustatud alad Nõukogude Venemaa koosseisu, mida aga siis ei suudetud ellu viia. Praegu tähistab see Poola riigipiiri Ukraina, Valgevene ja Leeduga.

Goldmannile . Ütleks ehk meile kõigile millisest Nõukogude Liidu Parteiajaloo õpikust neid lollusi maha kirjutad ? . Veelkord tõde mis teada kõigile -- Rootsi tahtes pugeda Venemaa ees andis ära tema kätte hoiule antud Eesti Wabariigi kulla, kuid see oli vähene mis viidi hiljem . Varem viidi aga ära Eesti Wabariigile kuuluv kuld Inglismaale allvee laevaga "Kalev" . Inglismaa ei annud mitte seda Nõukogu Liidule sest tunnistas Eesti okupeerimist , ja USA -s polnud mingit Eesti riigile kuuluvat kulda ,ehk oli mõne ärimehe isiklik kuld . Inglismaa tagastas taastatud Eesti Vabariigile hoiule antud kulla . Kas seltsimees ei mõtle miks Inglismaa seda tegi kui ta kulla varem juba oleks venelastele annud ? . Samuti tunnistas Inglismaa vene okupatsiooni ja seda, et praegune Eesti Vabariik on endise õigusjärglane . Vasta siis miks Inglismaa tagastas kulla Eestile? . Rootsi andis Eesti kulla alatult venelastele ja sealt polnd midagi Eestil tagasi saada . Jutt USA -sse viidud kullast on jama -nii rikas see Eesti Wabariik ka polnud, kus venelaste jutu järgi rahvas nälgis ja oli kirjaoskamatud . Nemad siis tulid meile 1940 -ndal aastal "kultuuri" tooma ja toonud koguni vilja ,et näljased eestlased süüa saaks !? --kas nii seltsimees Goldmann ???

hannibal (2011-02-03 13:33:31) küsib täie õigusega: "Mis mõte on panna ühtesid ja samu tekste kümnetesse erinevatesse kohtadesse? Alzhaimeri tõbi kallal või mis?"

Juba mõnda aega Kesknädala kommentaariumis (aga võib-olla mujalgi?) vohava tõve kohta ei oska esialgu midagi muud arvata, kui et tegemist on nn lööktööga, stahhaanovlusega. Ilmselt makstakse mõnes kontoris Kesknädalas ilmunu kommenteerimise, kiitmise või laitmise, kaaskommenteerijatega tüli norimise, suisa häbematustega lagedale tuleku jne. eest tükitöötasu. Sellest aga võibki tuleneda ühe ja sama kommentaari mitmekordne, isegi 5-7kordne kasutamine - iga kommentaari eest saab väikest honorari, olenemata sellest, et tegemist on identse tekstikesega. (Ju pole rahamaksjad asjale sisuliselt lähenenud.) Raskete aegade käes ägades peavad mõned poliitnobenäpud seda võimalust ära kasutama, ja nõnda ongi meil siin rassimas uutmoodi lööktöölised - "vaimustahhaanovlased".

Jälle paneb mind positiivselt imestama "Ambuja" kommentaar millisele pole midagi vastuvaielda kuna on õige . Olen juba muutnud arvamust Sinust -"ikkagi inimene" (filmist- Siin me oleme )

Sellist suurveneshovinisti mula avaldab ainult kesknädal, sest on samuti Puutini hääletoru Eestis! :(

Ikka ei ole autor selgitanud miks tema niisugust põhiküsimust kuidas Venemaa ja vene rahvas loobub teiste naaberrahvuste vallutamisest ja taasab vallutatuile iseseisvuse. Miks seda küsimust ei esitatud_