Ma ei oskagi kohe öelda, kes on mulle vastumeelsem - mõttetu ja võlts kekutis Aunaste või pens. Müüripeal.

Kui Marje Aunaste omal ajal Eestist lahkus, siis oli see mulle vaga suureks pettumuseks. Ja kui ta selle kokapoisi maah ajttis ja siia tagasi tuli, siis oli mul vaga hea meel. Ma isegi maalisin suurte tahtedega oma suvila uksele Maire Aunaste come back!!! Ja lootsin et nyyd saab jalle head televisiooni, sama haid saateid kui olid tal Reisile sinuga. Ta oli seal yletamatu. Monele ei meeldinud, moni ei voinud teda isegi kannatada, aga ta oli ikka ETV grand dame.

Mis on aga temast nyyd jarele jaanud. Ja ma ei usu et Maire Aunaste ei oskaks haid saateid teha! Kes siis veel, kui mitte tema! Aga usun, et ta on ju kasist ja jalust seotud praegustest massimeedia juhikestest ja juhenditest. Kui sa nii ei tee nagu meie tahame siis sind eetrisse ei lase.

Manivald Myyripeal on vaga ausast eestiaegsest kodust parit inimene, kellele olid ka noukogude ajal vooras pettus ja looderdus, ta noudis suurte majandite direktorina korda ja oigust ka siis.
Kes te tema tausta ei tea, pidage mokk maas. Ja mis te krdi koalitside rovedad parteivennikesed siin haritud inimeste ajalehes yldse lehka levitate?! kasige oma irlide ja resepide yllitistesse ja kommige seal. Marje Aubnastele soovitus. Muutke oma valimus soliidsemaks ja uskuge, teil on edu, ja jutt ka arge pyydke nii palju neid inimesi sinna tuua ja neid tobedaid shou elemente, millest juba ETV muudes saadetes syda pahaks laheb. Olge erand.

Olen elanud nõukogude ajal. Sel ajal olid head ja vead. Tavainimese jaoks oli elu etem. Mis puutub oma arvamuse avaldamisse, siis sellega peab tõesti väga ettevaatlik olema. Minu suupruukimise pärast kaotas abikaasa ühes organisatsioonis liikmelisuse. Teha pole midagi. Kohus ka ei aita. Ajalehte poole mõtet trügidagi. Nad ei avalda isegi vastulauset, kui "mõni hea inimene" on teid täis teinud. Lõpetuseks ütlen, et pätid pole Eestis mitte kunagi nii hästi elanud, kui praegu. Nad on riigi erilise kaitse all. Tuletage meelde, kui naaber teid kiusab ja te pöördute kohtusse, mis austatud kohus ütleb. Aga millega naaber teie õigusi rikub? Teil on raskusi vastamisega, sest iga teie põhjendus on nagu hane selga vesi ja teie tõendid ei tõenda midagi, sest te ei ole neid kogunud ettenähtud viisil jne. Ühe sõnaga pätt on au sees.

Kasutades rahakurssi 1:60 saame praegu suhkru hinnaks 48kr kilo! Elekter maksaks praegu 2.40. Doktori vorst oleks täna 132kr kilo. Jne.

Endised suurvargad ja rikkurid, kes täna võimul on loonud ühiskondliku arvamuse (nemad kontrollivad meediat ), et siis oleksid olnud justkui kõik vargad, mis on üks inetumaid valesid omaaegsete korralike töörügajate suhtes. Lihtne loogikagi ütleb, et kui kõik oleksid tollal töö tegemise asemel ainult varastanud, mida siis saamameestel marodööritsemise aegadel ärastada-varastada oleks olnud. Egas värviline metall, mida ärastajad-varastajad meeletutes kogustes 90ndatel läände parseldasid taevast polnud maha sadanud vaid ikkagi usinate töösipelgate poolt aastakümnete jooksul, suure higi ja vaevaga maa peale toodud toormaterjal ja seal edasi töödeldud. Mis puutub hindadesse, siis uskumatu, aga tollal oli võimalik 35 rublase stipendiumiga rahuldavalt ära elada ja pühenduda ainult õppimisele. Praegu aga on vaesematest peredest pärit lastel võimatu ilma samaaegselt töötamiseta kõrgkoolis õppida, mis ruineerib paljude laste tervise eluks ajaks ja kannatab õppimise kvaliteet.

Selle sm "Oheli" nutulaulu peale tekkib kergelt öeldes nõutus. Kuidas saada aru: "Tavainimese jaoks oli elu etem" Liiga palju kasutatakse seda väljendit, ilma selle sisu näitamatta. Kes on "tavainimene" - eks ikka inimene, kellel kaks kätt, kaks kõrva ... Lause peaks ümber sõnastama: "Hädapätakal oli elu nõukaajal parem". Riik (st partei) mõtles sinu eest (st ise mõtlemist peeti halvaks tooniks), andis sulle mingi ulualuse, sissetuleku, n.-ö tasuta arstiabi. Hoidis põhitoiduainete nagu leib, piim, tangained, sool, viin jms üldiselt madalad (kuid mitte lukskaubad nagu lihatooted, või, juust, suhkur, mis olid tolleaegset sissetulekut arvestades kallimad kui praegu). Mingid troobad, mida riieteks nimetati, maksid ka suhteliselt vähe (kui midagi paremat tahtsid, siis need maksid hingehinda) jne. Mis oli hädavarese elul viga??? Vaat sellist aega need "ohelid" taga nutavad, aru andmata, et suur osa ühiskonnast tundis end kammitsetuna ja väga erinevates väljundites. Hädavaresel on alati raske uskuda, et ta seda on, talle on süüdlast vaja. Ta on nagu uppunud kukk, kes on pandud ise mõtlema ja oma elujärje eest hoolitsema. Riik ei potitagi enam teda, kus on ebaõigluse tipp!!!! Sellest siis ka vastav nutulaul.

rämsu koht ongi silla all....ja mida rutem nad sinna kärvavad...seda parem nii meile kõikidele kui kogu inimkonnale.....

Pean ütlema, et ei salli ka kesikuid. Nende jutt inimesest hoolimisest on ka täielik pask.
Aga kaks viimast kommi annavad mulle veel lootust heaks eluks: ei tohi olla aus ja hea ja leppida miinimumpalgaga, seda niikuinii ei tõsteta, hoolimata sellest, et rabelen praegu 12 tundi päevas, sellest 4 tundi tasuta.Tuleb rahulikult tappa rikkaid ja võtta neilt nende varandus. Äärmisel juhul mõistetakse vangi, aga seal on ka hea-tasuta söök, soe tuba, istud aastakest 1-5 ära, tuled välja ja röövid jälle mõnda rikast. Selliseid ettevõtlikke inimesi tahavad glavlit ja hannibal vast näha. Siis ei saa nad minusugusele saamatule rämps öelda. Hoolitsen ju ise võimalikul viisil oma heaolu eest ja siruta kätt abi järele.

see glavlit on yks hirmus elukas. Vaadake kuidas ta vassib ja kui inetult teiste kohta ytleb. Ise ta on yks superhadapatakas ja nadikael. Iga KN artikli all on tema pahatahtlikud kommentaarid. Kes ta tegelikult on? Peaks tausta uurima, moni sellise ajalehe kirjatsura, mida enam ei loeta, voi palgaline komm voi yks praegune voi endine hadapatakas ja uppunud kukk, nagu ta teiste kohta ytleb voi kuidas?

Aga kui rämps kärvab, kes sulle siis raha teenib?

rämpsu all pean silmas seda jõuku kes praegu minu akna all istub.....üks magab ja teine kuseb, kolmandad lakuvad odekolonni...mine mööda siis käib sihukene valuitsuse kirumine et tule taevas appi.....aga mine paku neile tööd siis saadavad need kolme-neljakümne aastased härjad sind sõna otseses mõttes putsi....

Selle jõugu suhtes olen sinuga nõus.
Aga kas sa arvad, et parem on miinimumi eest 12 tundi tööd rabada Lexuse dziibiga ringivurava rullnoka heaks, kes ei oska oma nimegi õieti kirjutada ja kelle vaimsete võimete kohane koht oleks justnimelt seal sinu akna all selle kamba seas. Ja nõukaajal oleks ta 100% vanglas istunud oma tehtud tegude eest.
Ei ole ise oma arust saamatu ja loll, aga pole siit külast kuhugi mujale tööle minna ja kes võtakski 55 aastast omale tööle rohkema kui miinimumi eest.

to glavlit.
Tänan meeldivate sõnade eest. Kahju, et kirjutaja ei saa aru, mida öeldakse. Kordan, et tol ajal olid oma head ja vead. Täpselt sama moodi nagu Ansip, Laar, Savisaar jt ei ole ainult kärnased, vaid kes on Eesti jaoks väga palju kasulikku teinud. Mis puutub tavainimestesse, siis nende elu oli etem kasvõi juba selle poolest, et neil ole töökoht. Oli võimalus oma lapsi koolitada. Paraku praegu paljudel lihtinimestel see võimalus puudub. Või võtke teater ja raamatud. Nüüd on need muutunud luksuskaubaks. Positiivseid ja negatiivseid näiteid võib tuua lõputult. Kõik oleneb rõhuasetusest. Tavainimese, kelle hulka kuulun, jaoks on kõige tähtsam kindlus tänase ja homse päeva ees. Kahjuks just seda meil napib.

Nüüd siis tuleb välja kes on õigemini oli MANIVALD MÜÜRISPEAL - Endine suurmajandi direktor ,suur parteimees (muidu poleks iialgi direktoriks pandud ) ja nüüd nutab ja hädaldab ,et läbi see hea elu kus võisid ainult alluvaid sõimata ja ka Siberi saata kui soovi oli . .Mõtlesin siiani Müürispeal on ehk endine partorg- kuid osutus hoopis suuremaks jälestamist väärivaks .

to Ohel: OK ole minu pärast siis tava- või lihtinimene selles mõistes nagu sina seda soovid. Mõistagi on universaalne väärtus see, et "kõige tähtsam kindlus tänase ja homse päeva ees." Kuid on see väga suur üldistus siis kõige tähtsam. Kes saab sulle selle kindluse anda? Siin jooksebki veelahe hädapätaka ja "tavainimese" vahel. Sina nõuad või ootad, et selle kindluse annaks riik, mina olen seevastu veendunud, et kindluse saab homse päeva ees anda endale ikka inimene ise. Mis kindluse see NSV Liit sulle siis andis? Riik kindlustas sulle odava lobi ja peavarju, see oli ka kõik. Kui kvaliteediga rahul polnud võimaldati sulle samad asjad kinnipidamiskohas. Ära unusta, et töö polnud ka midagi mõistuspärast, sest töökohustus oli üldine ja ka see määrati sulle sellistel alustel nagu partei ja valitsus kohaseks pidas. Sisuliselt sul puudus vaba valik ka nende nn "väärtuste" valikul. Selline just ongi hädavarese mentaliteet, kes ootab, et riik sinu eest mõtleks, otsuseid langetaks ning jaopärast mingeid hüvesid jagaks. Oleks ju tore, kuid millise hinna eest. Tänapäeva vabas maailmas hakkavad ära ununema need piirangud, millega inimese vaba tahet, loomingu-, sõna- ... vabadusi alla suruti. Hädavaresel pole midagi maha suruda, tal polegi enda vaba tahteavaldust. Tema elu on lihtne, kuid on ka keerulisemaid inimesi, kes ei rahuldu sellega ning sooviksid olla ise oma saatuse kujundajad. Mingi odav bussipilet ei kaalu vähemalt minu silmis kunagi seda, et saan vabalt maailmas rännata ja lugeda neid raamatuid mida taha, mitte seda, mida gosizdat ette näeb.

"Või võtke teater ja raamatud. Nüüd on need muutunud luksuskaubaks."
Raamatud on eriti totter näide ja mitte ainult seetõttu, et nõukaajal ilmus raamatuid (kui punane möla välja jätta) väga vähe.
Point on selles, et raamatud tundusid toona odavad seetõttu, et raamatud olid suhteliselt odavamad kui enamus teisi tooteid. Kui võrrelda inimese keskmist sissetulekut siis ja praegu, on raamatud enam-vähem samas hinnaklassis. raamatud tunduvad meile kallid seetõttu, et paljud muud tooted, mis nõukaajal olid kallid - alates suitsuvorstist ja lõpetades mootorrattaga - on tänapäeval võrreldamatult odavamaks muutunud.

Aga kui üldisemalt rääkida, siis kiidavad nõukaaega ikka need kellele sarnaselt ketis olevale koerale piisab paar korda päevas toidulobist ja kuudist. Normaalne inimene tahab enamat.

Kuna Müüripeale ei meeldi postsovetlik rahatotalitarism, kõik- müügiks moraal, kihistumine, räigete vahedega klassiühiskond, prügikastiinimesed, ennast müüvad mehed ja naised jms, mida täna seostatakse demokraatliku ühiskonnakorraldusega - järelikult , Müüripeal on nõukaaegne kolhoosiesimehest küüditaja ja uue aja rahvavaenlane, kuna ei tunnusta eelloetletud nn euroopalikkeväärtusi!

Mitte ei vaidle vastu ,et seltsimees Müüripeal võis ka teha koostööd küüditajatega kes süütuid inimesi massiliselt Siberi surema saatsid . (Loe tänast "Õhtulehte" seal on väga hästi küüditamisest eestis kirjutatud )Ja keegi poleks pannud seltsimees Müüripeal suure sohvoosi direktoriks kui ta poleks ustav Kommunistlikule parteile ja ka tegudega seda näidanud . .

On meeldiv lugeda, kui keegi leiab, et antud nime all esineb keegi hädapätakas. Olen ikkagi arvamusel, et nõukogude ajal olid oma head ja vead. Meie pere ei ole kunagi oodanud riigilt mingit roosa-mannat. Ausalt öeldes pole meile seda ka vaja. Meie firmad annavad tööd 144 inimesele keskmise palgaga 8000-9000 krooni kuus. Toodang läheb põhiliselt Lääne-Euroopasse. Arvan, et sellise panuse eest on meil õigus nõuda riigilt kaitset pättide eest. Ei pea normaalseks olukorda, kui politsei laiutab käsi pärast järjekordset sissemurdmist. Kahjuks ei aita ka videovalve. Soovin Teile must-valge maailmapildi nägijatele edu! Muide, nõukogude ajal oli ka vargaid vähem.

nõuka ajal varastati riiki mis polnud mingi omanik...tänapäeval on mindud eraomandi kallale aga sellega ei lepi ükski omanik.....varguse objekt on muutunud.....nõukaajal ei peetud riigivarst vargakski.....sestab ka tänane väärarusaam justnagu oli tollal varastamist vähem.....