Kui tüübil on niipalju raha ja edevust, et osta Hummer ja haisutada 20 liitrit sajale ning paisata õhku pilvedes CO-d, siis maksku ka vastavalt, kui automaksu maksmiseks läheb.Käibemaksu plekkis ta niipalju rohkem teadlikult, nii et oma lõbu ja luksuse eest tuleb maksta, kulla rikkurid.

mind siin kesikud peavad ka rikkuriks (uhke tunne). Huvitav kas ma peaks olema kodutu ja töötu et heaks ja ausaks saada ? Kusikud on ikka väga suurte kompleksitega kadedusest lõhki minevad inimesed (kadedust varjavad nad loosungi all "Meie hoolime")

aivar48 on veel lühema mäluga - Arvaja selgitas siin pikalt, aga aivar aru ei saanud, eks selgitame nüüd piltlikumalt astmelise tulumaksu ühiskonna tervendamise otstarbekust.

to ? Ütlesin piltlikumalt, mitte piltlikult. St. piltlikum kujund ja selgitus(mitte pilt).

to vaagija
Ajugeenius Arvaja ajas ju segamini tarbimismaksu ja tulumaksu, kusjuures käibemaksu arvutamisega ta oma lolluses hakkama ei saanudki;)

JB-le. Siililegi selge. Aga et päästa meie väikeriik Euroopa suurimast lõhestatusest ja taastada Eesti jätkusuutlikkus ning ühiskonna turvalisus, selleks peame järgima teisi Euroopa demokraatlikke riike ning mitte Rumeeniat, Bulgaariat, Venemaad. Astmelise tulumaksu puudumine annab end kõige valusamalt tunda väikeriikides.
Loe allpool ka 'mingid andmed' kommentaari - isegi Valgevene on hakanud astuma demokraatia poole(!).
Samas kuulsin alles mittemeeldivat uudist ühest omavalitsusest : esmakordselt pärast sajandeid, kuhu mahtusid nii okupatsioonid, sõjad, katkud ja näljad, astub selle valla põhikooli järgmisel õppeaastal 1 (üks) õpilane. Kas see uudis rõõmustab meid? Ja kui palju on meil veel sarnaste ohtudega omavalitsusi?

viimane kommentaar oli mõeldud JB 2010-07-21 10:40:19 -le.

to mingid andmed. Seda on kosutav lugeda, aga palun sellele järge - Euroopas on riike palju rohkem.
Eelmise kommentaari täienduseks : esimesse klassi.

tubli Vaagija- kehtestame astmelise tulumkasu ja väikekülad puhkevad õide :):) No ei saa olla nii naiivne inimene, või saab ?

to juku. Ja kas siis väikekülad puhkesid õide. kui tõstsime niigi materiaalselt hästi kindlustatud emade igakuised preemiad 36 000. kroonini ja meie üliõhukese riigi tulumaksu taseme langetame Venemaa eeskujul 13%-ni ning jätame riigikassa päris tühjaks jne jne?!?

see väide vaagija on sul sama tobe kui ma ütlesk et inimene kes töötab ametikohal X saab oma tehtud töö eest preemiat (palka justkui ei saagi) . Kõik kes vähegi tööl käivad on kesikute arvates ühiskonna parasiidid. Tgelikkus on Vaagija aga teine- just tänu nendele kes töölkäivad- riiküleval püsibki (ära unusta et toetusi makstakse ka täielikele päevavarastele kes ei viitsi elus lillegi liigutada)

Kuule juku, sa ajad vahel päris mõistlikku juttu, mis täna juhtunud on? Mina väidan, et õhuke riik ja ebaotsterbeline riigikassa tühjendamine ei soodusta ääremaadel töökohtade teket, aga mida sina väidad? Esiteks töötud ei ole päevavargad ja tühjast riigikassast tuleb ka õpetejatele, politseile, päästeteenistusele jne palka maksta.

Juku, Juku!

Ega neile ei olegi ju vaja toetust maksta, kes iseendaga (suurepäraselt) toime tulevad, vaid ikka nendele, kes ei tule endaga toime.

Näiteks töötu või puudega inimene pole päevavaras.

Õiged tööinimesed on juba ammu Eestist lahkunud.

Ka sinu Iisraeli riigis on astmeline tulumaks ja kibutsid ehk kolhoosid.

to Vastustest 2010-07-21 11:50:16 2010-07-21 23:21:17
Õiged tööinimesed on juba ammu Eestist lahkunud.

Siis sul ongi siin õige koht luuserdada. Supiköögis.

_to JB 2010-07-21 23:22:24
Ka sinu Iisraeli riigis on astmeline tulumaks ja kibutsid ehk kolhoosid._

Kaua sa juba seal kibutsis elad?

paar kuud kommentaare lugedes on mulle selgeks teinud, miks kesikud on astmelise tulumaksu poolt ja tulumaksuvaba miinimumi tõstmise koos tarbimismaksude tõstmisega vastu.
Sest teie pidevad võrdlused: rikkurid-vaesed, hummerid-invaliidi KÄRUD (ma ise küll nii ei nimetaks) jne viitavad sellele. Tahaks ju aga rohkem tarbida ja tarbida ja tarbida, aga kui tarbimismaksud tõusevad, siis töötuabirahast ja eluasemetoetusest ei piida selliseks soovitud tarbimiseks. Teie arvates oleks vist aus ja õiglane kui 'rikkuritelt' kõik ära võetakse, teile laiali jagatakse ja teid siis bussiga kaubanduskeskuse juurde šoppama viiakse :))
Muide, see, kes ostab kallima ja võimsama auto, maksab riigile (ümberjagamiseks) ka rohkem käibemaksu. Kel võimsam auto, maksab ka rohkem aktsiise, sest ostab kütust rohkem. Selle poolt olen küll, et mingist mootorimahust alates peaks sõiduautodele (SÕIDUautodele) lisama luksusmaksu. Kusjuures džiipe peaks vaatlema kuidagi (mismoodi, ma hoobilt ei tea) eraldi, sest maapiirkondades on džiip sageli ainus võimalik liiklusvahend peale traktori - eriti varakevadel, hilissügisel ja ka lumerohketel talvedel.
Aga teile ei ole sellest küll. Teie tahate ENDALE KAAAAA. Ja et need, kel on, jääks ilma.
Tuletab väga natsionaliseerimist meelde :)

Ma ei usu,et automaksu tuleb,aga nende luksusmaksudega seoses meenus,et Tallinna paadimaks oli kehtestatud ainult väikestele paadikestele,suured jahid ei maksa midagi.Kas keskerakond kehtestaks maksu "invaliidikärudele" ja hummerid jääksid maksuta?Igatahes paadimaks nii välja nägi!