Papile - Ega me keegi siin kommenteeriaist ole ajaloos proffid, kuid kuidagi ei saa aru kuidas on pistmist ajalooga vene maradööride märatsemine "pronksööl" !? Sellel pätikarjal pole ajalooga ometi mingit seost.!? Kuid meiesugustel amatööridel ajaloos on ikka veel palju "valgeid laike" ,ja Lapi sõda oli minule üks neist. Lugesin nüüd sellest raamatust-"Hitlers Weisungen für die Kriegführung" ja seal räägitakse sellest Lapi sõjast ,kus algul oli kokkulepe Saksa juhtkonna ja Soome omaga, et sakslased viivad Soomest oma väed ära Lapimaa kaudu põhja Norrasse . Kuid soomlased ründasid sakslasi seljatagant ja siis alustasid ka sakslased tõelist sõjategevust ,lahinguis hukkus 950 sakslast ja umbes samapalju soomlasi. Sõda Lapimaal algas 28 septembril 1944 samal ajal kui alles 4 märtsil 1945 kuulutas Soome avalikult sõja Saksamaale. Vangi langes soomlastele ligemale tuhat sakslast , suurem osa sakslasi lahkus soomest 27 aprilliks 1945 Põhja -Norrasse. Soomlased muidugi andisid kõik vangilangenud sakslased venelaste kätte . Mujal Soomes olnud saksavägedel nõuti relvade äraandmist ,lubades neil siis jääda sõja lõpuni Soome. Sellest aga kinni ei peetud ka need sakslased anti välja venelastele. Lisaks eestlasi kes oli tulnud Soome ja sõdinud Soome armees . Küll mitte kõik vaid kes pihku sattus esimese hooga. Sinna hulka juhtus isegi juba enne sõda Soomes elanud eestlasi, kes teeninud sõjaaeg Soome armees, ja sõdinud Soome vabaksjäämise nimel

Nii Soome eraisikud kui ka riigiametnikud pidasid plaani, kuidas jagada Leningradi varasid. Leiti, et sõda rahulepinguga ei lõppe ja Nõukogude Liit kujundatakse poliitiliselt ümber.
Sakslastelt saadi teada, et Balti riigid muudetakse Saksamaa osaks nagu Tšehhoslovakkia oli muutunud Böömi ja Määri protektoraadiks.

Viimane kommentaar "Finnilt" on täielik jama mida ainult täielik võhik võib rääkida. Soome valitsus ,ei soovinud ületada vana riigipiir ja targalt tegi ,.keegi ei saanud hiljem rääkida tema "Leningradi vallutamis plaanidest" kuna Leningradi all polnud ainsatki soomlast ja tänu sellele jäi ka Soome iseseisvaks kuigi pidi loovutama osa territooriumi ja käituma alatult talle appi tulnud liitlastega. See "Finni" jutt on Nõukogude propaganda masina vale ,lausa nõme jutt mida ei maksa kellegil tähelepanna.

Kindlasti tasuks ajaloohuvilistel heita pilk 12. märtsi Eesti Päevalehes ilmunud prof. Aadu Musta artiklile "Kas õigusjärgsete kodanike mured on lahendatud?".

Muu hulgas tuleb sellest juttu Aleksei Müürisepa, hilisema Eesti NSV ühe juhi (Ministrite Nõukogu esimehe ja Ülemnõukogu Presiidiumi esimehe) Eesti Vabariigi kodakondsusest, mille ta omandas vastavalt Tartu rahulepingu järel Venemaal tekkinud võimalusele saada Eesti kodanikuks. Krasnojarski arhiivis on ju tema allkiri Eesti Vabariigi kodakondsusest loobumise koh­ta? Ent lähtudes Tartu rahulepingust ja õiguslikust pretsedendist, oli sm Müürisepp tõenäoliselt siiski Eesti Vabariigi kodanik. Sest ega te ometi usu, et mõne tsiviliseeritud riigi kohus tunnistab kehtivaks vangla surmamõistetute kongis allkirjastatud kodakondsusest loobumise avalduse? Või ehk võtab temalt kodakondsuse see, et ta meile ei meeldi? Ei võta. Vabariigi valitsus ei ole temalt kodakondsust ära võtnud.

Aadu Must kirjutab: "Üks Eesti kodanik, keda „veendi eesti natsionalistide kihutustöö ajel tehtud otsusest loobuma”, oli 1923. aasta kevadel Krasnojarskis arreteeritud elektrik Aleksei Müürisepp. Talle pandi süüks, et mees ei olnud Eesti kodanikuks saamisest möödunud aasta jooksul Venemaalt lahkunud (aga nondest tähtaegadest saigi ta õigupoolest alles tagantjärele teada). Vanglas räägiti noormehele tema kuritöö suurusest ja võimalikest karistustest – alates riigipiiril Eesti suunas jooksu laskmisest ja lõpetades mahalaskmisega. Karistusest päästvat Vene NFSV kodakondsusse astumine. Avalduse tekst oli juba trükikojas tiražeeritud ja noormehe, hilisema Eesti NSV ülemnõukogu presiidiumi esimehe osaks jäi vaid väriseva käega allkiri anda."

Kas pole siin põhjust ükskord ometi asuda revideerima sageli väga närust ja ülekohtulikku suhtumist Venemaa eestlastesse, kes nagu polekski õiged eestlased?

Magnusele - see jutt on küll hoopis "teisest ooperist" kui siiani oli vaidlus teisest maailmasõjast ja Soome tegevusest seal , kuid kindlasti on ka see jutt ajalugu . Mitte ma ei usu ,et Eesti põliselanikud suhtuksid halvasti venemaa-eestlastesse. Tihti on kahjuks vastupidi -sealt venemaalt tuli siia kari tõelisi aferiste-kommuniste ,kes olid Stalinile kuulekad käsutäitjad . Võtame või Karl Vaino kes ka ennast venemaa-eestlaseks nimetas. Tema aga oleks rahvusvahelise õiguse järgi genotsiidi eest eesti rahva vastu pidanuks lausa surma mõistma. Sest tema sihiks oli kogu eesti rahva hävitamine. Muidugi ei ütle ,et kõik venemaa -eestlased sellised olid kuid need "pärlid" jätsid eestlastele sellise halva mulje kõigist Stalinlikus Venemaal üleskasvanud ja põhjalikult "ajupestud" venemaa -eestlastest.

Ma tean Eesti tänases täitevvõimu ladvikus eesti rahvuse säilimise küsimuses palju vaenulikumaid karjeriste kui oli seda Vaino, Karla. To karla oli lausa paiposs võrreldes mõne tänase nn armastatud juhiga. Näed , Karla aeg valvas selle järgi KGB aga täna teine organ , kes lausa ootab konti , et sind seepeale kinni panna . Nuhivad isegi rohkem. Vot nii on tegelikkus.

Karl Vainost siiski ei saa keegi rohkem Eesti rahvale halba teha sest Karla oli oma eluülesandeks võtnud eesti rahva hävitamise ja asendamise venelastega --siis rohkem teha pole võimalik, ainult tõsi on jälle meie juhtpoliitikute hulgas neid kes Eesti Venemaale mahamüüks. KGB aga pole Eestist kuhugi kadunud vaid tegutseb ikka salaja edasi. Tänapäeval Eestis ei panda enam kedagi kinni kuigi peaks kord palju karmim olema. Näed palju neid "pronksöö" vene soviete päte , vargaid , lõhkujaid kinni pandi ? Kuigi algul lubati neile koht kätte näidata.VOT nii on tegelikus

Kommuniste finantseeriti Läänest. Pöögelmann saabus koos Trotskiga USAst, Keskküla oli Lenini sidemees jne.
http://thisiszionism.blogspot.com/2009/03/wall-street-and-bolshevik-revolution.html
http://rus-sky.com/history/library/sutton/index.htm
Seega, miks sulle ei meeldinud USA režiim Venemaal?

Rahvuskomitee üleskutese, astuda Saksa sõjaväkke tähendas sundmobilisatsiooni ja seda, et EW astus sõtta Saksamaa poolel.

Tean väga hästi ajalugu ja seda, kuidas algul finantseeriti kommunismi ja Saksamaa koguni Lenini salaja Venemaale toimetas revulutsiooni tegema. Igal riigil olid oma huvid. Ka Saksamaal kes soovis tsaarivenemaa kokkuvarisemist. Kuid tegelikult Venemaal toimuv oli midagi mida keegi ei osanud ettenäha, sellist massilist inimeste tapmist ja korralagedust riigis. Siis moodustatigi kakapitalistlike riikide ühisrinne kommunistliku Venemaa vastu- kuid juba oli hilja,jälk punane Stalini reziim tappis rohkem kui 100 miljonit inimest nii omi kui võõraid. Ja kunagi ei ole Venemaal olnud mingit USA reziimi,vastupidi kommunistidele oli vaenlane nr.1 USA .

Eesti riigile on ajaloolased etteheitnud miks ei hakatud vastu Venemaale 1939 aastal nagu hakkas Soome, selle häbi pesid tublid eesti mehed aga 1944 aastal "Sinimägedes" näidates ,et eestlased ei karda võidelda ja ka surra oma Kodumaa eest. 1939 aastal võib süüdistada Eesti presidenti Pätsi kartlikuses,isegi reetlikuses,et ei hakatud vastu meie põlisvaenlasele Venemaale. Kuid Uluots õige Eesti juhina kutsus eesti mehi võitlema oma Kodumaa eest. Mis tähtsust oli kelle liitlasena -ükskõik millise riigi liitlasena kes ainult sõdis kommunistliku Venemaaga. Igavene austus neile meestele kes kaitsesid meie Kodumaad sissetungivate vene-röövlite vastu.

ma ei tea , mis vabadussõda seal Sinimägede all ikka peeti, venelane seal pidas sõjategevust vähesel viisil, tal oli vaja Läti ja Leedu kaudu ruttu Preisimaale jõuda, ta teadis väga hästi, et Eesti on ka neil peos ja nad teadsid väga hästi, et 20 meetrit maa all on uraani maak, miks nad siis pidid kõik puruks pommitama, see oli pärast vaja kätte saada, seal oli võib olla väike diviis venelasi, joodeti neid täis ja aeti rünnakule, kontrollima, et kas siinpooll ei magata ja nii mitu kuud.Lõpuks lasid sakslased sealt jalga, kui Emajõest venelane üle tuli., ja mida need meiegi mehed lõpuks tegema pidid, lasid ka jalga, sest ei jõudnud enam täis joodetuid venelasi maha lasta ja ei tahtnud sakslaste kahurilihaks ka enam olla.






















sinimägedede

Huvitav, palju sellisele eelmisele NOKUTAJALE nii lolli pläma eest maksti, sest midagi NII opakat kaine peaga ega ilma maksuta keegi ei teeks...

Nii idiootliku juttu nagu kirjutas siin "NO" saab kirja panna debiilik kellel isegi aimu pole lahinguist "sinimägedes" või provogaator, kes meelega lollusi kirjutab. Stalinilt oli käsk " IGA HINNA EEST MURDA LÄBI SINIMÄGEDEST " . Ja seda asus täitma vene "teine löögiarmee" ja veel palju muid väeosi. Kui esimeses maailmasõjas olid kõige verisemad lahingud Pransusmaal "Verduni" all ,siis Sinimägesi nimetati teise maailmasõja "Verduniks." Venelased kaotasid seal surnutena üle 120.000 mehe japalju tehnikat . lõpuks venelaste pealetung sõdurite puudusel rauges ja nad olid sunnitud jätma Stalini käsu täitmata. Kuid muidugi olid kaotused ka küllalt suured eestlastel ja nendega koos õlg-õla kõrval võidelnud hollandlastel valoonidel ,norralastel , sakslastel . Kuid Sinimäed jäid võitmatuks! Mina ei hakka siin sõjategevust ümberjutustama ,internetist võib kõike lugeda ka osapoolte kaotuste suurusest .Ei ole kunagi Eesti pinnal peetud nii verist lahingut kui Sinimägedes, ja eestlastel on põhjust uhkust tunda selle lahingu võitsime kuigi kaotasime sõja. Palun rohkem "NO" -l lausa idiootsust mitte enam kirjutada, jääd ise väga lolliks.

Sinimägedes oli sakslasi jt rahvusi rohkem kui eestlasi. Määrav oli just saksa raskerelvade roll.