![]() Kuidas Eestit mõistlikult tõusule juhtida
ambuja
2010-05-03 11:38:37
Väga huvitav arutelu, isegi tuleb mõnel pisar silma, et sai üürilised oma majast välja lüüa. Ühed jäid sõja ajal oma majast ilma, sest põgenesid läände, teised jäid oma majast ilma, sest see pommitati puruks. Et põgenikud tagasi ei tahtnud tulla, siis on loogiline, et paljakspõlenu läheb tühjaks jäänud majja elama. Nüüd võitlesid kodueestlased Eesti vabaks ja väliseestlased lendasid raisakullidena antikvaarset vara jahtima. Ei tänanud keegi neist kodueestlasi, et tänu neile nad üldse said tagasi tulla, vaid vastupidi, sööstes raisakullidena majadesse, hakkasid nad sealt välja nokkima neid, kes neile andsid võimaluse tagasi tulla. Aga baltisakslased tõstavad küsimuse, miks nemad oma varandust tagasi ei saa.Neile kuulusid ju maad ja mõisad ja majad. Neile tehti ju ülekohut kui nad sunniti Eestist lahkuma. Kes tohtis nende kodudesse minna kus laual veel supitaldrek auras? Kas need ei olnud mitte nüüdsed väliseestlased, kes endise d sakslaste majad okupeerisid nagu okupandid? Olema ühtses Euroopa Liidus ja sakslased tahavad oma varandust tagasi, mis neilt vägivaldselt ära võeti. Mõelge väliseestlased kui paljudele te võlgu olete.
georg
2010-05-03 12:51:19
vaagija! Kui paljusid inimesi siis ikka endised omanikud on sunniviisiliselt välja tõstnud ja neist pidanud elama kuuse all, nagu sa kogu aeg rõhutad ja kust sa nii täpselt tead, et keegi omanikutest ei ole tänanud riiki, et nad on majad suutnud korras hoida nii enam vähem. Elanike pole vaja tänada, sest enamus elavad edasi nendes majades, vähemalt Kadriorus ja Kalamajas. Elan ise Kadriorus ja võin seda kinnitada.
Õnne ja tervist !!!
2010-05-03 13:34:18
edgar! Mul on kahju, et sulle on tulnud juurde järjekordne kiusaja. Kui sind siiani kiusasid ajakirjandus, meedia ja mite lojaalsed inimesed , siis nüüd on hakkanud kiusama Siret Kotka artikli järgi delfis luterlik kirik. See on midagi tõsist, nagu keskajal, mis võis viia lõpuks tuleriidale, pea või käe maha raiumisele või ülespoomisele. Ei tea kellele see kasulik on? Mul on hirm, kui niisugused kohutavad veretööd hakkavad Tallinnas toimuma ja kui sinna veel inimesi kutsutakse vaatama, siis minu süda vastu ei pea. Siretil on õigus, et pead kirikut vahetama. Mine Korneliuse juurde ja astu õigeusku. Sel juhul oled kaitse all õigeusu Jumala poolt ja kaitseb ka Moskva sind kui alamat.
Ma ei tea mis mõtlevad küll kirikutegelased, et sind tahetakse tümistada. Oled sa midagi halba kellelegi teinud. Kui panid rumalad plagud Ansipi ja Laari kohta ülesse igalepoole linna ja palaganni teele Toompeale, siis need saad maha kiskuda, asi oleks lahendatud ja vaen kiriku poolt selleks korraks möödas. Ma usun, et ka Eesti rahvas armastaks sind rohkem, kui vähem süüdistaks sa teisi ja teeks ise midagi tänuväärt tööpuuduse ja majanduslanguse välja pääsemiseks. Praegu ainult oma seltskonnaga jutustad ja kutsud ka noori kaasa, kes ei oska ise mõelda ja tööd teha Eesti Vabariigi heaks. Kuulevad mida sa ees räägid ja arvavad, et see ongi ainuõige. Soovitan tõeliselt olla kõigi inimeste vastu sõbralik, salliv, armastav ja lojaalne. Oma MINA ülestõstmine mõjub paljudele negatiivselt. Vali omale kindlasti õigeusu kirik, saad sealt rahu, tervist ja õnne südamesse. Sul kindlasti praegu üksinda (kui ei rvesta noori tibisid) väga kurb ja üksindus ei ole hea. Kuula! Linnukesed väljas laulavad, akna taga ja tuletavad meelde, et suvi on käes varsti tallinna. Linn on veel must ja koristamata. Murud korda tegemata, teed auklikud!
Maragratt
2010-05-03 13:55:26
Maragratt to Ambuja.Kes olid raisakullid 1940-41.aastal?Kes võtsit põllumehe käest ära põllumaad ja andis kellegi teisele,kellel polnud aimugi kuidas tuleb maa eest hoolitseta.Vasta minule seda,ennem,kui sõimate väliseestlasi raisakullitest!
Uudishimulik
2010-05-03 14:13:50
"ambuja/vaagija", kuidas siis meeleavalduse läks?
Muljed vapustavad?
vaagija
2010-05-03 15:46:32
Jah, Ilonakene - Sul on õigus, sest olen ikka ja jälle sunnitud ennast kordama just sinusuguste pärast, sest kui pärast minu kommi juba paar hetke hiljem ja paar kommentaari hiljem uuesti kordate, et Laar oli kõige õigem omandireformi läbiviija ja Ansip kõige õigema käitumisega peaminister praeguse masu ajal, siis mis parata, eks ikka pean puust ette tegema, kui nii kiiresti eelnevalt õeldu juba meelest läind.
vaagija
2010-05-03 15:48:25
SP - kiida aga kiida oma iidolit Laari - kui ma veerandi su jutust usun, siis olen ka veel poole petta saanud.
ambuja
2010-05-03 16:12:58
Maragratile. Kes pommitas puruks eestlaste majad? Kes oleks pidanud neile majad üles ehitama?Kes pani need inimesed elama tühjadesse majadesse? Kes oleks pidanud need inimesed sealt ära viima neile purukspommitatud majade asemel ehitatud majadesse? Miks ei ehitatud neile maju? Ei tahtnud keegi elada võõras majas. Võõrad majad oleks võinud jääda saatuse hoolde. Miks ükski väliseestlane ei nõudnud varem oma varanduse eest raha? Kas kodueestlane põhjustas sõja, et tema pidi vastutama ja minema "kuuse alla"?
tahaks teada
2010-05-03 16:47:59
ainult targutused ambujalt ja vaagijalt ja üks see ama jutt. Kus on vastused?
Halloooo....
2010-05-03 18:20:04
ambuja-vaagija : kuidas MIITINGUL läks?
Miks te ei vasta? Tahaks teada, mis loosungit te kandsite.
ambujale
2010-05-03 18:38:58
_Kas kodueestlane põhjustas sõja, et tema pidi vastutama ja minema "kuuse alla"?_
Enam rumalamat küsimust ei suutnud aju genereerida?
Ilona
2010-05-03 21:08:27
ambuja! kas sa tõesti aru ei saa kui rumal on sinu poolt tõstatada sellieid küsimusi ja miks? sellepärast, et kas tõesti ei tea millal ja kus me elasime ja kes määras muusika! Kuidas said väliseestlased nõuda oma varanduse eest raha, kelle käest?? !!!!!!!!!! ambuja küsimustekle miks sa ei vasta ja hiilid kõrvale. loe eespool sulle esitatud küsimused läbi. Kas või sundüürnike see kuuse all elamine!
ambujale
2010-05-03 21:36:15
Millal vastate miitingu muljetest?
Ja oma sundüürnike jora lõpetage ära siin. Keegi pole kedagi SUNDINUD kuhugi kolima. Või tahate väita, et nõuka-ajal aeti vägisi inimesi tühjaks jäänud majadesse-korteritesse?
Tiina
2010-05-03 22:08:04
Millised oleksid siis teile sobivad vastused? Eks küüditatud läksid kõigepealt vabatahtlikult Siberisse, olles enne põletanud maha oma majad, tagasi tulles asusid nimme elama välismaale põgenenud inimeste elamutesse. Tõepoolest alatud kodueestlased! Muidugi pole nad mingid sundüürnikud - vargad ja muidusööjad kõik. Kogu oma 50 aastase võõral pinnal elamise peaksid nad tegelikult hüvitama majaomanikele, kes saabusid mere tagant oma vabastatud kodumaale. Loomulikult peab kodueestlane hüvitama ja kinna maksma kõik okupatsioonivõimude poolt tekitatud kahjud. Te olete õigel teel seltsimehed.
vaagija
2010-05-03 23:28:04
to ambujale 2010-05-03 21:36:15 - "Keegi pole kedagi SUNDINUD kuhugi kolima. Või tahate väita, et nõuka-ajal aeti vägisi inimesi tühjaks jäänud majadesse-korteritesse? "
Muidugi, muidugi - väga rumalad olid need küüditatud ja need eestlased, kelle kodud puruks pommitati: taiplike inimestena pidanuks nad keelduma neile antud asenduselamispinnast ja jääma kuuse alla selle asemel, et minna elama tühjalt seisvatesse majadesse vaid selle põhjendusega, et nende tühjade majade omanikud viibivad võõrsil?!?
SP
2010-05-04 00:23:10
Vaagija, Tiina , ambuja kui teid nii väga huvitab 90 aastatel tehtud ülekohus siis uurige põlistelt munitsipaalidelt nagu Valdman, Jõgeva, Lepp, Sepp j.n.e. kuhu said vene sõjaväe korterid mis nende vastutusalasse anti, kuidas nendega opereeriti, kuidas jagati vabade pindade kohta informatsiooni
Miks hetkeks, kui teoreetiliselt oleks võimalik neid "kollaste kaartidega" erastada olid nad juba erastatud isikutele lausa pakettidena, küsige oma koosolekutel, munitsipaalides ei töödanud kirutud IRL-i ja Ref-i tüübid!
NO...
2010-05-04 09:14:52
mitte ei saa aru, mis mula siin käib, muidugi oli kõige suurem lollus Eesti riigi poolt anda majad tagasi põgenenud vendadele, ära jooksnud ja ilma nagu lind si...st.
selgitust
2010-05-04 09:42:01
toNO! Kas tead miks nad põgenesid ja mis nad mõtlesid. Mina tean, aga enne kui ütlen tahan sinu arvamust teada, sest oled omas väites kindel.
ambuja
2010-05-04 10:02:04
Oponentidele. Ma küsin veel miks ei ehitatud purukspommitatud majade asemele uusi maju, kuhu oleks saanud paljakspõlenud minna? Kas inglise lendurid, kelle juhtimisel majad puruks pommitati, oleks pidanud need taastama või elanikud ise. Kas oleks Venemaa või Inglismaa pidanud korvama ehituskulud? Et maju ei ehitatud, siis ei olnud paljakspõlenuil mujale minna kui tühjadesse majadesse.Restitutsiooni tehes oleks pidanud riik ehitama nendele majad, kes elasid võõrastes majades, sest sõjakahjud hüvitati riigile. Kuhu kadus see raha, mis pidi minema majade ehituseks?
NO...
2010-05-04 10:25:23
toselgitus,,, umbes 20000 põgenesid asja eest,saksa sõjavägi, ülejäänud ainult parema elu peale, sest nad olid kursis vene värgiga, nendega poleks siin ka midagi juhtunud, lihtne eestlane elas üürimajas, aga nemad, omades majades, läksid minema, ise süüdi, venelane jõudis meie asjamehed juba 40-41 aastal paika panna,mida nemad kartsid,ei tea, paljud tulid tagasi....
|