"Tallinna linnapea Edgar Savisaar saatis täna kirja sotsiaalminister Hanno Pevkurile, pöördudes ministri poole murega lasteaedade olukorra pärast nii Eesti Vabariigis tervikuna kui ka Tallinna linnas ning kutsus ministri kolmapäeval, 5. mail linnavalitsuses toimuvale arutelule riikliku programmi „Igale lapsele lasteaiakoht“ jätkamise teemal, vahendab Raepress.
Linnapea märgib kirjas, et kui lasteaedade rahastamine oli juba varem majanduslangusest tingituna keeruline, siis tõsistesse raskustesse seab omavalitsusi sotsiaalministri 25. oktoobri 1999 määruse nr 64 Koolieelse lasteasutuse tervisekaitse, tervise edendamise ja päevakava koostamise nõuded muudatus, mis hakkas kehtima 1. jaanuaril 2010. "
Kas kirja saatmine tähendab tähtsamaks tegemist?!?

loe vaagija veel kord üle mis kirjutas Heinar Kalm ja kui siis ei saa aru, siis loe neid uudiseid mujalt. Kes tegi esimese kutse ja kes teisena. Loe veel miks sundis Heinar Kalm seda kirjutama.
See, et lastele on vaja lasteaia kohti, on ilmselge. Kuid lugesin täna kusagilt kommentaarist, arvatavasti Delfist, et Tallinnas on osa lasteaedu maha müüdud firmadele ja MTÜ-le ja ka sellepärast ei jätku Tallinnas lasteaia kohti- peapõjus on ikka linna poolt lasteaedadele raha vähendamine (on vaja luua Tallinna TV) ja hea on süüdistada riiki ja valitsust, kellele ei ole kusagilt raha saada majanduslanguse pärast, et seda jagada omavalitsustele. Just täna kuulsin USA kuulsat majandusteadlast Saksa tV rääkimas uudistes Kreekast, Iirimaast, Portugalist ja seal kiideti Eesti valitsust, kui õigeid otsuseid tegi võrreldes paljude teiste riikidega. Seda oli hea kuulata.

_ambuja 2010-04-30 11:15:12
selgitusele. Ma küsin velkord, kas te olete avaldanud tänu kodueestlastele, et nad teile andsid võimaluse oma esivanemate varanduse tagasi saada_

Tuleb teha siis sügav kummardus sovetimuumiatele, kes lõpuks otsustasid varastatud vara tagastada.

Kährikud kolisid sisse....ilus laul on nendest tehtud.

Tüüpiline! Ikka teine eestlane ahju või õhtusöögiks. Ajaloos on vaid paar sündmust mis on eestlased ühtseks rahvaks koondanud. Üks oli vabadussõda, teine laulev revolutsioon. Vabadussõda lõppes võiduga tervele eesti rahvale. Tollane riigivõim seda ka hindas - 1919.a. maareform võttis baltisakslastelt mõisad ja maa ning jagas selle maata talupojale, mõisatest said koolid, lastekodud. Maa väljaostmiseks anti talupojale 60-aastaks laenu. Eesti tõusis kiiresti majanduslikule õitsengule. Ekspordi bilanss oli pidevalt positiivne. Paraku ei läinud nii hästi viimase ühtsustunde puhul. Rahvas võitis kätte taasiseseisvumise, kasu lõikavad selles aga enamlased-kelamlased, kes rahva vara kingivad küll balti-saksalastele, küll väliseestlastele väga küsitavate dokumentide alusel. Miks peaks osa eestimaalasi maksma kinni vene okupatsioonivõimude kahjud? Paljud küüditatud, kelle majad-korterid sõja ajal, või hiljem hävisid paigutati pärast naasmist tühjadesse või natsitud majadesse. Miks üks (eriti väliseestlane), kelle maja säilis peab selle tagasi saama eestlase arvelt, kes seal sees elas, kuna oma kodu oli kaotanud. Kas selline topelt represseerimine ongi saanud õigusnormiks tänases Eestis? Ei saa kahjusid hüvitada kellegi arvelt! Kui me oleme üks eesti rahvas, siis kanname ka kahju ühiselt. Valitsus võinuks nõuda kompensatsiooni vene riigilt, Saksamaalt - mõlemad okupeerisid Eestit II MS ajal. Meie valitsus on 20 aasta jooksul olnud nii mannetu, et pole saadud tagasi ei ülikooli varasid ei presidendi ametiketti. Ainult võitlev retoorika ja ärapanemine opositsioonile. Selline mõtlemisviis on jäänuk totalitarismi ajastust. Kuni me sellest lahti ei saa, ei ole meie ühiskond jätkusuutlik.

tiina loe tähelepanelikult oma jutu teist poolt, seal on palju vastukäidavust, mis paraku ei sõltu Eesti valitsuse j rahva tahtest, vaid suurest Venemaast. Miks ei võiks seda teha keskerakond, kes käib kohtumas Venemaal võimul oleva "Ühtse Venemaaga", Savisaar räägib seal Putini ja Medvedjeviga vähe olulistest asjades aga midagi tarka küsida ei julge või ei taha!:-)))

Tiina, kuidas ikkagi keegi "elas sees" võõras majas?
Kas teie ka kolite sisse kui kuskil uksed lahti?
Uskumatu mõttelaad. Kõik mis käeulatuses ei ole veel OMA.
Vene ajal oli tõepoolest mentaliteet okupantidel "vsjo svojo"....kahjuks võtsid ka osa kohalikke selle mõtteviisi omaks.
Enne kuuse all ja siis majaomanik.
Mõnus mõnele.

Jälgin ja loen siinset vaidlust omandireformi üle ja imestan, kui palju näen möödarääkimist.
Ei ambuja, ei Tiina, ei vaagija õigusta, et ebaseaduslikult võõrandatud vara ei peaks omanikule tagastama. Vastupidi - küüditatutele, küüditamise hirmus Läände põgenenutele jne tuli loomulikult nende isiklik vara tagastada. Jutt on vaid selles, et ühe ülekohtu hüvitamisega ei tohi tekitada uut ülekohut teistele, kes samuti ei olnud milleski süüdi.
Nõuka ajal eksisteerisid majavalitsused ja vaba elamispinnaga opereerisid majavalitsejad. Näiteks paigutasid vabale pinnale tagasi tulnud küüditatud, märtsi pommitamise läbi oma kodust ilma jäänud jne. Nüüd aga, kui ilmusid välja endised omanikud ja neile õigustatult tagastati nende vara, mis oli vahepeal 50. aastaks elanikega asustatud, tänu kelle hoolele ja remondile need majad üldse veel säilinud olid, mida tagastada, siis just riik rekitas siin uue ülekohtu ja jättis väljatõstetavad elamispinna erastamise õiguseta või võrdväärse pinnaga asendamata (vene sõjaväelaste korterid jäid kõik tühjaks!). See oli juba kurjast. Samas näiteks Lasnamäel mittekodanikud kõik erastasid oma uued korterid uutes majades. Selline oli ülekohus Eesti moodi.

To "selgitus", kes nimetab end väliseestlaseks:

Kahtlete et ma pole välismaal käinud ega tunne ega tea väliseestlastest midagi. Tegelikult olen elanud 52 aastat Eestimaal ja 23 aastat Kanadas. Saate ehk aru et tunnen mõlemat poolt pikaajaliste suhtlemiste ja tähelepanekute põhjal. Tunnen hästi ka nõukaaegset Patarei vanglat, Krestõ vanglat ning Uuralis asuvat sunnitöölaagrit.

Külastasin Eestit kui olid esimesed Riigikogu valimised. Nomenklatuur-kommunisti Arnold Rüütli poolt hääletas üle 40% valijatest. Kui siis vaatasin tagasi Helsingisse suunduvalt laevalt Tallinna poole, siis tundsin esimest korda et sõidan oma kodumaale Kanadasse. Olin sellest üllatunud. A.Rüütel istus selles EKP Büroos kes otsustas minu üle kohtupidamise ja vangiteele saatmise.

Ja lõpetuseks - küll on palju neid noori eestlasi kes on asunud või asumas meretagustesse uutesse kodumaadesse.

vaagija! Kuidas sa ei saa aru, et kui on majal omanik, siis ei saa kortereid erastada, see on loomulik. Kuigi me ei ole kuulnud ambujalt vastuseis , kus on ta näinud inimesi, kes on tõstetud kuuse alla ja ei ole elamispinda, samuti Lasnamäele antud sundüürnike korterite kohta jne.
meretagune! kahtlen tõesti sinu välismaal elamises. Isegi viimane komm on kahtlane, kui tähelepanelikult lugeda. veel seda. et tunned rõõmu, et eestlased KODUMAALT lahkuvad välismaale, kus neid ei oota m samuti piima jõed ega pudrumäed. Kui paljud noored eestlased on välismaal tööta, kindla elamispinnata jne. Olen näinud neid heidikuid, kuigio siia kirjutavad vanematele, et kõik on hästi - okey!

Leo to Meretagusele.Ma lugesin teie emaili suure huviga!Kuid minul,kes on elanud Austraalias 1947.aastast-väljaharvatud 6.aastad-kui ma olin Malaias ja Vietnamis.Kuidas teie saate võrrelda VÄIKEST EESTIS-kellel ei ole palju maapõe varandust Austraaliaga?Austraalial olemas igasugune maapõue varandus.Teie olite siin paar kolm nädalat,kas teie rääkisite Austraalia farmeritega?Kas teie ka teate,et Austraalia põllumaal on väga õhuke muld ja kui põud tuleb,mis tuleb viimati väga tihti siis mõned Austraalia linnad on tolmuga kaetud.Austraalia on üks väga ilus maa,kuid ta loodus on karm,kui sa ei tunne seda maad,siis sa pead olema väga-väga ettevaatlik.Minule see maa meeldib-iga kord kui ma tulin oma teekondatest tagasi-lõi süda paar kiiret lööki,kui ma nögin Sydney sadama silda ja Ooperi maja.Mina ei oleks kunagi oma sünnimaalt lahkunud-kuid saatus tegi seda ja minul on hea meel,et ma valisin Austraalia om uueks KODUMAAST!

Leo to selgitus.Ka mina lugesin meretaguse emaili.Seal on palju pahna sees!Selgitus teil vedas,et saate kahe kodumaa vahel reisida.Õieti ma peaks ütlema,et teie rändate oma uue kodumaa ja vana sünnimaa vahel.Ma käisin Eestis,kuid ma tuntsin ennast võerana võibolla sellepärast,et keegi ei oodanut mind seal.Soovin teile kõige paremat tuleviku,kuna meid mõlemaid mineviku saatus nöökis!

Kui ei oleks väljarännanud eestlaste tühjaks jäänud kodudesse kedagi elama pandud, siis oleks need majad ammu lagunenud ja väliseestlastel poleks ka midagi tagasi nõuda. Kui aga tagastatakse nõuka ajal rahvalt röövitud vara, siis tuleks see kõigile komenseerida. Nõuka aja lõpul vene võim seda hakkas ka tegema - mingi 10 000 rubla talumaa eest, selle sõi ära inflatsioon ja kroonireform. Eesti riik ei andnud suuremale osale rahvast midagi tagasi, ainult väliseestlastele, kelle taldu enamlased-kelamlased siiani lakuvad. Õiglane olnuks kui saavutasime taasiseseisvumise, siis alustame kõik nullist. Piisanuks vaid erastamisest - kõik kodueestlased, kes kannatasid okupatsiooni alla, said EVP-sid, selle eest erastavad nad korterid, väliseestlased võinuks aidata majandust üles ehitada - erastanud endale ettevõtteid ja maid ning näidanud et nad tahavad ka kaasa lüüa Eesti elus. Kui palju on tagastatud maju, mis nüüd lagunevad, omanikul pole mingit vastutust kui tühjad majad põlevad ja naabreid ohustavad.

Tiina see jutt on sinu poolt mula. Nõukogude aeg ei saanud keegi Venemaal sentigi, samuti majad anti tagasi kõigile, kellel olid vastavad tõestus dokumendid alles või oli võimalik arhiivi kaudu tõestada, oli ta väliseestlane, neid oli tunduvas vähemuses ja olid kodueestlased.
Vaatan ka seda, et ambuja ei suuda tõestada om väiteid sundüürnike suhtes. Seletab ja seletab, aga tõestada ei suuda, kui küsitakse midagi konkreetset!

Ma tean, mida räägin. Paljud minu sugulased ei saanud midagi tagasi, sest talumaja oli maha põlenud, maa eest Gorba ajal saadi mõnimõmmendtuhat rubla, pärast öeldi, et vene ajal juba kompenseeriti. Paljud kahetsesid, et vene ajal olid kompensatsiooni juba kätte saanud. Kui oli maja aga hävinenud - seda ei kompenseerinud keegi. Või R.Vool väida, et keegi sai hävinud vara eest hüvitust? Kümnetel tuhandetel inimestel hävis vara! Kui me võitlesime iseseisvuse eest, siis on äärmiselt ebaõiglane, et need kes ühtlasi kannatasid siin okupatsiooni alla said oma riigi poolt taas represseeritud! Paljud muulased said korteri erastada paneelmajandes, sest nendele jagate nõuka ajal kortereid kui sisserännanud töölistele eelisjärjekorras. Põlisrahvas pidi elama aastakümneid ühiskorterites, mida iseseisvuse tulles ei saanud ka erastada, sest tagastati omanikele. Kui väidate, et see on õiglane, või mulajutt, siis olen sõnatu.

vene Tiina, siis küll läks sinu sugulstel halvasti kui majad olid maha põlenud Ja RAHA ka ei antud. Nii, et olete vaesed ja Eesti Vabariigi sellepärast kohe nii suur vimm! olen ma siis väitnud, et keegi sai hüvitist!!! keegi ütles eespool, miks erastada ei saanud omanikega majas . Jään selle juurde, et see sinu jutt on mula! Miks? kuidas riik saab kombenserida põlenud majad, kui ei tea kes põletasid, kas venelased, sakslased või hoopis mõned "rahvatasujad". NSVLiidul ei olnud kombeks oma elanikele, kelle hulka loeti ka eestlasi, kahjusid maksta. sest nad põhiliselt selgitasid, et seal elasid riigi vaenlased. Ah. sellest võiks palju kirjutada, sest tean mis maal toimus 1939-1991! Olen maalt pärit ja mu vanemad elasid seal kuni neid ära kutsuti teise ilma.
Mis puutub muulastele korterite andmises ja oma inimeste ilma jätmine, see on õige ja see kehtib praegu veel vähemalt Tallinnas Lasnamäel.

mitte vene Tiina, vaid vaene Tiina - kaastundest!

To Leo ja "selgitus".
Ma ei saa aru miks teil on selline põlastus minu vastu. "Selgitusele" ütlen et ka mina olen väga palju kordi tagasi Eestis käinud. Sõbra sillaehituse firma jaoks projekte tehes ning suvel tööde järelvalvet teostamas - sõitsin sildadele ja nägin Eestit nüüd laiemalt kui seal elades. Maitsesin ka suppi mida sõid Sämi silla (Virumaal) rekonstrueerijad - tunduvalt lahjem kui nõuka aja ehitustööliste söök. Siis eestlasi ei suutnud nälgima suruda isegi vene võim - nagu seda tegi Mart Laari valitsus. Põlva silla remondil nägin kuidas ehitustööline ravis tuhaga valutavat hammast 500 a. vanusel viisil - tal ei olnud raha hambaarsti juurde minekuks. Sama raviviisi nägin ka Uurali vangilaagris.

Lugupeetud austraallane Leo. Elanike arvult on Austraalia Eestist suurem ainult 12 korda. Aga rikkam vist 120 korda. Seda on teinud need austraallased kellele on ausamma Brisbane linnas - naine ulatab mehele leivakoti kui see on ratsahobusel suundumas sobivat maa otsima. Soovitan uurida Austraalia ekspordi arvusid. Kuidas seal "kõik võimalused tootmiseks on kasutusele võetud", seda näitas mulle arv kolmsada tuhat tonni - nii palju riisi eksportis Austraalia aastas.

Eelmisele lisaks.
Raske on aru saada Eesti majandusest. Tänane Pärnu Postimees kirjutab et pankrotihaldur langetas järjekordselt alghinna 25 milj. kroonile. Tegemist on ärihoonega mille ehitamisel on tehtud ainult ettevalmistus vundamendi ehitamiseks. See kinnistu on koormatud 157 milj. kr. hüpoteegiga Sampo Panga kasuks (AU$1.57 miljardit).

Sellest kerkib küsimus mis pangategelased sellised on kes annavad laenu hoonele mis terve mõistuse kohaselt seda raha tagasi ei teeni. Vajab täpsustamist kas kogu see hüpoteek anti välja korraga - ehitustöid on tehtud vaid ~5%. Kui nii, siis kuhu kadus see raha. Mõistlikes riikides tugevad pangad annavad laenust kätte vaid niipalju kui töid on tehtud.

Sellist "majandusteadust" harrastati Eestis väga palju. Sellepärast minu kaastunne RK aseesimehele Jüri Ratasele. Ei ole lihtne kilplaste riigi majandust arendada.

Vaene Tiina....vene ajal õnnetuses ja nüüd ikka hädaorus edasi.
Soovitaks tööle minna, siis pole elu enam nii kibestunud ja sappi täis.

_Tiina 2010-05-01 13:38:04
Kui ei oleks väljarännanud eestlaste tühjaks jäänud kodudesse kedagi elama pandud, siis oleks need majad ammu lagunenud ja väliseestlastel poleks ka midagi tagasi nõuda._

Et siis tiinade arvates oli tol ajal kohe TEADA, et omanikud tagasi ei tule?
Vaata, mida tiinadelt kuulda saab.