//Ma ei ole kompetentne sellele küsimusele vastama, kuid isiklikult arvan, et tänane Venemaa, kes ennast ju ametlikult distantseeris kommunistidest ja sotsialismist, vist e i s o o v i o l l a (kommentaatori sõrendus) NSVL-I ja Stalini mõrtsukategude õigusjärglane.//

Huvitav, huvitav! Miks siis Venemaa teatud osas väga kategooriliselt s o o v i b o l l a NSVL õigusjärglane ja siiani OKUPEERIB osa Eesti territooriumist??? Sama Karjalas? Kuriilidel? Ja veel paljudel muudel juhtudel.

Miks venelased e i s o o v i o l l a NSVL-i õigusjärglased, ning ei vabanda varem okupeeritud riikide kümnete miljonite inimeste mõrvamise eest???

Miks venelased tapsid ja siiani tapavad Tšetšeenia iseseisvuse eest võitlejaid??? See pole ju enam NSVL territoorium.

Võiks tuua veel hulga näiteid, kus venelased lükkavad vastutuse oma kuritegudelt NSVL-i peale, keeldudes ülekohut heastamast, aga teisel juhul peksavad rusikaga vastu rinda - meie oleme NSVL õigusjärglased ning kõik, mis nõukaajal röövitud, kuuluvad nüüd meile.

Vaagilale - kulla mees kas tõesti oled ikka kinni Nõukogude aegsetes luuludes ? .Hitler oli agressor ja Stalin "ainult" kaitses kodumaad !? Peaksid ikka mäletama tõelist ajalugu -Teist maailmasõda alustas küll Hitler 1 sep. 1939 lallaletungiga Poolale kuid kohe ründas ka Venemaa Poolat idapool ja okupeeris selle osa mis oli varem kokkulepitud Saksamaaga . . Kui Poola oli okupeeritud kahe liitlase Venemaa ja Saksamaa poolt peeti Poolas ÜHINE VÕIDUPARAAD . Filmid sellest on säilnud ja minagi näinud . Kas MRP mäletad kus "sõbrad" Stalin ja Hitler omavahel riike jagasid "see Sulle- see mulle" . Kuid Stalinile oli lubatuist riikidest vähe ja alatult oma liitlase seljataga sõlmis "kolmikpakti" -- Venemaa, Inglismaa ja Prantsusmaa -Saksamaa hävitamiseks . Kuid saksa luurel õnnestus see pakt kättesaada . Usun oled lugenud kuidas see juhtus ? . Ja Hitleril oli nüüd selge Stalin ründab teda kohe seljatagant . Vene diviisid ja tehnika oli piiril juba valmis ka kuupäev määratud , kuid sakslased ise andsid ootamatu löögi Venemaale . Sellest kohutavast "tohuvapohust" on hästi päris põhjalikult kirjutanud vene kindral Viktor Suvorov ,soovitan lugeda. Ka tankide ja jalaväe diviiside arv ja isegi numbrid millised piiril ootasid rünnakukäsku olid Suvorovi raamatus kirjas . Seega Hitleril oli Venemaa ründamine sundkäik . Kuid muidugi oli Hitler agressor rünnates Poolat , Pransusmaad ja ka teisi väiksemaid riike kuid samasugune agressor oli Stalin alustades sõda Soomega ja okupeerides Balti riigid ja ka poole Poolast . Kui sõda lahti läks endiste sõprade vahel, siis võid öelda -venelased kaitsesid kodumaad .

To vaagijale
Ma ei ole kusagil väitnud, et Venemaa on täna demokraatlik riik, aga kui võrdlema hakata, siis on Venemaa täna kindlasti lähemal demokraatiale, kui Stalini inimsusevastasele režiimile. Siit on ka loomulik, et ta ei soovi olla õigusjärglane inimsusevastasele režiimile. Jah, Tšetšeenia sõda alustas juba Jeltsin ja õigustas seda kui katset takistada Venemaa killustamist sajaks erineva rahvusega pisiriigiks.

Antsule. Aga ma ju ütlesin, et Stalin katsetas juba enne Hitlerit maailmarevolutsiooni Hispaanias ja Gol-in-Golis. Jah, mul jäi siia lisamata Stalini sobingud Hitleriga ja oma impeeriumi läänepiiri nihutamisega alates Põhja-Jäämerest kuni Musta mereni. Ja seda ütlesin ju ka, et Hitler ründas Stalinit, kuigi kehtis suur sõprusleping. Olen lugenud, kuid kahtlusi tekitavad sellised asjad, et kuidas siis rünnakuks valmis Stalini väed ei olnud suutelised enda kaitseks pea ainsatki pauku tegema ja Hitler praktiliselt “jalutas” mõne kuuga Moskva alla ning vaid 40-kraadise pakasega ilmataat tuli Stalinile appi ja peatas Hitleri, kui Kremli tornid juba paistsid (?!?). Teiseks: kuidas saanuks Stalin enne Hitlerit Saksamaad rünnata, kui tal praktiliselt puudus ju rünnakrelvastus – “hävitajad” olid tal kolmekordsest vineerist, täitornid ja vintpüssid täägiga, “sõjavõitjad” olid Gaz-aiai ja Zis-5? Tegelik relvastus hakkas kasvama alles pärast ameerika liisingute saabumist – Studebacerid, Willised, miljonid tonnid toitu ja varustust, millest hakkasid valmima sõja käigus juba päristankid T-34, hävituslennukid Mig, raketiseadeldised “Katjušad”, Galašnikovid jne. Ootamatust Hitleri kallaletungist olevat Stalin sellise šoki saanud, et nädal aega pärast Hitleri sissetungi oli Stalin kadunud ja esimesena vaid Molotov teatas esimesena vene rahvale Hitleri reeturlikust kallaletungist Venemaale.

Venemaa ei taha olla kuritegeliku stalinliku NSVL,i õigusjärglane--sest siis peab tunnistama laibavirnade olemasolu,nii omade kui võõraste.....kuid ta tahab olla vägagi sellesama stalinistliku NSVL.i õigusjärglane,mis võitis II MS.Jah Putin põlvitas Katõnis kuid ta ei tunnistanud,et mõrvatud olid MRP sobingu ohvrid, (need polnud ju ainsad hauad,kus lamasid paljaksvarastatud poolakad) /alles ilmus Valgevenes mälestustelõik,kus lapsed leidsid lao,mis oli täis poola ohvitseride riideid,isiklike esemeid,käekelli--kuld oli jõutud juba varastada--see ilmus kondekstis valgevanelaste jõhkra mõrvamise faktidega NKVD meeste poolt..hakkavad ilmnema võikad faktid,et need valgevene külad süütasid just venelased riietatuna saksa mundrisse,aga oma jälkused aetakse nii nagu Katõnnigi sakslaste kaela/.Venelased käituvad täpselt sama silmakirjalikult kui Venemaagi.Miks te ei hakanud vastu,kui me 1940,ndal baaside lepingut tahtsime--stalinistide sõnamurdlikkus ja mahamängitud liitumise farss-ei jõua nende punaajudesse.Miljonid ohvrid-ka nende endi hõimuvelled ei lähe neile karvavõrdki korda--kus on nende mälestusmärgid,kuhu lilli viia...neid pole,aga oma "Pürrose VÕITU " tähistada,sõjakangelasi mälestada,kanda Saksamaa alistamine oma kontole(Ameerikata oleks see paljasjalgne,näljas,kirpe ja täisid täis "armee" ammu loojakarjas või Hitleri poole üle jooksnud).Kurb ongi see,et venelasel pole mitte millegi muuga uhkustada,millegi muuga maailmas silma paista.Ta on kui hambuni mürske täis lahja kalkun,kes end ikka puhevile ajab ja kuigi maailm peidab viisakalt muig,arvab see linnuke,et ta on endiselt vägev ja kardetud.Deržaava ihalus on ka siinsetel venelastel veres ja seetõttu ei parane meie suhted mitte kunagi.Teie lugupeetud Vaagija võite neid silmakirjalikkuse etalone küll armastada kuid 10- nest eestlasest 7,sel on ja jäävad nad vastuvõtmatuks,sest nad ülistavad tapjaid mitte ülesehitajaid /võtame lähimineviku-2007 aprill,kas venelane mõistab hukka marodöörid-vargad,lõhkujad.....ei ta ülistab neid "Poccija" röökijaid...mis ühist teed või tulevikku saab meil sellistega olla.Minema nad siit ei lähe,kuigi vihkavad nii meid kui meie riiki--elagu oma räpases getos,ärgu õpetagu omi lapsi riigikeelt rääkima..eks nende lapsed jäävad küll meie kaela peale,et neid vanglas ülal pidada,neid narkouimast ellu äratada,nende järgi lõputult koristada--aga noh ,mis sellest nad ju keskide truud valijad.

Vaagijale -- Paistab Sa ei ole tõesti lugenud kindral Viktor Suvorovi mälestusi ,muidu teaksid venelastel oli rohkem lennukeid ja tanke kui teistel riikidel Euroopas kokku ja Stalin ootas seda momenti ,et Saksamaa läheb dessanti tegema Inglismaale nagu sakslastel oligi kavas alguses . Kogu vene tehnika ja mehed olid piiril valmis ründama mitte kaitsma . Lennukid olid maskeerimata lennuväljadel,tankid ridades ülesrivistatud . Ei ainsatki kaitsekraavi ega punkrit . Kõik ainult valmis rünnakuks . Ja siis ründas hoopis Saksamaa esimese õhulöögiga hävitasid saksa "stuukad" ja muud pommitajad vene lennukid lennuväljadel ja ridadena seisvad tankid mida ei jõutud käimagi panna . Olen sellest lugenud mitmelt kirjanikult küll saksa keeles saksa lendurite mälestusi sõja algus päevadest kuid kõige paremini kirjutab siiski Vene kindral Suvorov . On ilmunud vist kolm raamatut või isegi rohkem-- " Võtan oma sõnad tagasi " ,"Jäälõhkuja" "Häving" . Rohkem mina lugenud ei ole kuid paremini sõja algusest pole keegi . Soovitan veelkord loe neid ,sest siis saad hoopis teise "pildi" kui seda Nõukogude ajaloolased püüdsid oma ja võõrastele rahvastele selgitada . Ei olnud nad midagi rahuarmastavad ja süütud keda ülekohtuselt rünnati

http://www.e24.ee/?id=427960
Saksa neonatsid protesteerivad Eestist tuleva võõrtööjõu vastu.

Ants, olen Sinu jutuga nõus, aga küsimus jääb ikkagi, miks Stalin oli Hitleri äkkrünnakust nädal aega šokist halvatud ja miks ta siis ei andnud käsku rünnakvägedele kaitsele asuda ja lubasid Hitleril "jalutada" mõne kuuga Moskva alla? Vene sõjatehnika oli sõja alguses nii vilets, et nende "täitornidega" ei oleks ta küll Hitleri vastu julgenud minna. Juba sõja käigus suutis Stalin liitlaste suure abiga oma sõjatehnika üles ehitada.

Stalin kartis, et tegemist on provokatsiooniga ja kartis, et ta võib ise agressoriks jääda.

Kuidas küll on su inimeste päid pestud ja sopastatud "ajaloolise tõega", mis lõppude lõpuks on osutunud meeletuks valeks...