Dr. Hjalmar Mäe kirjutas oma memuaarides, et kõik oli 1940. aasta juunis vaid päevade või isegi juhuse küsimus. Rohkem ei täpsustata.
Nõukogude allikad teatavad, et Balti riigid astusid 12. juunil sisuliselt sõtta NLiidu vastu.
Selle tõttu kehtestas NLiit 1940. aasta 14. juunil Baltikumis õhu - ja mereblokaadi, sest 15. juunile oli väidetavalt planeeritud riigipöörded Balti riikides samal ajal toimuvate spordifestivalide varjus, mille tulemusena võimule tulnud jõud pöördunuks Saksamaa poole abi saamiseks.
17. juunil toodi Baltikumi, seega ka president Pätsu režiimi kaitseks, täiendavad Nõukogude maavägede üksused.
President Päts nimetas ametisse Varese valitsuse. Siseminister Jürima tuli vastu nõudele tühistada koosolekute keeld. Riigikassat ei evakueeritud, kulladeposiitidele valitsejat ei määratud. Eesti esindajateks Moskvas said kultuuriselts “Licht” liiikmed dr.Gens ja endine pangadirektor Leo Aisenstadt, polpol’i (kapo) juhiks sai Hans Grabbe (Hasa Hoff).

http://old.nommeraadio.info/meedia/pdf/RRS/Hjalmar%20Mae%20memuaarid.pdf
Dr Hjalmar Mäe memuaarid

NLiidu välisminister Molotovi läbirääkimised Berliinis 1940. aasta 12. – 13. nov. Hitleri ja Ribbentropiga ebaõnnestusid.
Sakslasi vihastas see, et NLiit rõhutas oma huvisid Läänemerel, sakslaste huvist Afganistanis ja Pärsia lahe piirkonnas ei teinud Nõukogude pool väljagi. NLiit keeldus Kolmikpaktiga (Itaalia, Saksamaa, Jaapan) liitumisest. Sakslastele ei meeldinud, et Põhja – Bukoviina läks NLiidule, sest MRP seda ei käsitlenud. Samuti ei meeldinud sakslastele NLiidu käitumine Baltikumis, sest MRP ei näinud ette riigikorra muutmist ja annekteerimist. Lahkarvamusi oli ka Soome suhtes. Sakslaste arvates pidanuks säiluma „status quo“.
Kohtumisele pani oma pitseri ka see, et 1940. aasta juuni keskel toimus Baltikumi pärast võidujooks Saksamaa ja NL-i vahel, mille Saksamaa kaotas. Määravaks said vaid mõned päevad või lihtsalt juhus.

Konstantin Päts loovutas 21. juulil igati rahumeelselt oma ameti Johannes Varesele, kutsudes rahvast üles valitsust igakülgselt toetama. Oma viimases ametlikult avaldatud pöördumises Eesti rahva poole ütles Päts: „Ühtlasi pöördun mina kõigi Eesti Vabariigi kodanikkude poole üleskutsega suhtuda täie usaldusega ja anda täit toetust Vabariigi Presidendi asetäitjale kõigis sammudes, mida ta peab tarvilikuks ette võtta Eesti riigi ja rahva üldiseks heaoluks”. President Päts ütles seda 21. juulil 1940. aastal.
President Päts lahkus Eestist erivagunis ja Leninigradis korraldas kohalik parteiaktiiv talle vastuvõtubanketi..
Pätsi ei arreteeritud ega pandud vangilaagrisse. Päts interneeriti ja ta oli üsna heal pidamisel.
Aastal 1953 saabus Eesti sotsiaalkindlustusminister Dimitri Kuzminile Moskvast kiri:
"Saadame teile Vene Föderatsiooni tähtsusega personaalpensionäri seltsimees Konstantin Pätsi pidamisele Eestis."
Kuzmin oli rabatud ja uuris siis, mille eest seltsimees Konstantin Pätsile personaalpension oli määratud.
Ja sai teada, et personaalpension oli määratud 1905. aasta revolutsioonist aktiivse osavõtu eest - mida ta tegelikult ka tegi.
Kui poleks puhkenud sõda, oleks K. Pätsi autasustatud Lenini ordeniga. V. Molotovi poolt olid vajalikud ettevalmistused juba tehtud.
President Päts ja Stalin olid samaaegselt aastal 1910 Peterburi Krestõ vanglas. Stalin oli vahistatud kui Peterburi bolševike ajalehe “Pravda” toimetaja.
Päts oli ajalehe “Teataja” vastutava toimetajana avaldanud 1905. aastal sotsiaaldemokraatlikus vaimus üleskutseid, mille eest ta algselt koguni surma mõisteti ja oli sunnitud põgenema välismaale nagu paljud bolševike liidridki.

1945. aasta Jalta konverentsi protokollis, mille all on Roosevelti, Churchilli ja Stalini allkirjad, on osas "Territooriumide hooldamine" kirjas: "Vaenulikelt riikidelt sõja tulemusena ära võetavad territooriumid ja ükskõik millised muud territooriumid, mida saab vastuväideteta hooldusse anda, mitte mingisuguseid diskussioone nende territooriumide üle eelseisval ÜRO konverentsil, või sellele eelnevail konsultatsioonidel ei ole kavas korraldada." Balti riigid mahtusid kenasti Suure Kolmiku otsuse "ükskõik millised muud territooriumid" mõiste alla ja anti Nõukogude Liidu hoolduse alla.

http://freemasonrywatch.org/yalta_brotherroosevelt.html
http://www.ess.uwe.ac.uk/genocide/yugoslav-hist1.htm

Ants,kus vastus on,nende "okupeerimiste"teemal....??

Loe kui huumori lehte --kas teil häbi ei ole näkku valetada kogu eesti rahvale kes teab tõtt kuidas vene tankid Tallinna sõitsid ja Eesti riik okupeeriti . Päts polnud enam Eesti president hetkest kui Tallinn okupeeriti . Ta kirjutas alla kõigele mis Zdanov kes riigipööret juhtis temale nina ette pani . Päts tahtnud veel Eenpalu peaministriks kuid Zdanov käratanud ,et Moskvaga on kooskõlastatud ,et J.Vares . Ehk suured "ajalootundjad" siin arvan ,et need on vene rahvusest, sest eestlased teavad tõtt on ka koolides nüüd juba õppinud. Ehk seltsimehed ütleks miks Päts VABATAHTLIKULT ameti mahapani ja sõitis "puhkama" trellitatud erivagunis Leningradi kus hullumaja juhtkond tema auks koguni banketti korraldas --- nüüd oli hullumajal oma ekspresident olemas . Veel keegi huumorimees ütles toreda "killu" - "Kolmikpakt"oli sõlmitut ITAALIA ;JAAPAN JA SAKSAMAA vahel . No on alles "ajalootundjad" väljas -KOLMIKPAKT mida teatakse selle nime all on : NÕUKOGUDE-LIIT - INGLISMAA - PRANTSUSMAA .

Ei ole eestit keegi okupeerinud,køik käis eesti valitsejate heaxkiidul nagu ka praegu EL-s olles....,sel juhul on ka praegune eesti "okupeeritud ja käib majandusküüditamine välisriikidesse....ajalugu kordub....

Lauslolluse peale ma ei hakka vastama

Sul Ants polegi midagi vastata,sest ajad vastuolulist jama,analoogsetes olukordades on üx okupatsioon,kuna kannatas Ants,teine pole aga okupatsioon,kuna seda teostavad ka eestlased,kes pole kannataja rollis.....,see ongi kogu sinu loogika....

Eesti riik pole kunagi kusagil ühtegi riiki okupeerinud seda teab ka iga loll . Aga ma imestan kuidas julgetakse sellist jaburdust kirjutada siin nagu-- "Balti Riigid astunud 12 juunil sõtta Nõukogude liidu vastu !!???". Midagi sarnast võib keegi kirjutada ainult narkouimas . Eesti ja tema president Päts lausa kramplikult püüdis olla neutraalne . Milline viga see oli , oleks pidanud tegema Soome riigi eeskujul ja valmistuma kaitselahinguteks sellise agressorriigi vastu nagu Nõukogude Liit . Ka Eestil oli võimalusi oleks saanud luua kasutult Hiiule lattu jäänud "arsenaali" sõjatehases toodetud tankimiinid luues suured miiniväljad Nõukogude liidu piirile ka oleks pidanud kohe viima masstootmisse "Arsenali" automaadi ja palju muud . Kuid Päts seda ei teinud uskus Nõukogude Liidu lubadusi mitte sekkuda Eesti sise-asjatesse samuti loodeti liialt Inglismaa kaitsele . Mina mäletan veel mida kõrged eesti ohvitserid rääkisid meil kodus isal külas olles . Ka minu isa töötas Eesti Wabariigi Sõjaministeeriumis . Soome käest sai vene agressor tookord "verise nina" kuid loll Pätsu poliitika neutraalne olla keelas loomast sõjalist liitu Soomega ja teiste Balti riikidega ja koos astuma vastu vene agressorile .

to Ants

Kuidas eesti väeosad Poolat ja hiljem ka Tsehhoslovakkiat vabastasid

Sakslased moodustasid eesti vabatahtlikest 26 politseipataljoni, kuhu kuulus 10 000 meest, tegutseti üle Euroopa. Velikije Lukis jm Saksa poolele ülejooksnud eestlastest moodustati politseipataljon 287, mis valvas ka SD Klooga koonduslaagrit.

Eesti Leegion, hilisem 20. SS – Diviis, loodi Pihkvas ja sai väljaõppe okupandina Poolas Krakowi piirkonnas, Debicas.
Sellele panid aluse politseipataljon "Ostland" eesti kompaniid.
Polizei-Reserve-Bataillon “Ostland”, alates 1941. aasta oktoobrist 33. reservpolitseipataljon (Reserve-Polizei-Bataillon 33).
Mõnikord on pataljoni asukoha järgi nimetatud ka "Politseipataljon Kiiev”iks."
"Ostland" tegutses Lvivi getos, põletas maha Žitomiri sünagoogi, valvas Babie Jaris jne.
Politseipataljon "Ostland" eesti kompaniide politseinikest moodustati peale rindeväljaõppe saamist Debicas pataljon "Narwa", mis suunati Ukrainasse tagasi, siis juba SS - tankidiviis "Wiking" koosseisu. Olles Poolas, käisid leegionärid ka judeneinsatz’is jne. Hiljem okupeeriti ka Tšehhoslovakkiat.
“Ostlandi” eesti kompaniide ülem Henn Sarmiste lasti 1947. aasta 24. aprillil Minskis sõjaväetribunali otsuse alusel maha.
http://www.ordnungspolizei.org/index.php?option=com_content&view=article&id=64%3Apolizei-bataillon-33&catid=35%3Abattaglioni&Itemid=55&lang=en
Rovno: slaughter – 6-8 November 1941 – 15÷21.000 victims – Jews
Kostopol: slaughter – July 1942 – about 5.000 victims – Jews
http://www.ask.com/wiki/Politsei_SS-pataljon_Ostland?qsrc=3044
Polizei-Bataillon 33 (also Polizei-Bataillon "Ostland") was a militarised unit of the German Ordnungspolizei in World War II. The battalion originated in Stahnsdorf, and was formed up at Frankfurt an der Oder in August 1941.[1] It arried out punitive duties.[2][verification needed] According to the researcher Rolf Michaelis who is referring to the SS-Hauptamt's document No. 8699/42, the Polizei-Bataillon 33 resided in the Reichskommissariat Ukraine in 1941-1942 and took part of the executions of the Jews. As reported in May, 1942, 1,000 Jews were executed in Minsk; as reported on July 15, 1942 another thousand Jews were executed in the same place; as reported on June 27, 1942, 4,000 Jews were executed near the town of Słonim; as reported on July 28, 1942, 6,000 Jews were executed in Minsk.

Tead seltsimees oled seda venelaste luulut juba palju kordi kirjutanud ja Poolas Debicas oli Eesti Leegioni väljaõppe laager . Erinevalt venelastest kelledele sõduri elu midagi ei maksnud ja õpetati ainult mõni päev kuidas püssi laadida ja lasta. Saksa sõjaväes oli enne rindele minekut korralik väljaõppe . Ameerika kirjanik kes kirjutas raamatu teisest Maailmasõjast ütles -- Saksa sõdurid olid "peajagu" paremad ja paremini väljaõpetatud kõigist teistest sõduritest ja ka sõjatehnika polnud halb , kuid keegi ei suuda sõdida terve maailma vastu ,eriti ülivõimsa majandusega USA vastu . Millist tohutud abi relvastuse ja kõige muus andis Venemaale USA ,miljonites tonnides kõike sõjas tarviliku . Väljaõppe laagris Debicas ei puutunud eestlased kokku poolakatega seega olid seal ainult väljaõppes mitte okupeeriv sõjavägi . Eestlastel polnud muud valikut võidelda vihatud kommunismi -kommunistliku Venemaa vastu kui ainult koos saksa sõjaväega . Oleks sõdinud ka koos Hiina sõjaväega ja Hiina vormiriietuses kui see oleks sõdinud Nõukogude Liiduga .

Sel ajal polnud tøesti valikut,kellegi pool tuli sødida,targemad läxid küll metsa ja ootasid "oma aega",mida ei tulnudki a tänastes okupatsioonides Iraagis,Afgaanis on vøimalik valida,kas minna teisi tapma vøi mitte a eesti otsustas,et sitta neist moslemitest,neid vøib tapma minna küll,ehk saame jänkidelt møne kiidusøna....mitte üxki leping ei kohusta sellest osa vøtma,see on iga riigi enda otsustada.....

Ants räägib siin mingitest vene tankidest Tallinnas. Miks nad ei võinud siis olla, kaitstes siinset riigikorda. Praegu on ju normaalne kui iseseisvuspäeval paraadi peame, kas need sõdurid ajateenijad on ka siis mingid riigikorra kukutajad või? See et liidu väed tulid sisse oli üks punkt lepingust, see kui nad asusid meie riigikorda kaitsma kuulus ka lepingu alla.

Kirjutad, et" eestlastel polnud muud valikut võidelda vihatud kommunismi-kommunistliku Venemaa vastu kui ainult koos Saksa sõjaväega. Oleks sõdinud ka koos Hiina sõjaväega ja Hiina vor miriietuses kui see oleks sõdinud Nõukogude Liiduga"
Paraku ainult militaarsele vastupanule ülesehitatud sõjaeelne Eesti kaitseplaan, mis viis ka eestlased sõja lõpus liigsageli totaalse sõja teele, kus edule polńud enam lootust ja kus sageli ainukeseks lahingueelseks mõtteks jäi surra ise, kuid tappa seejuures veel võimalikult palju vaenlasi, sai Eesti hukatuse aluseks. Sellise olukorra põhjustamises, mis viis Eesti paremad pojad kodumaa kaitsel väärastunud mõtlemisele ja käitumisele, tuleb otseselt süüdistada sõjaeelse Eesti ebaadekvaatset ja valdavalt sisepoliitilisi eesmärke järgivat kaitseplaani, kus puudus täielikult plaan -B mittseõjalise vastupanu - rahvuslike huve esiplaanile seadva kollaboratsiooni näol okupatsioonide tingimustes.
Plaani - B puudumise tõttu olid eesti kaitsjad arusaamisel, et teist võimalust peale valiku - võidelda ülekaaluka vaenlasega ja surra Eesti püsimajäämiseks ei eksisteeri. Sedalaadi primitiivne mõtlemine - surra, kuid tappa seejuures veel võimalikult palju vaenlasi, lõppes Eesti jaoks 1940 - 1953 - sõja ja hokupatsioonide raskemal perioodil l rahvusliku katastroofiga. Leedulased nii primitiivse mõtlemisega ei olnud ja säärase reha peale ei astunud, millest ka nende sõjajärgne edukas rahvuslik areng kuni tänase päevani ilma maa koloniseerimise ja ümberrahvastamise hirmuta, erinevalt hingevaakuvatest eestlastest, kes on kaotanud moraali ja lootuse ning parseldavad kõlvatu võõrraha ning klaashelmeste eest oma maid, metsi, põliskodusid ja fertiilses eas naisi kõikvõimalikele ülesostjatele odava vabaturukaubana maailmaturgudel. .

Mina ei kujuta siiski hästi ette plaani B mittesõjaline vastupanu .? Kõik teavad ,et venelased kohe peale Eesti okupeerimist alustasid eesti haritlaskonna ja ohvitseride otsest füüsilist hävitamist . Pidevalt vangistati ja saadeti Siberi eestlasi . . Siis veel küüditamised . Stalinil oli plaan Balti rahvad hävitada massilise venelaste sissetoomise ja kohalike rahvuste küüditamisega Venemaale . Kuidas siis passiivset vastupanu osutada ? Kuigi relvastatud võitlus ebaõnnestus siiski vähemalt katsuti võidelda . Siiani on häbi ,et 1940 aastal nii kergelt vene okupandid Eestisse lasti prooviti seda passiivset vastupanu kuid mis välja tuli see on teada . Soomlastel oli hea kirjutada raamat -"Hääletu alistumine " eestlaste kohta, kuid selle ajaloolise häbi pesid eesti mehed hiljem "Sinimägedes " verega . Kui vene okupandid tapsid Sinu vanemad ja põletasid kodu on raske olla ainult passiivne vastupanija, vaid soovid käia piibli õpetuse järgi --- " "Silm silma vastu ,hammas hamba vastu" .Leedus võib kiita tooaegseid leedulasi parteijuhte kes osavalt laveerisid ja oskasid vältida venelaste riiki sissetoomist . Meil siin Karl Vaino tegi kõik mis suutis eesti rahva hävitamiseks -migrantide massilise sissetoomisega. Ta ise oli rahvuselt venelane kes oskas ainult ühe eestikeelse sõna -"tere". Ka lätlastel oli oma "Karl Vaino" Nemad on meist veel õnnetumas olukorras kus juba pool on sissetoodud Migrandid . President Meri (kelle sõrmed KGB sahtli vahel) jättis kasutamata rahvusvahelise õiguse siin elavad vene sõjaväe pensionärid koos peredega riigist välja saata . Nüüd nemad ja nende järeltulijad moodustavad "viienda kolonni" Eestis .

Reinule --Sinu selline võhiklikus eesti riigi ajaloo suhtes jätab küll kahtluse,et Sina pole kunagi Eesti riigis elanud ?? Räägid mingist paraadist ja sellest ,et vene tankid oleks nagu rahumeelselt sõitnud Tallinna . Miks siis nad kohe alustasid võimu ülevõtmist Stalini poolt siia saadetud Zdanovi juhtimisel . Eesti rahvas ei läinud kaasa vene tankidel saabunud okupantidega . Ei saadud kokku isegi paarisada töölist karjuma presidendi lossi ette . Toodi rongiga selleks Petserist, isegi filmilindil on näha neid särgid pükstepeal lõugamas Eesti riigivastaseid loosungeid . Kas tõesti Rein Sinul ka nüüd veel pole ettekujutust mis tookord toimus või teed seda kellegi käsul sihilikult . Soovitan võta kätte Mart Laari ajaloo õpik algklassidele ka sealt leiad mis toimus 1940 aastal Eestis . Kui aga tegid nalja ,et vene tankid tulid "sõbralikult" Tallinna paraadi pidama siis on isejutt ---nalja võib alati teha . Sama "sõbralikult" sõitsid saksa tankid üle piiri NSV Liitu ,võib olla ka paraadile . Poolas peale selle vallutamist tehti saksa ja punaarmee ühine võiduparaad Poola üle . Siiani see film veel säilinud ja korra näidati ka televisioonis

Väga øige käik venelastelt,olukorras,kus søda oli tulemas ja Hitleri plaanid "maailm vallutada",tuligi üle vøtta eesti,kes tegi koostööd venemaa potensiaalse vaenlasega,väga øige ja strateegiline käik,ma küll mingit probl.ei näe....

Mittesõjaline vastupanu ja rahvuslikke huve esiplaanile seadev kollaboratsioon on teatud juhtudel ja eriti okupatsioonide tingimustes (ka eurookupatsiooni tingimustes!) ainuke efektiivne vastupanuvorm rahvusliku püsimajäämise tagamiseks.Paraku peavad primitiivsed eesti rahvuslased peaga vastu kivimüüri tagumist, nii et ajupritsmed väljas ainukeseks vastupanu meetodiks. Ja kui peaga kivimüüri tagumisest, nii et ajupritsmed väljas tolku ei ole, siis hakkavad nad võõrvõimudele pugema sellisel ülepakutud kujul, mida isegi võõrvõimudel, uutel peremeestel ning mõisnikel paha vaadata. Mittesõjaline vastupanu ja rahvust säästev (rahvuslikke huve esiplaanile seadev kollaboratsioon) vajab samavõrd ettevalmistamist ja mitte vähem inimestelt isiklikku vaprust nagu sõjalinegi. Eesti toitis paraku ja toidab ka praegu oma sõjaväge selleks, et seda kinkida vaenlasele/okupantidele ning eesmärgiga panna see tööle vaenlase kasuks. Absurd küll aga primitiivsed eestlased peavad seda normaalseks, ei protesteeri selle vastu ja tunnevad rõõmu, kui meie palgasõdurid teevad okupantide sõdades suuri "kangelastegusid".
Sellisel vaimselt haigel rahval ei saa olla tulevikku ja teda ootab assimileerimine/äraseedimine terve mõistuse ja agressiivsete võõrliikide poolt.

Miks sa Ants nende sogadega üldse vaidled? Terve see hulk viimaste aegade idiotisme on ju tulnud ühest ja sellestsamast allikast. Nende lolluste hinnaks on: iga kommentaar võrdub õllerahaga. Iga kommentaari saab meediasse paisata kahe-kolme klikiga. Terve tänane internet on siingi kirjapandud soga täis. Selle nettipaiskajail on terve hunnik kuuspakke taskus.