_Vaatamata sellele, et nad oma riigi palestiinlaste kodudesse, palestiinlaste laipadele rajasid" _

Huvitav lause, aga ei selgu, millistest palestiinlaste kodudest jutt käib. Kas Liibanonis elavatest palestiinlastest või hoopis Kuveidis või mõnes muus Araabia riigis elavatest palestiinlastest?

Liibanoni ja mõnda muusse araabia riiki sattusid palestiinlased just tänu juutide "lahkele kaasabile" küüditamise näol.
Juutide omaaegseid jõhkrusi palestiinlaste üle on kajastatud, vaatamata hoolsale tsensuurile, siiski. See oli verine terror, mida juudid, oma riigi saamiseks, palesttiinlaste peal rakendasid ja rakendavad tänaseni, et võtta palestiinlastelt seegi ära, mis neile, vaatamata aastakümnete pikkusele terrorile, alles on jäänud.

_teema 2008-12-14 20:09:43
Liibanoni ja mõnda muusse araabia riiki sattusid palestiinlased just tänu juutide "lahkele kaasabile" küüditamise näol. _

On teil siin kõik nii haritud ajaloolased või teab mõni Araabia maailmast midagi enamat ka.

Sa temaatika, vali temaatika, mida valdad.
Koolilapski teab, et palestiinlased ongi araablased ja neil ei olnud tarvis kuhugi sattuda, nad sündisid neis riikides.

Teemale. koolis kindlasti räägiti mingist lepingust Venemaa,Inglismaa ja Pransusmaa vahel , kuid ei mingil juhul "kolmik paktist" nagu seda nüüd nimetatakse, see oli rangelt salastatud. Salastatud siiani nii Inglismaal ,Pransusmaal ja Venemaal, sest selle sisu oli nii alatu,et teeks häbi veel sada aastat nimetatud riikidele. Venemaale "müüdi" maha Balti riigid , Soome , põhja Rootsi Ja Norra. Selle eest pidi Venemaa tungima kallale Saksamaale ,kasutades seda et Saksamaa sõdis läänerindel. Kuid vaene Josif "jäi vahele" , sakslased said omakätte "Kolmik pakti" ja ründasid venemaad esimesena. Peaksid seda teadma lähis ajaloost . Viktor Suvorov kirjutab kõigest sellest pikalt ja selgelt.

to Ants 2008-12-14 22:18:18

Ja seda Kolmikpakti kinnitati hiljem veel Teherani, Jalta, Potsdami ja Pariisi konverentside otsustega. Sel teemal vaikis nii Ameerika Hääl kui ka Vaba Euroopa.
Aga aastal 1939, kui sakslane Poolasse tungis, kuulutasid inglased ja prantslased talle sõja. Kui NLiit omakorda Poolat ründas, siis ei midagi, sest bolševikke peeti oma liitlasteks. Pealegi peatus Punaarmee mitte MRP mõjusfääride piiril Narew-Wisla-San, vaid nn. Curzoni liinil piki Bugi jõge. Seda piiri soovitasid inglased bolševikele juba peale I maailmasõja lõppu, kuid siis ei suudetud seda välja võidelda. Poolakas Tuhhatševski sai teiselt poolakalt - Pilsudskilt, lüüa.
Curzoni liin kinnitati NLiidu läänepiiriks lõplikult Teherani konverentsi otsusega.

Antsul on õigus. Selle kolmikpakti sõlmimist pole seni avalikult keegi omaks võtnud ja seega ei saadud seda ka nõukaaegsetes ajalootundides käsitleda. On andmeid, et Hess lendas Inglismaale just seda pakti käsitlevate andmetega mida sakslastel õnnestus enda ktte saada ja ühtlasi viis ka Hitleri rahukava mis pidi muuseas ka karanteerima poola terviklikkuse peale Venemaaga ühele poole saamist. Just selle kolmoikpakti avalikukstulekut ei soovinud ei inglismaa ega ka Ameerika ja seega suleti Hessi suu igaveseks ja lisaks on kõik selle lennuga SEOTUD ANDMED SALASTATUD VEEL PIKKADEKS AASTATEK(KUNI MITTE KEDAGI NEIST AEGADEST PÄRIT POLIITIKUID ENAM ELUS POLE).

jA KÕIGILE JUUDIRIIGI ÕIGUSTAJATELETEADMISEKS, ET SEE RIIK ON vENEMAA KÕRVAL VIST KÜLL AINUS KES HARRASTAB RIIKLIKKU TERRORISMI. Seega, omakeedetud putru helbite, härrased...

sul on õigus, araablased, tõepoolest, sünnivad reeglina araabia maades. Palestiinlased, ühena araabia rahvastest elavad põlistel Palestiina aladel põlise rahvana. See osa Palestiinast, mille juudid endale võtsid, puhastati palestiinlastest Iisraeli riigi loomisel ja jätkub tänase päevani, sest juudid tahavad jätkuvalt Palestiina aladelt maad lisaks.
Nüüd lõpeta ilkumine, mul on sinust siiber.

temaatikale: mine lõpeta tõepoolest vahelduseks põhikool ära, siis pole ülejõu käivatest teemadest siiber.

paraku, sinu kommentaaridest saab järeldada, et sa pole põhikoolini veel jõudnudki, keksid ikka alles algkoolis.

29. Novembril 1947 aastal võttis ÜRO peaassamblee vastu resolutsiooni nr. 181 selle kohta, et palestiina territooriumil moodustatakse kaks iseseisvat riiki - araabia ja juudi riik. Jeruusalemm pidi jääma iseseisvaks rahvusvahelise erirežiimiga haldusüksuseks ÜRO kontrolli all.
1947. aasta 2. Detsembril algas aga 750 000 palestiinlase küüditamine. Araabia linnad Haifa ja Jaffa tühjendati täielikult. Sama juhtus ka 400 araabia külaga. Nii sai alguse palestiina põgenike probleem ja kõik sellega kaasnev. Sellest kirjutab ka juudi rahvusest ajaloolane Benny Morris oma uurimuses "The Birth of the Palestinian Refugee problem 1947-1949" Cambridge "1988.
www.palestineremembered.com/Acre/Palestine-Remembered/Story596.html
ÜRO resolutsioonid sionismi kui rassismi kohta.
www.jewishracism.com/threetenets.htm

hiilgav...bäckman co kesknädal on teile järjekordse mati teind....selle kirjutise avaldamise eesmärk on saavutatud.....paljud eestlastest kommentaatorid on ründamas juute ning neid ründeid on hea läbi valikulise sõela lastes kasutada väljamaises meedias.....näitamaks teistele...kuivõrd paljud eestlased on täis juudiviha......braavo...meid lollikesi tõmmati järjekordselt tillist.....

mina küll kusagilt juudiviha välja lugeda ei suuda. Juudiriigi tekkimisest ja kestmisest on kõikvõimalikke avalikke andmeid. Kui tegelikkus ja tõde on juudiviha, siis, palun, kas kohustuslikuks peab saama valetamine juudiriigi tekkimise ja kestmise kohta?

Mina olen alates tänasest lõpetanud vaidlused lugupeetud oponentidega ja väljakuulutanud JÕULURAHU kuni järgmise aastani. Soovin kõigile kommenteeriatele ja lugupeetud toimetusele-- HÄID JÕULUPÜHI JA HEAD UUT AASTAT.

Ei ole õige arvata, et Bäckman vihkab eestlasi ja sihilikult teenib venelasi: Bäckman esitab üsna kaugeleulatuvalt soome üldist mõttelaadi. Isegi soome rahvuslaste vestluskohas http://www.network54.com/Forum/171225/ vaevalt leidub erandeid.
Soomastel on ajud sedavõrd pestud, ja meedia sedavõrd tsenseeritud, et nende mõttetegevus lülitub automaatselt välja, kui keegi hakkab rääkima midagi, mis erineb nende absoluutsetest tõdedest (koolist ja meediast omandatutest). Bäckman isegi kirjeldab sellist juhtumit ka oma raamatus „Pronssisoturi“. Bäckman vestleb Teinoneniga ja viimane esitab talle (ja argumenteeritult!) revisionistlikke seisukohti, seejuures rahulikult ja heatahtlikult. Bäckman ei hakka Teinoneniga ei vaidlema ega ka asjade üle juurdlema, vaid paneb varsti diagnoosi, lk. 308 1. rida ülalt: „Selvähän se: Teinonen on natsi ... Teinonen saa myös ajatella historiasta mitä haluaa, niinhän minäkin teen.“ Bäckmani see teema rohkem ei huvita – natsidega on asi ammu kõik lõplikult selge.
Tunnen soomalasi, kuna olen siin juba kaua elanud. Nad ei usu ka omi silmi, kui näevad midagi, mis ei sobi kokku nende maailmavaatega. Veel tähelepanek rahvusküsimusega seoses: Soomes arutatakse tänapäeval tõemeeli (korduvalt lugenud ja raadiost kuulnud), et miks 19. sajandil soomlased (Lönnrot jt.) üldse tahtsid rahvusriiki, kui nüüd teame, et kogu maailm peab olema internatsionalistlik? (st. ameerikalikult monokultuurne ja segarassilik). Soome keele, kultuuri ja genotüübi kõrvaldamises/hävitamises igaüks lausa püüab teist üle trumbata.