http://innojairja.blogspot.com/2015/04/eesti-valija-lasi-end-ara-petta-jalle.html

Kui vaadata praegust Soome parlamendivalimiste-eelset peaministrikandidaatide teledebatti ja võrrelda seda sellega, mis toimus Eestis, siis erinevad need teineteisest nagu öö ja päev, kuigi Eesti ja Soome on naabrid, hõimurahvad, nii kultuuriliselt kui muus osas väga sarnased, vähemalt seda sarnasust armastatakse rõhutada. Tegelikult, nagu debatist selgub, on eestlased ja soomlased ikka väga erinevad.

Kiini arust oleks Marksismi jõudmine siis halb?

Ja Reinu arust hea? Koonduslaagrisüsteemi jõudmine millisena Marx oma tulevikuideaali ette kujutas? Kas sa Rein ikkagi oled tutvunud Marxi nende seisukohtadega, mäherdusena ta oma "ideaalühiskonda" ette kujutas? Tema unistustega tuleviku "ideaalühiskonnast" mis olid sedavõrd elajalikud et neid isegi NSVL-s seitsme luku ja riivi taga hoiti?

Kiin on suurepärane demagoogiameister. Nimelt loetleb ta üles viise kuidas sinna ühiskonda jõuda, mitte lõpptulemust. Kiinikene, järgmine kord loe teosed ikka läbi ka. Ei poolda ka mina sellist moodust mida Stalin pehmemal variandil läbi viis, on ka ju lihtsamaid teid.

Mida siia Stalin (leninismi pehme varjant) puutub? Ning Rein: ma kõnelen lõpptulemusest aga mitte eri viisidest(sotside või kommunistide varijant) kuis sinna jõuda.

Kuidas siis sinu nägemuse järele Marx klassideta ning "ekspluataatoritest vaba" ühiskonda ikkagi ette kujutas?

Stalin oli tõesti pehmem kui Lenin, vähemalt kui võrrelda nende teoseid ja ka tegusid. Mina räägin aga rahumeelsest tegevusest, kus kõik on võrdsed. Kiinid aga räägivad Stalinismist. Põhjamaad näiteks on vägagi võrdsed ning samamoodi arenedes ongi seal tulevikus kõik võrdsed. Ei ole mingeid sõdu vaja, piisab sotsiaalsest turumajandusest.

http://infopartisan.blogspot.com/2014/01/soome-erakonnad-havimisel.html

Kommunismi nimetatakse nüüd - NWO

http://euro-med.dk/?p=488
The New World Order dates back to 1776.
Its role is to create a world state under the control of the House of Rothschild´s fabulous wealth and Rockefeller´s fabulous influence - based on the 6 rules created by Adam Weishaupt:
1. No ordered (national) government
2. No (Christian) religion
3. No family
4. No patriotism
5. No inheritance
6. No private property.

Põhjamaades on tõepoolest võrdsust palju. Ning iseäranis võrdsetena tunnevad seal teiste seas ennast kõikvõimalikud immigrandid. Ning mis on nende sinnaimbumise lätteks? Kas mitte seesama "sotsiaaalne turumajandus" mis loomas kõikvõimalikele parasiitidele kõikvõimalike abiprogrammide näol enam vähem talutava elatustaseme ka sellisel juhul kui nad lihtsalt ei viitsi enam tööd teha sest milleks? Riik annab ju niikuinii. Tulemus: suur osa töövõimelisest elanikkonmnast eelistab elada sotsiaaltoetustest aga terve hulk tarvilikke töid jääb tegemata. Nende tegemiseks tuuakse sisse migrante kurat teab kust - lootuses et ehk hakkavad tööle. Tööle hakkab neist kusagil kümnekonna protsenti ringis, mis aga ülejäänutesse puutub siis hakkavad nemadki tarbima "sotsiaalse turumajanduse" roogasid - eelistavad elada sotsiaaltoetustest. Tarvilikud tööd jäävad tegemata ikka; mis siis ikka suurendame aga sisserändajate kvooti. Näituseks Rootsis on käesoleva aasta sisserändajate kvoodiks üle poole miljoni. Kas meie siin Eestimaal peaksime siis tõesti püüdlema niisuguse "sotsiaalsele turumajanduse" poole, mille lõpus terendamas täielik katastroof?

Ning veel:mis paganama asi on see "inimeste vaheline võrdsus" millest pidevalt pajatatakse? Seda pole kunagi olnud, ei ole ega saa ka mitte kunagi olema. See on illusioon.

Öeldakse et kõik inimesed sünnivad võrdsetena. Mille poolest? Mis paganama võrdsusest saab olla juttu kusagil Kopli narkopesas sündinul ja sellel, kes tulnud ilmale mõnes kõrgklassi individuaallossikeses? Vahest eksin aga arvan: mida vähem me sellest "võrdsusest" jahume, seda parem meile endile. Palju mõistlikum-otstarbekam oleks leppida elu realiteetidega.

Seda "sotsiaalse turumajanduse" närusust, mida tahetakse ka alandlikult sõnakuulelikule Eestile peale sundida, tuleb ära hoida. Aga kuidas saab seda teha Euroopa Liidu tingimustes?

Ainuke variant: mitte lasta võimule (vähemalt mitte täielikule võimule)neid erakondi, millede ideaaliks on "sotsiaalne hoolivus". Neid erakondi millede arust ei sõltu ühiskonna edeng mitte uute väärtuste loomisest vaid olemasoleva ümberjagamisest. Ei tohi lasta võimule neid kellede motoks: võtame neilt kes tänu oma innovaatilisusele, mõistusele ja töötegemistahtele on majanduslikus mõttes midagi saavutanud - andmaks neile kes põhimõtteliselt ei oska, viitsi ega tahagi midagi teha: las lollid rügavad. Riik võtab neilt ju niikuinii et anda meile. Karikatuurne näide niisuguse "sotsiaalse" turumajanduse valdkonnast on jällegi Rootsi, kus näituseks Astrid Lindgerit, kes võrreldes Malmö musta või kollasenahaliste parasiitidega teenis tõepoolest ilusat raha, maksustati "sotsiaalse hoolivuse" nimel säherduse "maksukaikaga" et antud persoon pidi maksma aastaid makse rohkem kui ta üldse teenidagi jõudis.

Kiin on rassist. Selge, temaga enam ei suhtle.

Kiin räägib kuldõiget. Kui see on rassism, siis see polegi paha asi. Rein võib muidugi teha püksi - vaba riik ju.

kesikud loomulikult eelistavad valget,kes karjub "vsjo nashe" ja elades siin 20 aastat pole suutnud sõnagi eesti keelt ära õppida.

Nendele igasugu toetuste maksmine on lausa kohustuslik- ikkagi omad joped ju. Onju nii ?

Aga kui paljud ameeriklased, kanadalased või austraallased põlisrahva keeli oskavad?

Hm! Kiin on rassist sest jutlustamas ebavõrdsust. Aga kas niisuguste "sotsiaalsete heaoluriikide" valitsused polegi siis praktiseerimas ebavõrdsust sest nad on ju panemas oma rahva töökamale ja edasipüüdlikumale osale topeltkohustusi: kõigepealt tuleb neil tagada sissetulek endale ja oma perele ning teiseks peavad needsamad inimesed pidama ülal veel ka päevavargaid kes põhimõtteliselt tööd ei tee ega kavatsegi seda teha. Kas see on siis võrdsus kui üks osa inimestest peab rabelema nina tatine peas nii et vähe pole aga teisele osale inimestest külvatakse raha lennukitelt? Vahest eksin aga kui see ei ole ebavõrdsus, siis mis seda veel peaks olema? Ma saan aru et aidata tuleb neid, kes tõepoolest hädas ent enamus neis "heaoluriikides" sotsiaaltoetustest elavatest isikutest pole seda. Niimoodi elada on lihtsalt nende elustiiliks.

Rootsis on elu parem kui siin. See on fakt aga ikka proovitakse musta valgeks raakida.