Kui teha astmeline tulumaks, ütled et siis jookseb veel rohkem inimesi ära. Kas arvad, et need, kellel annab oma rahakotti praegu tassida jooksevad ära või? Nendel tuleks siis hakata ausamalt riigi rahakotti täitma.Lasku jalga jah.Neist pole mingit kasu!Riiki hoiavad veel üleval vaesed orjad,palgata orjad.

seega- kõik riigid kes teeks nii nagu sina arvad- saaks aasta pärast õnnelikuks ja rikkaks ? Või on seal veel muid aspekte miks võib mõjutada ühiskonna heaolu. Näiteks ma imestan et soomes sinusuguseid pole- sest Norras on elatustase oluliselt kõrgem kui soomes- ilmselt jälle on Savisaar süüdi, et võimule pole pääsenud või Ansip rikub nende elu ?

Äkki mõtled Laine 1 kord elus ka laiemalt... või lähed näiteks kooli jne jne (egas niisama kõrgkoolid välja mõeldud ole) ?

Isegi su kaunis NL ei toonud võrdsust- olid vaesed ja natuke kõrgemal tasemel vaesed- see vist äkki mingi kadeuduse sündroom pigem ?

Sa Laine küsid et miks meil ei võeta vastu seadusi, mis Soomes ammu olemas. Paar päeva tagasi võeti meil vastu üks seadus mis Soomes juba ammuilma olemas. Aga ometi oled just sina sellesama seaduse vastastest kiunujatest siin kommentaariumis üks valjuhäälsemaid. Miks? Kas sulle ei tundu et sinu ühtede ja teiste sõnavõttude vahel on käärid? Ning kapitaalsed.

Kui Soomes homoseadus kehtib,kas siis pean aru saama et MEIL PEAB KA NII OLEMA.Meil pole seda küsimust sajandeid olnud ja see on meie inimestele vastunäidustatud.Kolmest balti riigist jooksis ainult meie president seda jooksujalu kinnitama.Läti, kus valitsus koosneb oma lätlastest ei võtnud ja ei võtagi. Ja ütles, et eestist eeskuju ka ei võta.Kääre pole mul kusagil - Soome tegi omad seadused,mis minul on SOOME kohta öelda.Ja kindel on see, et Soomes on igasugused seadused,ka homoseadus kindlalt paigas,see pole nii, et kinnitatakse ära kiiresti nagu meil ja kogu lugu.Edaspidine tuleb nii nagu keegi seda käänata endakasuks tahab.Eestis ei oska valitsus SEADUSI vastu võtta.Nad on kas tühised,vastuolulised,rumalad.Seda näitab see kui seadus võetakse isegi tagasi.

Mis ajast valitsus seadusi vastu võtab? Kas sa traktoristike võimude lahususe printsiibist oled midagi kuulnud? Või sellest et seaduste vastuvõtt ei kuulu mitte täideviiva (valitsus) vaid hoopis seadusandliku võimu (Riigikogu) kompetentsi? Ning veel: mida tähendab seaduse tagasi võtmine?

Vaat kus tuli tõerääkija to to Laine.Kui sa suudaks eestis kõigile rääkida sellest,kuidas keegi peab.See, mida elu näitab on see,etMINGIT KORDA EI OLE.Praegu näide - riigikogu otsustas, president kinnitas.Ära räägi mulle piibli lugusid, meil käib nii, et ükskord paneb valitsus ja annab mingi asja riigikogule kinnitamiseks,aga valitsuse soovitus on käsk.Teinekord tehakse seadused tagatubades ära,Ilves kinnitab.Rahvas ei saa otsustama MITTE KUSKILE.Isegi homoseadus kinnitati enne ära kui see igakülgselt valmis oli.Kas mõni ajab näpuga rida ja ütleb mulle et näed nii on.Otsused tehakse nii et inimesed isegi juba unustavad kuidas pidi olema, kes pidi otsustama.Mõnikord räägitakse millisegi seaduse tegemisest - aga ükskord on tehtud ja ei saa arugi kuidas see tuli.Igatahes kinnitab riigikogu kõike,mida valitsus nõuab.Ja riigikogus on omamoodi nii, et opositsiooni ettepanekuid iial ei võeta kuulda.Sotsid on tallekesed,kes alluvad refile.Ainult üks erakond kes kõike siis otsustab koos valitsusega kes on ka põhiliselt refid.Su seaduste lugemine mulle mitte midagi ei loe ,kui elu näitab, et pole ei inimõigusi,demokraatiat polegi olnud, ühesõnaga üks erakond juhib riiki ja sina tuled mulle veel "tegelikke seadusi" siin seletama.Mul on hea meel, et olen olnud TRAKTORISTIKE,ma olen midagi näinud ja õppinud,seljataga pikk elukool.Mis sinul on vastu panna - kas ainult see targutamine, teadmata ja aru saamata mis elu me üldse elame.

Mida sellest "pikast elukoolist" kasu kui sa siin praegu santlaagrina vingud?

Keegi rääkis mingist 30 000 eurosest nukust, et parem anda see lastele.Valitsus tahab võtta nüüd invaliididelt ka raha väiksemaks.Kas iial üheski riigis kõige abitumatelt raha võetakse.Nemad nimetavad seda reformiks!!!Olen kindel et välismaal teatakse eesti suhtumisest oma inimestesse kõike ja kui palju on ka mainitud,aga kurtidele kõrvadele.Ja see pole veel ainuke häbi valitsusel - valitsus tahab küsitluse teel telefoniga määrata töövõimetuse astme. Kuipalju on praegu koondamisi,inimestele pole tööd anda,aga invaliidid tahetakse tööle panna.Mis küll inimestega tehakse.

Kuskohast selline lollus pärit on - "valitsus tahab küsitluse teel telefoniga määrata töövõimetuse astme"?
Kuidas seda mõista? Missugune minister siis invaliididele Laine arust heliustama hakkab ja nende tervisliku seisukoha analüüsi tegema? Kaitseminister? Peaminister? Sotsiaalminister? Ehk seletaksid?

@2014-10-12 22:50:02

Kaitseminister.
Ta siis otsustab, milline invaliid päästetakse eutanaasiaga ja milline steriliseeritakse.
Eutanaasia läbi pääsenute kehad lähevad lihakombinaati ja nendega toidetakse nälgivaid lapsi.

Ärge jääge elust maha - see kas ma suudan seda või seda tahetakse teha tõesti KAUDSEL TEEL. Sinna võetakse palju töölisi selle raha eest mis invaliididelt võetakse.Võibolla mitte telefoni teel, vaid nad hõikavad üle eesti otsuse oma kabinettidest.

@Laine

"Aga sotsidest on küll häbi - kas neid sunniti,kas nad hoiavad kramplikult oma kohta valitsuses"

Laine, huvitav küll mis sa varem arvasid mida üldse sotsid endast kujutavad?
Sotside selle seaduse poolt hääletamine ei olnud ei üllatus, vaid pigem äkki üks asi mille nad reformilt välja kauplesid, oli see seadus.

Sotside tegemised on alati olnud kahtlastvõitu reeglite kopeerimine põhjamaadest. Rahva elatustaseme tõstmine ja sotsiaalsete tagatiste loomine (Mida lihtinimene tegelikult võiks sotsiaaldemokraatidelt oodata) käib nendele selgelt üle jõu.

Aga see eesti rahvast mõnitav jälk "Homoseadus" ei käinud sotsidele ülejõu ? Nüüd tean ka mina kes on sotsid . Kas teil seal Erakonna juhatuses kõik on HOMOD ?

Juhtusin üht raadiosaadet kuulama, kus sellest homoseaduse puudulikkusest räägiti ja minu üllatuseks ei teadnud isegi mitte Nestor neist vastuoludest ja puudustest midagi, otsekui poleks seda süvenenult lugenudki. Aga just selleks on ta ju riigikogusse saadetud!?
See paneb mind mõtlema, MIKS see seadus vastu võeti ja KES selle seaduse kinni maksis?
Järgmiseks tuleb homopaaridele lapsendamisõiguse andmine (millest juba ka räägitakse), siis homopaaridele abiellumisloa andmine, siis kergemate narkootikumide legaliseerimine jnejne.
Mis krdi JANT siin toimub!? Kas tõesti on Eesti juba heaoluriikide hulgas? Sest see ühiskond, kes alles oma riiki üles ehitab ja alles loob oma kodanikele turvatunnet ja heaolu - see riik ei peaks pseudoprobleemidega tegelema.

Kas siin ei ole tegemist raamseadusega mille sisse hakatakse igasugu asju alles pärast toppima?

to antiparteilane. Siis pole sa minu varasemaid arvamisi üldse lugenud. Olen nimetanud ju sotse alati jooksikuteks. Seda näitas või seegi debatt mitu valimist tagasi, ei mäleta,kui Anvelt surus kätt refil ja Irl-il, et lüüa kokku ja võtta Tallinna linn ära. Anvelt hakkas veel tookord teesid parandama ja näitama kui õige mees ta on. Ma pole sotse kunagi pooldanud.Ja siis Kriibule - seekord olen sinuga väga nõus, 1kordki ajad õiget juttu."raamseadus" siit tõesti tuleb.Jänki kartis nagu selle seaduse korrektset vastuvõttu ja jooksis kinnitama.Ja nii võib vingerdada täielikult.Kus on siis seadused,millised seadused,kes tegi,kes tellis.Kui tühjadest asjadest tehakse meil riiklik probleem.Mida selle taha varjatakse.

Lihtne küsimus- keda sa Laine ei vihka ? Ilmselt pole palju tööd sulle antud et neid nimetada kuna eeldan, et sul tuleb lause a la vaagija stiilis.

Aga Laine- KEDA SA siin meie kodumaal ei vihka ? Nimeta erakond, kes sulle liiga pole teinud (pakun et 1 aga äkki üllatad)